АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«17» апреля 2019 года                                                                Дело № А45-4626/2019

Резолютивная часть 05.04.2019

Мотивированное решение 17.04.2019

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Наумовой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗИМПОРТ", г Москва (ИНН 

<

***>),

к акционерному обществу "Новосибирский стрелочный завод", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №175/011-22.05.18 от 22.05.2018 в размере 262347,35 рублей, проценты за период с 23.11.2018 по 29.01.2019 в размере 4 919,35 рублей, с 30.01.2019 проценты по дату фактического исполнения обязательств путем начисления на сумму 262347,35 рублей с применением ключевой ставки ЦБ РФ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗИМПОРТ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к акционерному обществу "Новосибирский стрелочный завод" (далее – ответчик, покупатель, АО "НСЗ") о взыскании задолженности по договору поставки №175/011-22.05.18 от 22.05.2018 в размере 262347,35 рублей, проценты за период с 23.11.2018 по 29.01.2019 в размере 4 919,35 рублей, с 30.01.2019 проценты по дату фактического исполнения обязательств путем начисления на сумму 262347,35 рублей с применением ключевой ставки ЦБ РФ.

Определением суда от 14.02.2019 заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком представлен отзыв на заявление.

Истцом представлены дополнительные пояснения и доказательства.

Истец и ответчик, уведомлены надлежащим образом о ходе рассмотрения дела.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 05.04.2019 года принято решение в виде резолютивной части.

От истца 10.04.2019 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд выносит настоящее решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №175/011-22.05.2018 (далее по тексту - договор), в котором стороны договорились, что поставщик обязуется поставить продукцию в соответствии со Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить эту Продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора количество, номенклатура, цена и сроки поставки Продукции определяются в Спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. договора, общая сумма Договора определена в Спецификации № 1 к настоящему Договору. В течение срока действия настоящего договора стоимость Продукции может изменяться только в сторону уменьшения.

В соответствии с п. 3.1. договора, оплата Продукции производится Покупателем путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Поставщика по факту полного исполнения Поставщиком обязательств в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от Поставщика Продукции и полного комплекта документов: счет, счет-фактура, товарная накладная, копии сертификатов качества или технических паспортов. При этом исключается применение условий статьи 317.1. Гражданского Кодекса РФ

В соответствии с п. 10.3. договора, стороны согласовали, что любые споры и разногласия разрешаются и рассматриваются в Арбитражном суде Новосибирской области.

В соответствии со спецификацией №1 от 22.05.2018 стороны согласовали количество, номенклатуру, сроки поставки, при этом цена продукции определена в размере 4768,50 ЕВРО.

Как указывает истец, покупатель получил товар в полном объеме, товарную накладную №136 от 02.10.2018, подписанную со сторону покупателя не возвратил истцу и лишь частично оплатил задолженность, в связи с чем, у ответчика имеется задолженность в размере 262347,35 рублей на момент составления иска.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в юридический адрес ответчика претензию от 25.12.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что факт передачи товара ответчику по вышеуказанному договору подтверждается накладной (экспедиторская расписка) от 03.10.2018 №18-00082033710 и не отрицается АО "НСЗ".

Как указывает истец, ответчик не возвратил товарную накладную №136 от 02.10.2018, подписанную со стороны покупателя.

Накладная (экспедиторская расписка) подписаны со стороны ответчика без возражений, имеются подписи уполномоченного лица и оттиск печати организации.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и поставил заказанный товар ответчику, в данной части возражений со стороны ответчика не представлено.

Ответчик в отзыве  указал на то, что по состоянию на 13.02.2019 года оплатил поставленный товар полностью, при этом полагает, что цена договора в рублях подлежит исчислению по курсу валюты на дату платежа.  

В соответствии со спецификацией №1 от 22.05.2018 стороны согласовали количество, номенклатуру, сроки поставки, цена продукции определена в размере 4768,50 ЕВРО. 

Судом установлено, что счет – фактура №143 от 02.10.2018 и товарная накладная №136 от 02.10.2018 содержат указание на стоимость товара в рублях.

Сторонами была согласован отсрочка оплаты товара 45 календарных дней с даты принятия товара (пункт 3.2 договора).

Довод ответчика о необходимости производить перерасчет цены сделки в рублях по курсу на день фактического оплаты платежа, судом признает необоснованным, поскольку условиями договора не предусмотрен порядок определения стоимости товар в  рублях и  сторонами не согласован какую курс валюты должен применяться при расчетах, в связи с чем, подлежат применению правила ст. 317 ГК РФ. То есть курс валюты должен учитываться на дату платежа в соответствии с условиями договора. 

В данном случае ответчик нарушил сроки оплаты, в связи с чем, применять курс валюты на дату фактической оплаты не правомерно.

При этом суд считает необходимым учесть, что ответчиком товар был принят 08.10.2018, при этом в счете-фактуре и товарной накладной поставщиком был произведен расчет в соответствии с правилами ст. 169 Налогового кодекса РФ в рублях, данные документы без возражений по стоимости приняты ответчиком.

Таким образом, суд считает, что стороны подписав документы первичного учета согласовали порядок перерасчета цены сделки в рублях. На дату отгрузки товара и принятия ее ответчиком стоимость составила 362347,35 рубля.

Довод истца, что единственным платежом, произведенным по договору до подачи иска был платеж от 21.01.2019, все последующие платежи были произведены уже после подачи иска, судом не принимается, поскольку из представленных документов следует, что ответчик до принятия искового заявления судом (14.02.2019) частично оплатил задолженность по платежным поручениям: №620 от 21.01.2019 в размере 100 000 рублей, №1189 от 05.02.2019 в размере 100 000 рублей, №1234 от 07.02.2019 в размере 100 000 рублей, №1385 от 13.02.2019 в размере 57515 рублей 83 копейки.

Данные обстоятельства не отрицались истцом в своих возражениях на отзыв ответчика. Но при этом истцом не было реализовано право по статье 49 АПК РФ и не было заявлено об уменьшении суммы иска или частичный отказ от иска в связи с произведенной оплатой на сумму 357515,83 рубля.

Таким образом, на момент принятия искового заявления всего задолженность по договору составляет 4831 рубля 52 копейка (362347,35-357515,83).

Ответчик не оплатил задолженность по договору в полном размере, остаток составил 4831 рубля 52 копейка.

В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. 

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была произведена оплата полученных товаров, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период 23.11.2018 по 29.01.2019 в размере 4919 рублей 35 копеек, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки, то на сумму неоплаченных товаров истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ надлежит произвести исходя из неоплаченной суммы в каждом периоде и на остаток задолженности в размере 4831 рубль 52 копейки до фактического исполнения обязанности по уплате.  

С учетом частичной оплаты по состоянию на 05.04.2019 года размер процентов составил 5509,97 рубля, начиная с 06.04.2019 проценты следует взыскивать по ключевой ставке Банка России за каждый день до уплаты остатка задолженности в размере 4831,52 рубля.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составят  323 рубля. При этом суд учитывает, что основная сумма дога была уплачена до принятия иска судом (а именно последний платеж 13.02.2019 года, принят иск 14.02.2019 года), при этом истец не реализовал право, предусмотренное ст. 49 АПК РФ, а потому государственная пошлина в полном объеме не может быть отнесена на ответчика. В части требований, в удовлетворении которых отказано, государственная пошлина относится на истца по правилу ст. 110, 112 АПК РФ и ст. 333.22, 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Новосибирский стрелочный завод" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗИМПОРТ" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №175/011-22.05.18 от 22.05.2018 в размере 4831,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.04.2019 в размере 5509,97 руб., начиная с 06.04.2019 проценты взыскивать по ключевой ставке Банка России за каждый день до уплаты задолженности в размере 4831,52 рубля,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 323 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Т.А. Наумова