РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-76170/2023-52-631

11 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» (111033, ГОРОД МОСКВА, ТАМОЖЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 324, ОГРН: 1037739863424, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 7708502667)

к ответчику акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000) о взыскании задолженности в размере 463 352,40 руб. по договору от 13.05.2022 № МО-32211273257РАД,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ПОЧТА РОССИИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 463 352,40 руб. по договору от 13.05.2022 № МО-32211273257РАД.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Между АО «Почта России» (Заказчик) и ООО «ССТ» (Подрядчик) заключен договор № МО-32211273257РАД от 13.05.2022 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: Московская обл., г. Одинцово, д. Хлюпино, ул. Заводская, д. 26, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

Договор заключен Сторонами по итогам осуществления закупки у единственного поставщика с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Номер закупки на сайте ЕИС – 32211273257.

Цена Договора составляет 7 412 416,40 руб., в том числе НДС (п. 1.2. Договора).

Работы по Договору проводились в 3 этапа:

1 – этап Обследование,

2 – Проектирование,

3 – Строительно-монтажные работы (п. 1.2, 1.5 Договора).

Сроки выполнения работ:

Срок выполнения Работ по Этапу Обследования:

Начало работ – в течение 2 рабочих дней с даты заключения Договора.

Окончание работ – в течение 2 рабочих дней с даты начала выполнения работ Этапа Обследования.

Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования:

Начало работ – в течение 2 рабочих дней с даты приемки работ по Этапу Обследования Заказчиком.

Окончание работ – в течение 28 рабочих дней с даты начала выполнения работ по Этапу Проектирования.

Срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ:

Начало работ – в течение 1 рабочего дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ – по истечении 20 рабочих дней с даты начала выполнения Строительно-монтажных работ (п. 1.5. Договора).

Во исполнение требований по Договору Подрядчик выполнил работы в объеме, предусмотренном Договором, а также выполнил требования по Договору, регламентирующие порядок приема-передачи выполненных работ.

Работы, предусмотренные Договором, выполнены Подрядчиком в полном объеме, приняты Заказчиком без возражений и замечаний по цене, объему и видам работ, имеют потребительскую ценность, их результат используется Заказчиком.

Так, Заказчиком приняты выполненные работы и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ:

- Акт сдачи-приемки выполненных работ по Обследованию № 1 от 21.06.2022 на сумму 26 500,95 руб.;

- Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 от 24.10.2022 на сумму 525 292,99 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 1 от 21.11.2022 на сумму 2 083 852,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 2 от 21.11.2022 на сумму 874 348,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 3 от 21.11.2022 на сумму 57 075,60 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 4 от 21.11.2022 на сумму 218 134,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 5 от 21.11.2022 на сумму 501 574,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 6 от 21.11.2022 на сумму 4 880,40 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 7 от 21.11.2022 на сумму 260 974,80 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 8 от 21.11.2022 на сумму 203 277,60 руб.;

- Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 9 от 21.11.2022 на сумму 269 508 руб.;

- Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.11.2022 на сумму 4 473 627,60 руб.

Подрядчик 15.01.2022 направил в адрес Заказчика акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 9 от 21.11.2022 за отчетный период с 25.10.2022 по 21.11.2022 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 21.11.2022 за отчетный период с 25.10.2022 по 21.11.2022  на сумму 463 352,40 руб., в том числе НДС 20 % - 77 225,40 руб., для подписания указанных документов Заказчиком и их последующей оплаты.

Указанные документы переданы Заказчику в пункте приема корреспонденции Заказчика, о чем имеется соответствующая отметка.

Подрядчик 09.01.2023 повторно передал Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пункте приема корреспонденции Заказчика, о чем также имеется соответствующая отметка.

Заказчик отказался подписать направленные акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 463 352,40 руб., в том числе НДС 20 % - 77 225,40 руб., а также предоставил ответ о невозможности оплаты выполненных работ (ответ АО «Почта России» № Ф50-06/789 от 22.02.2023).

Подрядчик 10.03.2023 направил в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате выполненных работ в добровольном порядке с приложением Акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 за отчетный период с 25.10.2022 по 21.11.2022, подписанного Подрядчиком в одностороннем порядке, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 21.11.2022 за отчетный период с 25.10.2022 по 21.11.2022 на сумму 463 352,40 руб., в том числе НДС 20 % - 77 225,40 руб., подписанную Подрядчиком в одностороннем порядке. Отметка об отказе Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на указанных документах проставлена Подрядчиком.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает, что проведение государственной экспертизы сметной документации является обязательным. В отсутствие заключения государственной экспертизы сметной документации результат выполненных работ не имеет потребительской ценности для Заказчика, что исключает возможность его оплаты; Дополнительные работы не подлежат оплате, поскольку не были согласованы с Заказчиком, дополнительное соглашение между сторонами Договора не заключалось.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что часть работ по Договору, выполненных Истцом, не соответствует сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы не достоверен ввиду того, что все расценки, указанные в акте о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 соответствуют положительному заключения государственной экспертизы.

Утверждение Ответчика о том, что работы, предъявленные Подрядчиком к приемке в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 на сумму 463 352,50 руб. не были приняты Ответчиком не соответствует обстоятельствам дела поскольку указанные работы фактически были приняты Ответчиком в ноябре 2022 года, т.е. в период фактической приемки всех работ по Договору и подписания актов по форме КС-2 №№ 1 - 9, приложенных к исковому заявлению. Факт надлежащего выполнения работ, указанных в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022, подтверждается письменным доказательством, а именно, письмом Ответчика от 22.02.2023 № Ф50-06/789.

Предъявленные к оплате Ответчиком работы, указанные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 в силу их специфики (большая часть работ относится к черновой отделке - штукатурка стен) не могли быть приняты последним отдельно от результата работ по Договору в целом и поэтому фактически принимались Ответчиком в процессе выполнения остальных работ по Договору, отраженных в актах по форме КС-2 №№ 1-9, в свою очередь, принятых и оплаченных Ответчиком.

Довод Ответчика о том, что работы, за выполнение которых Истец просит взыскать задолженность по существу являются дополнительными, о чем якобы Истец указывает в письмах № 1530 от 15.12.2022 и № 1530-1 от 09.01.2023, не соответствует обстоятельствам дела и письменным доказательствам.

Как пояснил истец, в упомянутых письмах работы называются дополнительными, потому что указанные работы были выделены Истцом в отдельный акт по форме КС-2 в связи с тем, что Ответчик незаконно и необоснованно отказался их принимать в процессе приемки всего объема работ в ноябре 2022 года, хотя настоящие работы фактически были им приняты вместе с остальными работами по Договору (акты по форме КС-2 №№ 1-9).

Указанные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 работы на сумму 463 352,50 руб. не могут быть признаны дополнительными ввиду того, что данные работы предусмотрены проектной документацией и техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Истцом после подачи иска был получен акт по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 с проставленными подписями работников Ответчика, участвовавших в приемке работ по акту. Указанные лица входили в комиссию по приемке работ на Объекте и их подписи на акте подтверждают надлежащее выполнение указанных работ согласно условиям Договора.

Стоимость работ, указанных в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022, включена в цену Договора и не увеличивает ее.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик не предъявил Истцу каких-либо претензий по качеству, объему, стоимости выполненных работ, не предоставил свой вариант акта приемки по форме КС-2.

Ответ Ответчика № № Ф50-06/789 от 22.02.2023 не содержит конкретных обстоятельств в рамках мотивированного отказа от подписания Акта приемки и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и оплаты выполненных работ.

Согласно положениям ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, перечисленные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 работы не являются дополнительными, были выполнены Истцом в соответствии условиями Договора, фактически приняты Ответчиком, используются последним по назначению и представляют для Ответчика потребительскую ценность. Расценки на работы соответствуют положительному заключению государственной экспертизы. При этом Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 463 352,50 руб., в том числе НДС 20 % - 77 225,40 руб.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в установленные договором сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования по взысканию суммы долга в размере 463 352,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в размере 12 267 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ПОЧТА РОССИИ» (ИНН: 7724490000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» (ИНН: 7708502667, КПП: 772201001)  задолженность в размере 463 352,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 267 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева