Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1642/2023

24 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2024 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СИБ-ТРАНЗИТ" (адрес:  Россия 654212, п. Недорезово, Кемеровская область, Новокузнецкий район, зд. ПТО 1, ОГРН: 1044217015468, ИНН: 4217066710);

ответчик: АО "СОГАЗ" (адрес:  Россия 107078, город Москва, город Москва, пр-кт Академика Сахарова, д.10, ОГРН: 1027739820921, ИНН: 7736035485 );

третье лицо: ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" (адрес:  Россия 190103, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ Д. 22 ЛИТ А)

о взыскании 

при участии

от истца: - не явился (извещен);

от ответчика: - ФИО2, по доверенности от 21.04.2023);

от третьего лица: - не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИБ-ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 85 900 руб. страхового возмещения, 17 500 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 4 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ". 

Определением суда от 05.06.2023 удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы; производство по делу приостановлено.

В суд из экспертной организации поступило заключение эксперта. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 от 23.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело                                    № А56-1642/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. 

В судебном заседании 09.04.2024 производство по делу возобновлено. 

Истец уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик представил Страховой акт № 4521 МТ 0316D № 0000001 и платежное поручение от 07.02.2024 № 201298, которым перечислил на счет Истца сумму в размере 65 700 руб. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "БАЛТИЙСКИЙ ЛИЗИНГ" и АО "СОГАЗ" был заключен договор от 09.09.2021 добровольного имущественного страхования по страховому продукту «АВТОКАСКО» (угон, ущерб), на условиях правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 10.07.2018 (далее - правила страхования), в подтверждении которого был выдан полис страхования средств транспорта «АВТО-Лизинг» № 4521 МТ 0316 (далее - договор страхования).

В соответствии с пунктом 5 договора страхования, застрахованным имуществом является транспортное средство (далее - ТС) Great Wall Роег, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер (далее - г/н) У269МН 142.

Лизингополучателем указанного имущества является ООО "СИБ-ТРАНЗИТ"  в соответствии с условиями договора лизинга от 26.08.2021 447/21 –КМР.

Выгодоприобретателем в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного транспортного средства является страхователь, в остальных случая договор считается заключенным в пользу ООО "СИБ-ТРАНЗИТ".

14.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

23.12.2021 Истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением и документами, необходимыми для признания заявленного события страховым.

В соответствии с пунктом 10.1.1 договора страхования: «размер ущерба при повреждении ТС осуществляется на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика, в случае если ТС находится на гарантии, ремонт ТС производится на ТО официального дилера, однако в случае отсутствия у страховщика договорных отношений с СТОА официального дилера выплата страхового возмещения производится по фактическим, документально подтвержденным затратам, которые были понесены на восстановления ТС.

В соответствии с пунктом 12.3.3. правил страхования: «если Страхователем «Выгодоприобретателем» выбран вариант страховой выплаты согласно пункту 12.4.1 «б» настоящих Правил («ремонт на СТОА страховщика), то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных пунктом 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производства страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость».

Ответчик, в установленный правилами страхования срок, направления на ремонт не выдал, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в том числе информацию об отсутствии договорных отношений с СТОА официального дилера марки Great Wall не представил.

Вместе с тем, на территории города Новокузнецка официальным дилером марки Great Wall является ООО "СИБМОТОРС", однако страховщиком не было выдано направление на ремонт к данному дилеру.

В связи с тем, что транспортное средство Истца находилось на гарантийном обслуживании, а направление на ремонт на СТОА официального дилера страховщиком не выдано, то в силу пункта 10.1.1 договора страхования, выплата страхового возмещения должна осуществляться по фактическим, документально подтвержденным затратам, которые были понесены при предварительном согласовании их Страховщиком.

Как следует из содержания пункта 12.1.7 Правил страхования, документами, подтверждающими размер ущерба причиненного застрахованному транспортному средству, в этом случае являются: калькуляция затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования и/или заключение независимой экспертной организации – при выборе варианта определения размера ущерба по пункту 12.4.1 «а» настоящих правил; документы за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (в том числе счета, заказ-наряды, документы, подтверждающие выполнение ипринятие работ и др.) с приложением (при их наличии) платежных документов, подтверждающих его оплату - при выборе варианта определения размера ущерба по пункту 12.4.1 «б» настоящих правил; предварительный заказ-наряд илн счет за ремонт данного транспортного средства для согласования со страховщиком в случае ремонта на СТОА страхователя (выгодоприобретатели), а также после завершения ремонта - документы за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (в том числе счета, заказ-наряды, документы, подтверждающие выполнение и принятие работ и др.) с приложением платежных документов, подтверждающих его оплату (если оплата производилась страхователем (выгодоприобретателем) - при выборе варианта определения размера ущерба по пункту 12.4.1 «в» настоящих правил.

10.02.2022 Истец обратился на СТОА ООО "РАИС" с целью определения стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. 

ООО "РАИС" в заявке на ремонт была определена стоимость ремонта, которая составила 46 000 руб.

11.02.2022 Истец обратился к ООО "АРБ23" для определения стоимости переднего бампера на застрахованное транспортное средство, согласно счету № АР000147 стоимость переднего бампера составила 17 500 руб.

14.02.2022 в целях выполнения условий, изложенных в пункте 10.1.1., Истц направил Ответчику счет от 08.02.2022 № АР000146  для согласования суммы запчастей, а также заявку на ремонт для согласования стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

В соответствии с условиями договора страхования Ответчик согласовывает счет и заказ-наряд в течение трех рабочих дней.

Только 28.02.2022 Ответчиком было направлено письмо, в соответствии с которым в полном объеме согласована стоимость восстановительного ремонта в сумме 46 000 руб., однако стоимость элемента - переднего бампера средства в сумме 17 500 руб. руб. согласована не была.

Из изложенного следует, что обязательство по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта на станции официального дилера Страховщиком не было исполнено.

Альтернативное обязательство, установленное условиями договора страхования, по оплате стоимости восстановительного ремонта по фактическим, документально подтвержденным  затратам, предварительно согласованным Ответчиком, также не выполнено.

Таким образом, условия выплаты страхового возмещения указанные в пункте 10.1.1 Договора страхования оказались неисполнимыми, в связи с чем Истец был вынужден организовать проведение независимой экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС (пп. а) пункта 12.4.1 правил страхования.

В соответствии с заключением эксперта от 31.03.2022 № 03-22-398 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Great Wall Poer, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер (далее – г/н) У269МН 142., поврежденного в результате страхового случая от «14» декабря 2021 года составила 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей, 00 копеек.

За проведение досудебного исследования Истец был вынужден понести расходы в размере 17 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2022 № 2725.

15.07.2022 АО "СОГАЗ" предоставило ответ на претензию об убытке 4521                    МТ: 0317D№000001, в котором отказало в оплате счета на ремонт от 08.02.2022                      № АР000146 от ООО "АРБ23".

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключения эксперта от 10.11.2023 № 1766 Ответчиком была погашена задолженность в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2024 № 201298.

При указанных обстоятельствах, требование истца не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме, учитывая, что полная оплата задолженности произведена последним после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "СИБ-ТРАНЗИТ" 4 465 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.