Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13103/2018

г. Хабаровск

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску  кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 625026, 

<

...>)

к  обществу  с  ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680006, 

<

...>)

о взыскании 10 000 000 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;  

 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений»  обратился в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Техпромстрой» о взыскании  задолженности по возврату  заемных денежных средств  по договорам  займа  от 23.09.2014г № 95/ЮЛ в сумме  5 000 000 рублей,   от 29.10.2014г № 103/ЮЛ в сумме  5 000 000 рублей. 

        Истец  в судебное  заседание  не явился,  ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал иск в заявленном размере. 

     Ответчик  в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим  образом о месте и времени рассмотрения  дела. В представленном в суд ходатайстве об ознакомлении с материалами дела директор ООО «Промтехстрой» ФИО2  отрицала факт подписания ею  заявлений, а также факт выдачи  ею доверенностей.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.            Между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (заемщик)  был заключен  договор займа № 95/ЮЛ от 23.09.2014.      В соответствии с условиями договора заемщик предоставляет займодавцу заем в размере 5 000 000 руб.,  а заемщик обязался  вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленными договором. Заем  может быть представлен как единовременной полной суммой, так и частями (п.1.1. договора);

      В соответствии с п. 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 23.09.2015 г.

      За пользование  займом  заемщик вносит плату займодавцу из  расчета  26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты  начисляются  со дня, следующего за днем предоставления  займа по день  возврата  займа (п.п.2.1, 2.2 договора).

        Как следует из материалов дела,  истец в период с сентября по ноябрь 2014г  перечислил ответчику  заемные средства по договору  в общей сумме 5 000 000 рублей.

       Между кредитным потребительским кооперативом «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техпромстрой» (заемщик)  был заключен  договор займа № 103/ЮЛ от 29.10.2014.      В соответствии с условиями договора заемщик предоставляет займодавцу заем в размере 5 000 000 руб.,  а заемщик обязался  вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленными договором. Заем  может быть представлен как единовременной полной суммой, так и частями (п.1.1. договора);

      В соответствии с п. 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 29.10.2015 г.

      За пользование  займом  заемщик вносит плату займодавцу из  расчета  26% годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты  начисляются  со дня, следующего за днем предоставления  займа по день  возврата  займа (п.п.2.1, 2.2 договора).

        Как следует из материалов дела,  истец в период с ноября 2014  по  сентябрь  2015г  перечислил ответчику  заемные средства по договору  в общей сумме 5 000 000 рублей.

        Ответчик свои обязательства по возврату займа по  договорам  не исполнил, на претензии   истца от 19.02.2018 исх.№ 222, № 224  г не ответил, что  послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском   в суд. 

       На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.       Факт предоставления займа подтверждается представленными  в дело платежными поручениями. 

      По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа,  следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

         При этом суд учитывает,  что  доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

        Судебные расходы возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

         Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в пользу   кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений»  долг в сумме 10 000 000 рублей.

Взыскать  с общества  с  ограниченной ответственностью «Техпромстрой» в доход федерального бюджета т государственную пошлину в сумме  73 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                           Ж.А. Усенко