АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-11627/2021

город Саранск30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»

о взыскании задолженности в сумме 107732 руб. 70 коп., 

пени в сумме 7296 руб. 52 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее - МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 107732 руб. 70 коп., пени в сумме 7296 руб. 52 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 03.02.2021 (далее - договор), по условиям которого заказчик на основании заявки поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязанность по выделению автотранспортного средства, указанного в пункте 1.2. настоящего договора и оказывает выделенным автотранспортом услуги по выполнению работ, согласно назначению автотранспорта, по адресу указанному заказчиком (п. 1.1.).

Для предоставления услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику по заявке транспортное средство – КАМАЗ сельхозник, гос.рег. №К257ТА/13 (п. 1.2. договора).

Расчет за оказанные услуги по настоящему договору производится на основании подписанных товарно-транспортных накладных, за указанное количество отработанных маш./часов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения сфет-фактуры (п .3.1. договора).

Стоимость услуг автотранспорта составляет 840 руб. за 1 рейс (п.3.2. договора).

Исполнителем оказывались услуги ответчику, что подтверждается актами № 1 от 12 февраля 2021 г., №2 от 28 февраля 2021 г., №3 от 31 марта 2021 г.

В соответствии с актом взаимозачета №30 от 31.05.2021 стороны признали, что у ответчика по спорному договору имеется задолженность в сумме 122274 руб., у истца перед МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» - 14541 руб. 30 коп. В результате взаимозачета задолженность МП г.о. Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» перед истцом составила 107732 руб. 70 коп.

Направленная ответчику претензия от 06.04.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки, начисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг и регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг на общую сумму 178080 руб., подтверждается представленными актами, подписанными сторонами без замечаний. Кроме того, из акта взаимозачета №30 от 31.05.2021 следует, что ответчик признал перед истцом по спорному договору задолженность в сумме 107732 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На день разрешения спора доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 107732 руб. 70 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги в размере 107732 руб. 70 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 22.02.2020 по 15.10.2021 в сумме 7296 руб. 52 коп.

При этом расчет пени истцом произведен в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договор не содержит условий о размере начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет пени произведен истцом за общий период с 22.02.2020 по 15.10.2021. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате автотранспортных услуг, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 7296 руб. 52 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4451 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 107732 руб. 70 коп., пени в сумме 7296 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4451 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.П. Бобкина