Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4952/2019

25 октября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 (доверенность № 03/32 от 25.04.2022), акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность № 17/ТП от 30.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2022 года по делу № А10-4952/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ПАО «Россети Сибирь», истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита; далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик), обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Энерго» (ОГРН:1150327014936, ИНН:0326542810, г. Улан- Удэ; далее – ООО «Уда-Энерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «УУГЭСК», энергосбытовая организация) о взыскании 723 166 рублей 40 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 448 757 рублей 56 копеек неустойки за период с 18.06.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.12.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга (с учетом мирового соглашения, заключённого сторонами, и выделения части требований истца в отдельное производство с присвоением номера дела А10-1046/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворены частично: с АО «Читаэнергосбыт» взыскано 93 823 рубля 92 копейки задолженности и пени; с ООО «Уда-Энерго» взыскано 415 511 рублей 45 копеек задолженности и пени. Требования к ООО «УУГЭСК» на сумму 668 195 рублей 79 копеек оставлены без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с выводами судов относительно признания ООО «УУГЭСК» энергосбытовой организацией, поставлявшей электрическую энергию потребителям в спорный период. По мнению заявителя жалобы, в спорный период АО «Читаэнергосбыт» не продавало электрическую энергию ООО «УУГЭСК», поскольку обязательная банковская гарантия не предоставлялась.

АО «Читаэнергосбыт» в отзывах от 13.10.2023, 16.10.2023 доводы кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзывах на нее.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование сетевой организации о взыскании с гарантирующего поставщика и энергосбытовых организаций задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2019 года.

Руководствуясь положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 16, 17, 19, 27, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на гарантирующего поставщика обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии спорным потребителям.

При постановке выводов суды исходили из наличия действующих в спорном периоде договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 359/04-16, заключённого между ООО «УУГЭСК» и истцом, и договора купли-продажи электрической энергии, заключённого между ООО «УУГЭСК» и гарантирующим поставщиком, приняли во внимание наличие доказательств оплаты электрической энергии потребителями в адрес ООО «УУГЭСК», а также обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А10-3007/2019, свидетельствующие о заключённости договора купли-продажи электрической энергии № 809-00170 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «УУГЭСК».

Судами установлено, что переход спорных потребителей к иным сбытовым организациям в связи с введением в отношении ООО «УУГЭСК» процедуры банкротства произошел только в июне 2019 года, в связи с чем у суда округа не имеется оснований для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы истца по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части требований 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2022 года по делу № А10-4952/2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова