АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года

Дело №

А56-80045/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Троховой М.В.,

при участии Цыганова А.Б. (паспорт) и его представителя Ахнаевой И.А. (доверенность от 27.02.2017),     

рассмотрев 23.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыганкова Александра Борисовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А56-80045/2015 (судья Масенкова И.В.),

                                                        у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016  в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «Энергокапитал», место нахождения: 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926 (далее – Компания, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бирюкова Наталия Владимировна.

Решением суда от 29.09.2017 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 03.11.2016 конкурсным управляющим Компанией утверждена Бирюкова Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Юмакс», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 143, лит. Б, ОГРН 1037821028904, ИНН 7810239537 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Компании (далее – Реестр) требования в размере 287 713 430 руб. 68 коп.

Определением суда от 21.06.2016 требование Общества в размере 287 713 430 руб. 68 коп., из которых 254 956 668 руб. 38 коп. – основной долг, 7 261 095 руб. 46 коп. – проценты, 25 495 666 руб. 84 коп. – неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр  с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016  указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнило заявленное требование и  просило  включить в Реестр требование в размере 281 713 629 руб. 60 коп.,  из которых 254 956 668 руб. 38 коп. – основной долг,   2 564 523 руб. 22 коп. –  проценты, 24 192 438 руб.  – неустойка.

Определением суда первой инстанции от 17.05.2017 требование Общества в размере  279 149 106 руб. 38 коп., из которых 254 956 668 руб. 38 коп. –  основной долг, 24 192 438 руб. –   неустойка, признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, Цыганов Александр Борисович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба Цыганова А.Б.  возвращена.

В кассационной жалобе Цыганов А.Б., ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить определение от 30.06.2017, направить дело в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Податель жалобы  указывает, что определением суда первой инстанции от  19.08.2016 сведения о находящемся  у Компании  имуществе Цыганова А.Б. (4878 акциях публичного акционерного общества «Газпром») включены в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг.

Цыганов А.Б. полагает, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Компании, и  не согласен с выводом апелляционного суда об отсутствии у него права на обжалование определения суда первой инстанции  от 17.05.2017 о включении в Реестр требования Общества.

Как указано в жалобе, при проверке обоснованности заявленного Обществом требования Цыганов А.Б. заявил возражения, что, по мнению подателя жалобы, наделяет его статусом лица, участвующего  в настоящем обособленном споре, и правом на обжалование судебного акта.

В судебном заседании Цыганов А.Б. и его представитель поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Как  следует  из  материалов   дела, при рассмотрении дела о банкротстве Компании применятся положения  параграфа 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве финансовых организаций.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2016 сведения о находящемся  у Компании  имуществе Цыганова А.Б. (4878 акциях публичного акционерного общества «Газпром») включены в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.05.2017, которым заявленное Обществом  требование признано  частично обоснованным и подлежащим включению в Реестр,  Цыганов А.Б. полагал, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Компании, и участником настоящего обособленного спора.

Апелляционный суд установил, что Цыганов А.Б. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Компании или в  арбитражном процессе по  данному делу, в связи с чем заключил,  что правом на обжалование определения от 17.05.2017 Цыганов А.Б. не обладает.

Возвращая апелляционную жалобу Цыганова А.Б., суд апелляционной инстанции также сослался  разъяснения, приведенные в  абзаце 4 пункта 30  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 60).

Проверив законность определения от 30.06.2017, а также  обоснованность доводов,   приведенных   в  кассационной   жалобе,   Арбитражный   суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:

1) в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;

2) в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Абзацем третьим пункта 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве установлено, что  определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. 

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование такого определения в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 34 Закона о банкротстве, к ним, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Как видно из материалов дела, основанием для возврата апелляционной жалобы  Цыганова А.Б. послужил вывод суда апелляционной инстанции о том, что Цыганов А.Б., требование которого  включено  в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Компании, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу, в связи с чем не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции от 17.05.2017.

Согласно статье 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством финансовых организаций, применяются положения названного Закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено  главой IX этого Закона.

В силу пункта 1 статьи 183.18 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве наряду с другими лицами, указанными в пункте 1 статьи 35 названного Закона, признается контрольный орган.

При рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве в пределах полномочий, установленных для него Законом о банкротстве, наряду с другими лицами, указанными в пункте 2 статьи 35 названного Закона, признается саморегулируемая организация финансовых организаций, членом которой является финансовая организация ( пункт 2 статьи 183.18 Закона о банкротстве).

Иных норм, изменяющих установленный статьями  34 и 35  Закона о банкротстве круг лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации, глава IX Закона о банкротстве не содержит.

При таком положении вывод апелляционного суда о том, что Цыганов А.Б. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Компании и в арбитражном процессе по указанному делу, по мнению суда кассационной инстанции, следует признать правильным.

Вместе с тем необходимо учесть, что определением суда первой инстанции от 19.08.2016 сведения о находящемся у Компании  имуществе Цыганова А.Б. (4878 акциях публичного акционерного общества «Газпром») включены в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 185.1 Закона о банкротстве клиентом профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговой организации понимается физическое или юридическое лицо, с имуществом которого указанными профессиональным участником рынка ценных бумаг, управляющей компанией совершаются операции на основании федерального закона или заключенного договора, в том числе владелец инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда и лицо, передавшее имущество в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда.

Согласно пункту 1 статьи 185.5 Закона о банкротстве требования клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации подлежат удовлетворению в ходе наблюдения или конкурсного производства в порядке, установленном этой статьей. Неудовлетворенные требования клиентов подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления № 60, статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Указанные положения наделяют правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  требований  кредиторов должника, лицо, лишь заявившее свое требование к должнику, которое еще не включено (но может быть включено) в реестр требований его кредиторов.

Поскольку определением суда первой инстанции от 19.08.2016 сведения о находящемся  у Компании  имуществе Цыганова А.Б. (4878 акциях публичного акционерного общества «Газпром») включены в реестр клиентов профессионального участника рынка ценных бумаг, и в случае, если требование Цыганова А.Б. не будет удовлетворено должником, в силу пункта 4 статьи 185.5 Закона о банкротстве оно подлежат включению в Реестр, следует признать, что  Цыганов А.Б. в соответствии с разъяснениями, приведенным в пункте 30 Постановления № 60, обладает правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения  требований  кредиторов Компании.

 С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что у апелляционного суда отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возвращения апелляционной жалобы Цыганова А.Б. на определение суда первой инстанции от 17.05.2017.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены определения  от 30.06.2017 с направлением дела в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Цыганова А.Б.  к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А56-80045/2015 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Цыганова Александра Борисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 к производству.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Боровая

 М.В. Трохова