АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2842/2020

г. Астрахань

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества  с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь"    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 30»  о взыскании   задолженности  в размере  4 366 967 руб. 49 коп.  и неустойки  в размере 262 018 руб. 05 коп. за период с 21.01.2020 г. по 20.03.2020 г., а также неустойку начиная с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты задолженности

При участии:

от истца:  не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании   задолженности  в размере  4 366 967 руб. 49 коп.  и неустойки  в размере 262 018 руб. 05 коп. за период с 21.01.2020 г. по 20.03.2020 г., а также неустойку начиная с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты задолженности.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителей сторон.

  Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  18 октября 2016года   между  Обществом с ограниченной ответственностью «ПромметизРусь» (цедент)  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 30» (цессионарий)  был заключен договор  уступки  права  требования (цессии) № 2016-2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий  принимает  права (требования) к ЗАО «Рустона» возникшие из договора займа № б/н от 25.05.2015г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2015г. 

Общая сумма  передаваемых цедентом  прав (требований) к должнику по договору займа на  момент заключения  договора составляет 4 366 967 руб. 49 коп., из которых 3 000 000 руб.- сумма основного  долга, 1 366 967 руб. 49 коп.- сумма процентов, начисленных на 18.10.2016г.

Согласно пункту 5 договора   денежные средства,  указанные в договоре, должны быть  уплачены цессионарием цеденту в порядке  безналичных расчетов  по реквизитам, указанным в договоре, в срок не   позднее 20.01.2020г.

Пунктом  10 договора установлено, что  в случае нарушения цессионарием  срока  уплаты денежных средств (п.5), цедент  вправе требовать  от цессионария  уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы, уплата которой  была просрочена, за  каждый день допущенной просрочки. 

Согласно  исковому заявлению,  до настоящего времени  задолженность не погашена. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке  истец  обратился  к  ответчику  с претензией, содержащей требование об оплате образовавшейся задолженности  в течение 3  банковских дней с даты  получения   претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате уступленных прав явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив представленные в обоснование иска доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодека Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал, и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Общая сумма  передаваемых цедентом  прав (требований) к должнику по договору займа на  момент заключения  договора составляет 4 366 967 руб. 49 коп., из которых 3 000 000 руб.- сумма основного  долга, 1 366 967 руб. 49 коп.- сумма процентов, начисленных на 18.10.2016г.

Согласно пункту 5 договора   денежные средства,  указанные в договоре, должны быть  уплачены цессионарием цеденту в порядке  безналичных расчетов  по реквизитам, указанным в договоре, в срок не   позднее 20.01.2020г.

Согласно  исковому заявлению,  до настоящего времени  задолженность не погашена. 

 В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление не представил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что  ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору   уступки прав требования (цессии) № 2016-2 от 18.10.2016 г.  в размере  4 366 967 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

             Кроме того, истец просит взыскать   с ответчика   неустойку  в размере 262 018 руб. 05 коп. за период с 21.01.2020 г. по 20.03.2020 г., а также неустойку начиная с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты задолженности

 Пунктом  10 договора установлено, что  в случае нарушения цессионарием  срока  уплаты денежных средств (п.5), цедент  вправе требовать  от цессионария  уплаты  неустойки в размере 0,1% от суммы, уплата которой  была просрочена, за  каждый день допущенной просрочки. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, суд находи его верным.

В  пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

           Таким образом,   подлежат взысканию   неустойка   в размере 262 018 руб. 05 коп. за период с 21.01.2020 г. по 20.03.2020 г., а также неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в сумме  46 145  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 30»  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Промметиз Русь"    задолженность  по договору уступки прав требования (цессии) № 2016-2 от 18.10.2016 г.  в размере  4 366 967 руб. 49 коп.  и неустойку  в размере 262 018 руб. 05 коп. за период с 21.01.2020 г. по 20.03.2020 г., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 21.03.2020 г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

         Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 30» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 145 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко