Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16992/2024

г. Хабаровск

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А.Талан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680044, 

<

...>)

о взыскании 809 480 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 09.09.2024 №561/81,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А.Талан» (далее – ООО «А.Талан», ответчик) о взыскании пени в размере 22 536 руб. 20 коп., штрафа в размере 32 194 руб. 58 коп., убытков в размере 754 749 руб. 76 коп., судебных издержек в размере 103 руб. 20 коп.

Определением от 24.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 07.05.2024 № 24-5276, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, право на взыскание пени в размере 22 536 руб. 20 коп. за периоды с 23.07.2024 по 29.07.2024, штрафа в размере 32 194 руб. 58 коп., наличие убытков в размере 754 749 руб. 76 коп., судебных издержек в размере 103 руб. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.05.2024 между ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», заказчик и ООО «А.Талан», подрядчик заключен договор № 24-5276, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с техническими требованиями (приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре.

Предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту кровли объекта «Приемный радиоцентр 21 километр» (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 3 219 458 руб. 40 коп. с учетом НДС 20%.

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения (завершения) работ: 60 дней с даты заключения договора.

Разделом 4 договора установлены права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 4.2.6 договора, заказчик обязан при обнаружении в ходе выполнения работ отступлений от условий настоящего договора, которые могут ухудшить качество выполненных работ, или иных недостатков, заявить об этом подрядчику в письменной форме в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения.

Подрядчик обязан своевременно предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств по договору, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора (пункт 4.4.6 договора).

Производить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил (пункт 4.4.7 договора).

Письменно в трехдневный срок уведомлять заказчика об обстоятельствах, замедляющих ход работ, либо делающих их выполнение невозможным, о неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний, о способе исполнения работ или иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые могут ухудшить результат выполняемой работы (пункт 4.4.13 договора).

Приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на результаты выполняемых работ или создать невозможность их завершения в установленный настоящим договором срок, и сообщить об этом заказчику в течение 3 (трех) дней после приостановления выполнения работ (пункт 4.4.14 договора).

Как следует из материалов дела, сторонами была согласована приостановка выполнения работ в связи с невозможность выполнения работ из-за погодных условий, что подтверждается актом о приостановлении работ по договору от 07.06.2024.

Актом о возобновлении работ по договору от 21.06.2024 стороны приняли решение о продолжении проведения работ с 21.06.2024, также установили, что срок выполнения работ сдвигается на 14 календарных дней – на срок приостановления работ.

В ходе производства работ заказчиком были выявлены отступления от условий договора и технического задания.

По данным нарушениям заказчиком подрядчику вынесены предписания об устранении нарушений при ремонте, строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 07.06.2024 № 1, от 01.07.2024 № 2.

02.07.2024 стороны составили совместный акт осмотра помещения на предмет протечки, согласно которому в результате сильного ливня произошло попадание дождевой воды в здание приемного радиоцентра, происходит протекание кровли в местах проведения капитального ремонта, следы протекания видны в помещениях: аппаратный зал, технический класс, лестничная площадка, комната для приема пищи, коридор 2 этажа.

11.07.2024 истец направил в адрес подрядчика письмо исх. № АДВ-4361/20, в котором указал на то, что по состоянию на 10.07.2024 на объекте находятся материалы только для устройства пароизоляции, для устройства утепления и непосредственно кровельного покрытия с комплектующими – материалы отсутствуют, работы выполнены на 10% от общего объема работ, также потребовал подрядчика увеличить количество рабочих и выполнить работы в срок до 20.07.2024.

19.07.2024 заказчиком в адрес подрядчика направлено письмо №АДВ-4572/20 с требованием прибыть на объект для составления акта о причинении ущерба имуществу организации.

19.07.2024 составлен акт о причинении ущерба имуществу заказчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», которым установлено, что затопление произошло по причине не обеспечения подрядчиком временной защиты строительных конструкций здания от попадания атмосферных осадков, что явилось нарушением требований договора, а именно п. 3 Технического задания. Также в акте указан выявленный ущерб и перечень работ по устранению нанесенного ущерба. Директор ООО «А.Талан» от подписания указанного акта отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.05.2024 №24-5276 с требованием об оплате неустойки, штрафа, возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 13.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, если подрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, или выполняет работы так, что окончание их к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок (пункт 13.2.1 договора).

Отказ заказчика от исполнения договора не отменяет обязанности подрядчика по возмещению, нанесенного заказчику и/или третьим лицам ущерба в полном объеме, а также по уплате установленных договором неустойки (пени и/или штрафов), компенсаций (пункт 13.3 договора).

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора: предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику по электронной почте уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 07.05.2024 № 24-5276, которое получено последним 29.07.2024.

Пунктом 15.2 договора предусмотрено, что все уведомления сторон, связанные с исполнением настоящего договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в настоящем договоре, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала или в электронно-цифровой форме, подписанные в таком случае квалифицированной электронной подписью. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Судом установлено, что договор от 07.05.2024 № 24-5276 расторгнут в одностороннем порядке с 29.07.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств, а также положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 22 536 руб. 20 коп. за периоды с 23.07.2024 по 29.07.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок выполнения (завершения) работ 60 дней с даты заключения договора.

Судом установлено, что с учетом приостановления выполнения работ по причинам, независящим от сторон, работы подрядчиком должны быть выполнены 22.07.2024 (с учетом ст. 193 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленные договором сроки ответчик не представил.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 23.07.2024 по 29.07.2024) в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, составляет 22 536 руб. 20 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании пени в размере 22 536 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 32 194 руб. 58 коп.

Подрядчик обязан производить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил (пункт 4.4.7 договора).

Техническим заданием на выполнения работ по капитальному ремонту кровли объекта «Приемный радиоцентр 21 километр» (приложение № 1 к приложению № 1 к договору) установлены требования к выполнению работ, в том числе требование, согласно которому подрядчик при производстве работ обязан выполнять временную защиту строительных конструкций здания и вновь монтируемого кровельного покрытия от попадания атмосферных осадков (избегать попадания влаги в кровельный «пирог»).

Доказательств выполнения указанных в техническом задании требований ответчиком в материалы дела не представлено.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору, подрядчик по требованию заказчика уплачивает штраф в размере 1% от стоимости работ, указанного в п. 2.1. договора (пункт 9.2.1 договора).

Расчет штрафа судом проверен, юридически и математически является верным.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 32 194 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 754 749 руб. 76 коп.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 9.5 договора, в случае если заказчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по настоящему договору, подрядчик обязан возместить такие убытки заказчику независимо от уплаты неустойки.

В ходе производства работ заказчиком были выявлены отступления от условий договора и технического задания, на основании чего подрядчику вынесены предписания об устранении нарушений при ремонте, строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 07.06.2024 № 1, от 01.07.2024 № 2.

02.07.2024 стороны составили совместный акт осмотра помещения на предмет протечки, согласно которому в результате сильного ливня произошло попадание дождевой воды в здание приемного радиоцентра, происходит протекание кровли в местах проведения капитального ремонта, следы протекания видны в помещениях: аппаратный зал, технический класс, лестничная площадка, комната для приема пищи, коридор 2 этажа.

19.07.2024 составлен акт о причинении ущерба имуществу заказчика ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», которым установлено, что затопление произошло по причине не обеспечения подрядчиком временной защиты строительных конструкций здания от попадания атмосферных осадков, что явилось нарушением требований договора, а именно п. 3 Технического задания. Также в акте указан выявленный ущерб и перечень работ по устранению нанесенного ущерба. Директор ООО «А.Талан» от подписания указанного акта отказался, о чем имеется соответствующая отметка.

Поскольку работы по устранению ущерба подрядчиком не были выполнены, истцом произведен расчет понесенного ущерба. Согласно дефектной ведомости, локально-сметного расчета № 06-24 размер ущерба составил 754 749 руб. 76 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба.

Исковое требование истца о взыскании убытков в размере 754 749 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов в размере 103 руб. 20 коп.

Истцом в качестве доказательств несения судебных расходов в виде судебных издержек, представлен список внутренних почтовых отправлений № 146 (партия 4654) от 30.07.2024.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу статей 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым правоотношениям.

Учитывая представленные доказательства, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек в размере 103 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 45 474 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А.Талан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680044, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>) убытки в размере 754 749 руб. 76 коп., пени в размере 22 536 руб. 20 коп. за периоды с 23.07.2024 по 29.07.2024, штраф в размере 32 194 руб. 58 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 45 474 руб., судебные издержки в размере 103 руб. 20 коп.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125167, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб., перечисленную платежным поручением от 11.09.2024 №10272.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская