АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-75/2017

г. Биробиджан

15 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1117907000232, ИНН 7904505128)

об обязании совершить определенные действия

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 23.01.2017);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 16.05.2016);

от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 20.12.2016),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" об обязании освободить часть земельного участка путем демонтажа установленных сооружений.

Определением от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Истец в заявлении от 04.05.2017 уточнил исковые требования, просил обязать ответчика освободить земельный участок:

1) путем демонтажа установленных сооружений:

– один капитальный дом;

– три не капитальные постройки;

– часть деревянного склада;

2) вывезти цистерны, сельскохозяйственную технику и иное движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»;

3) привести часть земельного участка с кадастровым номером 79:03:1202002:0003 в состояние пригодное для его использования, а именно убрать строительный и прочий мусор, образовавшийся в результате демонтажа сооружений.

Представитель истца в судебном заседании, отказавшись от требований по вывозу цистерн, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, просил отсрочить исполнение решения до 01.11.2017.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Земельный участок с кадастровым номером 79:03:1202002:0003, расположенный по адресу: примерно в 8 км по направлению на северо-восток от ориентира – Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Чурки, в/ч 28205, является собственностью Российской Федерации, предназначен для нужд Министерства обороны Российской Федерации, закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за истцом.

В результате проведенной проверки порядка использования земельного участка (акт № 03/09/15 от 06.08.2015), истцом установлено фактическое использование указанного земельного участка ответчиком. В частности, нахождение капитального дома, не капитальных построек, стоянки сельскохозяйственной техники, принадлежащих ответчику, на спорном земельном участке. Претензия от 30.11.2016 № 141/6/09-211-16303 об освобождении указанного земельного участка оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статей 105 АПК РФ и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 102, 103, 110 АПК РФ и 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лидер» до 01.11.2017 освободить земельный участок с кадастровым номером 79:03:1202002:0003, расположенный по адресу: примерно в 8 км по направлению на северо-восток от ориентира – Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Чурки, в/ч 28205,

1) путем демонтажа установленных сооружений:

– один капитальный дом;

– три не капитальные постройки;

– часть деревянного склада;

2) вывезти сельскохозяйственную технику и иное движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»;

3) привести часть земельного участка с кадастровым номером 79:03:1202002:0003 в состояние пригодное для его использования, а именно убрать строительный и прочий мусор, образовавшийся в результате демонтажа сооружений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1