Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

16.05.2024                                                                          Дело № А40-3629/24-11-28

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС ПАРТНЕРОВ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 10/45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (192019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 597 500 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

слушатель: ФИО1, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС ПАРТНЕРОВ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2022г. №155/20/10/2022 в размере 2 597 500 руб.: неосновательного обогащения в виде аванса в размере 1 500 000 руб., убытков в размере 1 097 500 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей Сторон, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Поставщик) и ООО «МАПРН» (Покупатель) заключен Договор поставки от 20.10.2022 № 155/20/10/2022 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель - оплатить и принять строительные материалы согласно условиям Дополнительного соглашения.

Согласно Дополнительному соглашению от 20.10.2022 № 1 (далее -Дополнительное соглашение) Поставщик обязался поставить Товар - террасную доску из Тика объеме 600 м2. Общая стоимость Товара составила 8 120 000 руб. (с учетом стоимости работ по обработке доски маслом).

В рамках исполнения своих обязательств Покупатель в порядке, установленном в п. 7.1 Договора, осуществил предоплату Товара в размере 8 120 000 руб., т.е. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: от 20.10.2022 № 47, от 06.02.2023 №48.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения срок поставки Товара составляет 45-60 календарных дней, т.е. до 19.12.2022.

Однако обязательства по поставке Товара выполнены Поставщиком не полностью.

31.01.2023 Поставщик осуществил поставку товара, на общую сумму 6 620 000 руб., что подтверждается УПД от 31.01.2023 № 18, с учетом примечаний Грузополучателя.

Таким образом, Поставщиком не исполнено обязательство по поставке Товара -Террасная доска из Тика, 19*125*1000 - 2500 мм., сорт "Экстра" в количестве 100 м2.

Стоимость недопоставленного Товара составила 1 500 000 руб. (с учетом стоимости работ по обработке доски маслом).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Покупатель направил в адрес Поставщика претензию от 23.08.2023 (РПО: 12756085004536) с требованием осуществить допоставку. При этом Покупатель предупредил Поставщика о том, что в случае окончательного отказа Поставщика от выполнения своих обязательств Покупатель будет вынужден приобрести аналогичный товар по возросшим ценам у иных Поставщиков с отнесением всех убытков на Поставщика.

Однако Поставщик требование Покупателя оставил без удовлетворения.

Покупатель направил в адрес Поставщика уведомление от 14.09.2023 (РПО: 12756087013260) о представленных ему коммерческих предложениях и стоимости товара, планируемого к приобретению в целях замещения недопоставленного Поставщиком товара.

Данное уведомление Поставщик проигнорировал.

В связи с вышеизложенным ООО «МАПРН» было вынуждено осуществить закупку аналогичного Товара у другого поставщика - ИП ФИО2 по договору от 14.09.2023 № 14-09/23.

Затраты Покупателя по указанному договору составили 2 597 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 27.09.2023 № 7, а также платежными поручениями: от 15.09.2023 № 268 на сумму 850 000 руб.; от 16.09.2023 № 273 на сумму 250 000 руб.; от 20.09.2023 № 280 на сумму 400 000 руб.; от 22.09.2023 № 282 на сумму 450 000 руб.; от 25.09.2023 № 285 на сумму 647 500 руб.

Покупатель направил в адрес Поставщика претензию от 29.09.2023 (РПО: 12756087011877) с уведомлением об отказе от Договора и требованием незамедлительно выплатить денежные средства в сумме 2 597 500 руб., включая: неосновательное обогащение в виде аванса в сумме 1 500 000 руб.; убытки в сумме 1 097 500 руб.

Однако Поставщик требование Покупателя оставил без удовлетворения. Согласно п. 12.1 Договор срок рассмотрения претензий составляет 10 дней.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСКЛЮЗИВНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЛЬЯНС ПАРТНЕРОВ РЫНКА НЕДВИЖИМОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: 

<

***>) аванс в размере 1 500 000 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек), убытки в размере 1 097 500 руб. (Один миллион девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 35 988 руб. (Тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина