СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 17АП-15999/2021(4)-АК

Дело № А71-20830/2019

26 января 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В., 

судей  Гладких Е.О., Нилоговой Т.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ФИО2  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 02 декабря 2022 года  

о признании требований ФИО3 обоснованным и  подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника,  вынесенное в рамках дела № А71-20830/2019  

о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2019 к  производству суда принято (поступившее в суд 26.12.2019) заявление  Центрального Банка Российской Федерации в лице отделения – Национального  банка Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2020  (резолютивная часть от 24.01.2020) заявление Центрального банка Российской  Федерации в лице отделения – Национального банка Удмуртской Республики  признано обоснованным, в отношении КПК «Сберкнижка» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2,  являющийся членом Региональной саморегулируемой организации  Профессиональных арбитражных управляющих.  

Соответствующие сведения размещены на сайте ЕФРСБ 28.01.2020  (сообщение № 4635303), опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 28(6749) от  15.02.2020 (сообщение № 59030227826).  

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2020  (резолютивная часть от 17.06.2020) КПК «Сберкнижка» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на 6 месяцев – до 17.12.2020. Конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО2,  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина размещено на сайте ЕФРСБ 18.06.2020 (сообщение   № 5118642), опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112(6833) от 27.06.2020  (сообщение № 59030233889).  

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 05.10.2022 поступило  заявление ФИО3 о включении в реестр требований  кредиторов должника требований в размере 5 088 987 руб. 50 коп. Кроме того,  заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления  требования.  

Требования заявителя мотивированы наличием неисполненных должником  обязательств по возврату паевого взноса, внесенного ФИО3 на  основании договора № П11/12/18 о передаче добровольного паевого взноса от  11.12.2018.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2022  (резолютивная часть от 16.11.2022) ФИО3 восстановлен срок на  подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов КПК  «Сберкнижка»; требования ФИО3 признаны обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов КПК «Сберкнижка»  по первой очереди удовлетворения в размере 700 000 руб. – долга и по третьей  очереди удовлетворения в размере 4 388 987 руб. 50 коп. – долга.  

Конкурсный управляющий ФИО2, не согласившись с принятым  судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение  отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в восстановлении  ФИО3 срока на подачу заявления о включении в реестр требований  кредиторов КПК «Сберкнижка» отказать; признать требования ФИО3  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  КПК «Сберкнижка» в размере 5 088 987, 50 руб. с учетом пункта 4 статьи 142  Закона о банкротстве.  

 

В апелляционной жалобе указывает на то, что в материалы дела не  представлены достаточные доказательства свидетельствующие о  невозможности кредитора подать заявление о включении в реестр требований  кредиторов должника. Ссылаясь на то, что с 07.06.2021 в рамках дела о  банкротстве КПК «Сберкнижка» рассматривалось заявление конкурсного  управляющего о признании недействительной сделки, заключенной между  ФИО3 и КПК «Сберкнижка», настаивает на том, что кредитор не мог  не знать о наличии введенной в отношении КПК «Сберкнижка» процедуры  банкротства. Отмечает, что рассмотрение заявления о признании сделки  недействительной не препятствовало кредитору направить заявление о  включении в реестр требований кредиторов; при рассмотрении заявления  неоднократно поднимался вопрос о причинах отсутствия требования со  стороны кредиторов о включении в реестр требований кредиторов. Кроме того,  ссылаясь на то, что сведения о введении процедуры конкурсного производства  были опубликованы в печатном издании Коммерсантъ № 112(6833) от  27.06.2020, а также на официальном сайте ЕФРСБ 18.06.2020, указав на то, что  осведомленность о введении процедуры банкротства должника презюмируется  фактом своевременной публикации юридически значимого сообщения  назначенным в процедуре арбитражным управляющим, настаивает на том, что  ФИО3 был осведомлен о введении в отношении должника процедуры  банкротства. Кроме того, отмечает, что реестр требований кредиторов закрыт  27.08.2020; считает, что представленная в материалы дела справка от 16.11.2021  не может служить основанием для восстановления сроков для включения  требования кредитора в реестр требований кредиторов КПК «Сберкнижка».  

До начала судебного заседания от ФИО3 поступил письменный  отзыв, в котором кредитор просит определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.  

От конкурсного управляющего КПК «Сберкнижка» ФИО2  поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  Заявление судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено  на основании статьи 156 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием  для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам,  предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для  изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и  части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к  которым в силу подпункта 8 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве  относятся и кредитные потребительские кооперативы, определены в параграфе  4 главы IX «Банкротство финансовых организаций».  

В статье 183.26 Закона о банкротстве определены особенности  установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой  организации.  

В целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы  вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного  производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о  признании финансовой организации банкротом (подпункт 2 пункта 1 статьи  183.26 Закона о банкротстве).  

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую  организацию и арбитражному управляющему с приложением документов,  подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26  Закона о банкротстве).  

В силу положений пунктов 3, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр  заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном  статьей 16 Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных в  настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во  включении поступивших требований в реестр заявленных требований  кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по  истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.  

При этом, как следует из пункта 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве,  установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований  кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра  заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном  Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей  статьей.  

Статья 189.5 Закона о банкротстве предусматривает особенности  удовлетворения требований кредиторов кредитного кооператива и членов  кредитного кооператива.  

Согласно пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве в первую очередь  после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат  удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков)

 

физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на  основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в  сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная  сумма долга в отношении каждого члена кредитного кооператива (пайщика).  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 189.5 Закона о банкротстве  требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в  следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2  настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов  кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся  кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними  договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в  форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 088 987  руб. 50 коп. ФИО3 указал, что 11.12.2018 между КПК «Сберкнижка» и  ФИО3 (пайщик) подписан договор о передаче добровольного  паевого взноса № П11/12/18 (далее - договор), на основании которого пайщик  передал в КПК добровольный паевой взнос в сумме 5 675 000 руб., КПК в свою  очередь обязуется вернуть добровольный паевой взнос в порядке и сроки,  предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).  

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что пайщик передает в КПК  добровольный паевой взнос на срок до 11.12.2019 включительно.  

В силу пункта 1.3 договора возврат указанной в настоящем договоре  суммы добровольного паевого взноса осуществляется по графику; вся сумма  взноса должна быть возвращена не позднее 11.12.2019.  

Во исполнение указанного договора пайщик передал КПК паевой взнос,  что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.12.2018.  

Кроме того, данный факт подтвержден определением суда от 14.02.2022 в  рамках обособленного спора об отказе в признании недействительной сделки  по возврату добровольного паевого взноса по договору на сумму в размере 5  088 987 руб. 50 коп. (расходные кассовые ордера от 20.01.2020 № 1-000000021,  от 20.01.2020 № 1-000000022 и от 26.03.2020 № 1-000000027), совершенной  должником с ФИО3 (дело № А71-20830/2019 С/2).  

Поскольку обязательства по возврату сбереженной должником не  исполнены, ФИО3 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  образовавшейся задолженности.  

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ  «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1  статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами  которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства  указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По  договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом  

 

кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу  денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.  

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным  потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются  нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации о займе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение или  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 807, 810 ГК РФ по договору займа одна  сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой  стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или  ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму  денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода  и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Принимая во внимание, наличие документального обоснования внесения  ФИО3 денежных средств в кассу должника, отсутствие  доказательств их возврата, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  требования ФИО3 в размере 5 675 000 руб. являются обоснованными.  

В данной части судебный акт не обжалуется. 

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с установленной судом  очередностью удовлетворения требований кредитора; по мнению конкурсного  управляющего требования, подлежат включению в реестр кредиторов  должника с учетом положений пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление  размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном  статьей названного Закона.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Как следует из материалов дела, сообщение об открытии в отношении  КПК «Сберкнижка» процедуры конкурсного производства и сроке закрытия  реестра требований кредиторов должника были опубликованы на сайте ЕФРСБ  18.06.2020 (сообщение № 5118642), а также в газете «Коммерсантъ»   № 112(6833) от 27.06.2020 (сообщение № 59030233889).  

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 27.08.2020. 

Заявление ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов  должника, поступившее в арбитражный суд в суд 05.10.2022, было подано в суд  нарочно 05.10.2022 (подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда  Удмуртской Республики на первом листе заявления), то есть за пределами  установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока.  

 

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после  закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления  удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника.  

Как следует из материалов дела, ФИО3 было заявлено  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о  включении требования в реестр кредиторов должника. Указанное ходатайство  мотивировано тем, что от должника своевременная информация о введении  процедуры банкротства не поступила. Кроме того, указано на то, что здоровье  ФИО3 резко ухудшилось в связи со смертью жены и обострением  хронических заболеваний. Ситуация со здоровьем так же осложнилась подачей  и рассмотрением обособленного спора о признании недействительной сделки  по возврату паевого взноса. Участие кредитора в судебных заседаниях были  противопоказаны. В материалы дела представлены выписки из истории болезни  и назначения врача.  

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может  быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора. Вопрос о  восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с  рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ  в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61  Закона о банкротстве.  

Нормы законодательства не содержат перечня уважительных причин, при  наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки  этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее  ходатайство. Однако сами причины должен указать заявитель.  

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины,  которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно  обратиться в суд с соответствующим заявлением.  

Основной целью принятия специальных правил о возможности  восстановления срока закрытия реестра в деле о банкротстве граждан является  обеспечение приоритетной защиты непрофессиональных кредиторов, в связи с  чем в случае пропуска ими срока закрытия реестра по уважительной причине  суд не лишен права рассмотреть вопрос о его восстановлении.  

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство кредитора о  восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр  требований кредиторов должника, принимая во внимание, что кредиторами  КПК «Сберкнижка» являются физические лица, учитывая их ограниченные  возможности в получении сведений о банкротстве того или иного лица,  недостаточную правовую грамотность для правильного понимания положений  Закона о банкротстве, учитывая в том числе его возраст и состояние здоровья,  его жизненные обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств  

 

рассматриваемого спора, в целях обеспечения судебной защиты прав и  законных интересов пайщика, пришел к выводу о доказанности кредитором  уважительности причин пропуска срока для предъявления требования, в связи с  чем включил требования ФИО3 в реестр требований кредиторов КПК  «Сберкнижка» по первой очереди удовлетворения в размере 700 000 руб. долга,  по третьей очереди удовлетворения в размере 4 388 987 руб. 50 коп. долга.  

При этом, судом первой инстанции верно отмечено, что подача требования  о включении указанной задолженности в реестр в период рассмотрении сделки  была нецелесообразной, поскольку конкурсным управляющим оспаривался  факт внесения денежных средств.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии у  кредитора субъективных причин, препятствующих своевременному  предъявлению требования к должнику, в связи с чем, срок на обращение с  заявлением о включении в реестр обоснованно был восстановлен судом.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или  изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения  суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной  инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не  имеется.  

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в  подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря  2022 года по делу № А71-20830/2019 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Председательствующий Т.В. Макаров  

Судьи Е.О. Гладких  

Т.С. Нилогова