АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1235/2020

29 мая 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая  2020г. 

Полный текст решения изготовлен 29 мая  2020г.    

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению муниципального хозяйства  администрации Вольского муниципального района, Саратовская область, г.Вольск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании   1348365 руб.

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением  к  Управлению муниципального хозяйства  администрации Вольского муниципального района о взыскании  задолженности   по энергосервисному контракту № 020/16-219 от 03.10.2016 г. за июль и сентябрь 2019 г. в размере  1319368 руб. 16 коп., неустойки за период с 16.08.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 25341 руб. 50 коп., неустойки с 04.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойки с 14.11.2019г. по 05.12.2019г. в размере 3655 руб. 34 коп., неустойки с 06.12.2019г. по день фактической оплаты задолженности.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

          Ответчик  письменный отзыв на иск не представил,  возражений не заявил,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

          Как следует из материалов дела, 03.10.2016 г. между  истцом и ответчиком  заключен   энергосервисный  контракт  № 020/16-219.   

          Согласно п. 2.1 контракта  исполнитель выполняет работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии при эксплуатации объекта «Уличное освещение на территории города Вольск Вольского муниципального района Саратовской области», в соответствии с условиями настоящего контракта и техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (Приложение №1), в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате электрической энергии в результате реализации энергосберегающих  мероприятий.

        Согласно п.5.5 контракта  размер экономии потребления Заказчиком энергетического ресурса в натуральном выражении, достигнутый в результате исполнения контракта, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный   календарному   периоду   достижения   установленного в контракте размера экономии, определенного до начала выполнения Перечня энергоэффективных мероприятий (в случае влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии, то приведенным объемом потребления Приложение № 8 к настоящему контракту), и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после выполнения Исполнителем Перечня энергоэффективных мероприятий с учетом влияния различных факторов на объем потребления электрической энергии Заказчиком (Приложение № 5 к настоящему контракту). Расчет экономии энергетического ресурса производится в соответствии с Методикой определения расчётного размера экономии электрической энергии Заказчиком в результате выполнения Исполнителем энергосберегающих мероприятий, указанной в Приложении № 6 к настоящему контракту.

          Согласно п. 5.10 контракта размер экономии потребления Заказчиком энергетического ресурса в натуральном и стоимостном выражении определяется и фиксируется сторонами ежемесячно Актом определения величины экономии энергетического ресурса, составленным по форме, приведённой в Приложении № 10 к контракту.

          В случае если одна из Сторон уклоняется от определения размера экономии потребления энергетического ресурса в натуральном и стоимостном выражении, такой размер определяется другой Стороной в одностороннем порядке. В случае возникновения спора по размеру экономии потребления Заказчиком энергетического ресурса в натуральном выражении, достигнутому в результате выполнения всех или части мероприятий, предусмотренных Перечнем энергоэффективных мероприятий, данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

          Пунктом  7.8 контракта предусмотрено, что для проведения расчёта Заказчик, направляет Исполнителю Акт о потреблении энергетического ресурса Заказчиком (Приложение №12 к настоящему контракту) и документы, обосновывающие стоимость потребленной на уличное освещение электрической энергии за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика электрической энергии в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с окончания расчетного периода.

         Документами, обосновывающими стоимость электрической энергии, являются копии счетов на оплату электрической энергии энергоснабжающей организации и реестра сетевой организации за соответствующий расчетный период.

          Согласно п. 7.9 контракта Исполнитель в течение 2-х рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потребленной электрической энергии и Акта о потреблении электрической энергии (Приложение №12 к настоящему контракту), выставляет Заказчику Акт определения величины экономии энергетического ресурса (Приложение №10 к настоящему контракту), счет на оплату работ по контракту за расчетный период.

          Согласно п. 7.10 контракта оплата Заказчиком долей размера экономии по настоящему контракту будет осуществлена в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляется расчёт. Окончательные расчёты по контракту будут осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

         Во исполнение условий контракта № 020/16-219 от 03.10.2016г. ПАО «Саратовэнерго» направило в адрес Управления муниципального хозяйства администрации Вольского муниципального района Саратовской области  следующие документы:  

- акт  определения  величины  экономии  энергетического ресурса  заказчиком  за июль 2019 г. от 14.08.2019г. В результате выполнения энергосберегающих мероприятий исполнителем за текущий период зафиксирована величина экономии энергетического ресурса заказчиком в размере 552513 руб. 73  коп.  

- акт определения величины экономии энергетического ресурса заказчиком за сентябрь 2019 г. от 30.09.2019 г. В результате выполнения энергосберегающих мероприятий исполнителем за текущий период зафиксирована величина экономии энергетического ресурса заказчиком в размере 766854 руб. 43 коп.  

       Таким образом, величина экономии энергетического ресурса заказчиком за июль и сентябрь 2019 г. составляет  1319368 руб. 16 коп. 

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по энергосервисному контракту № 020/16-219 от 03.10.2016 г. за июль и сентябрь 2019 г. в размере  1319368 руб. 16 коп.

         В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.           

          В силу ст. 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.    

           В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Доказательств  оплаты  задолженности  по энергосервисному контракту № 020/16-219 от 03.10.2016 г. за июль и сентябрь 2019 г. в размере  1319368 руб. 16 коп.  ответчик  суду  не  представил.

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает  правомерным  взыскать  задолженность  по энергосервисному контракту № 020/16-219 от 03.10.2016 г. за июль и сентябрь 2019 г. в размере  1319368 руб. 16 коп.

         Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании  неустойки   за период с 16.08.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 25341 руб. 50 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также неустойки с 14.11.2019г. по 05.12.2019г. в размере 3655 руб. 34 коп. с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

         На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.          

Пунктом 10.8 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по оплате контракта, Заказчику начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка РФ от размера платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

         Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. 

В соответствии с пунктом 1 указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У   с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На день вынесения решения (22.05.2020г.) размер  ключевой ставки Центрального Банка России   составляет  5,50%  годовых.                  

         Истец  при  определении размера подлежащей ко взысканию неустойки  не учел правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3). 

      Согласно положениям статей 394, 408 ГК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет погашения долга.

Изложенная в указанном Обзоре правовая позиция относительно того, что размер неустойки подлежит исчислению с учетом ключевой ставки, действующей на дату вынесения решения, применяется в случаях, когда денежное обязательство по оплате энергоресурсов или услуг, связанных с их поставкой, не исполнено к моменту разрешения спора. В соответствии с положениями статьи 394 ГК РФ неустойка носит правообеспечивающий характер и подлежит применению к должнику в период допущенного им нарушения договорного обязательства, после исполнения которого, необходимости в ее применении не имеется.

После прекращения основного обязательства надлежащим исполнением сохранение неустойки как самостоятельного акцессорного обязательства с возможностью изменения процентной ставки, применяемой при ее расчете, противоречит ее компенсационной природе, так как она подлежит уплате по ставке, действовавшей на дату оплаты долга.  

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

 С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к  выводу о необходимости проведения перерасчета заявленной к взысканию неустойки за заявленные периоды с применением в отношении погашенных сумм долга за июнь и август 2019г. ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической уплаты долга 29.11.2019г. (6,50%), а в отношении непогашенных сумм за июль и сентябрь 2019г. - действующей на дату принятия судебного акта ставки 5,50% годовых. 

         Произведя перерасчет, суд установил, что за период  с  16.08.2019 г. по 03.12.2019 г.  подлежит взысканию  неустойка в размере 22783 руб. 62 коп., за период  с 14.11.2019 г. по 05.12.2019 г. в размере 3092 руб. 98 коп.; во  взыскании  неустойки в размере  3120 руб. 24 коп. следует отказать. 

        Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.            

          Таким образом, с ответчика в пользу истца  пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям  подлежат взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 26422 руб.

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального хозяйства  администрации Вольского муниципального района в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по энергосервисному контракту № 020/16-219 от 03.10.2016 г. за июль и сентябрь 2019 г. в размере  1319368 руб. 16 коп., неустойку за период с 16.08.2019 г. по 03.12.2019 г. в размере 22783 руб. 62 коп., неустойку с 04.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности  за июль2019 г. 552513 руб. 73 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения,  за каждый день просрочки платежа, неустойку за период с 14.11.2019 г. по 05.12.2019 г. в размере 3092 руб. 98 коп., неустойку с 06.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму задолженности за сентябрь 2019 г. 766854 руб. 43 коп, исходя из 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, за каждый день просрочки платежа, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26422 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова