АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Владимир 27 июня 2025 года Дело № А11 – 12837/2024 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Круценко В.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (600014, Владимирская область, г. Владимир, ул. посёлок РТС, д. 36, помещ. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ГРУПП» (445144, Самарская область, м.р-н Ставропольский, с.п. Ягодное, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 87 052 руб. 07 коп. (с учетом уточнений), при участии: 

от истца – ФИО1, по доверенности от 03.02.2025 сроком до 31.12.2026;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР-ГРУПП» о взыскании задолженность по договору поставки от 15.04.2024 № 421 в сумме 68 870 руб. 39 коп., неустойку за период с 04.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 18 181 руб. 68 коп.,  

В судебном заседании 11.02.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по договору поставки от 15.04.2024 № 421 в сумме 68 870 руб. 39 коп., неустойку за период с 04.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 18 181 руб. 68 коп., неустойку с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.  

15.04.2024 ООО «Агротранс» (поставщик) и ООО «Карьер-Групп» (покупатель) заключили договор поставки № 421, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать щебень, песок в ассортименте (далее именуемый «товар»), в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договора количество, цена товара и его стоимость устанавливается сторонами в УПД либо иных приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора определяется общей суммой партии поставляемого товара по настоящему договору.  

Цена товара устанавливается по соглашению сторон и отражается в УПД и спецификации (приложение к настоящему договору). Цена товара включает в себя цену на товар, стоимость погрузки, доставки, НДС и иные расходы поставщика, связанные с поставкой товара (пункт 3.2 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора оплата стоимости каждой партии товара осуществляется на основании счета и/или УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

В соответствии с пунктом 3.5 договора покупатель производит предварительную оплату 100% стоимости поставляемой партии товара. В случае, ели поставщик поставил товар без предоплаты, покупатель обязуется оплатить товар в течение 7-ми дней с момента поставки товара.  

Пунктом 4.3 договора установлено, что поставка партии товара осуществляется после поступления денежных средств на расчётный счет поставщика, но не позднее 10-ти дней, если иной срок не установлен соглашением сторон.  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не в полном объеме, произвел частичную оплату в сумме 197 000 руб. 00 коп.  

Задолженность составила 68 870 руб. 00 коп. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2024 № 13-09, в которой просил оплатить задолженность в полном объеме.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу;  

устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, исходит из нижеследующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  

сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, счет-фактурой от 22.04.2024 № 131, актом сверки), которые подписаны сторонами без замечаний.  

Частично оплата ответчиком произведена в размере 197 000 руб. (платежное поручение от 15.04.2024 № 29, от 19.04.2024 № 32). Сумма долга составляет 68 870 руб. 00 коп.  

Данные обстоятельства не оспорены. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату принятого ответчиком товара или прекращения обязательств иным способом, в материалы дела не представлено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 68 870 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 18 181 руб. 68 коп., неустойки с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.1 договора).  

Поскольку факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, то требование о взыскании неустойки предъявлено истцом правомерно.  

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признал его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 18 181 руб. 68 коп., неустойка с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом ««КАРЬЕР-ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 15.04.2024 № 421 в сумме 68 870 руб. 39 коп., неустойку за период с 04.05.2024 по 12.09.2024 в сумме 18 181 руб. 68 коп., неустойку с 13.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй