АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2762/2018

03 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 789 693 рублей 16 копеек,                    

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 №11-08;

ответчик – явку представителя не обеспечил, извещен

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскоблгаз» (далее - АО «Омскоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 1 789 693 рублей 16 копеек, из которых 1 742 470 рублей 94 копейки - основной долг по договору транспортировки газа №2766-12 от 28.12.2014, 47 222 рубля 22 копейки - пени, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2018 исковое заявление принято к производству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 4 418 рублей 92 копейки, из которых: 5137 рублей 38 копеек - задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре 2017 года по договору транспортировки газа №2766-12 от 28.12.2014, 49 281 рубль 54 копейки - пени по состоянию на 24.04.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, сослался на погашение задолженности в сумме 521 716 рублей 38 копеек и 1 215 597 рублей 18 копеек платежными поручениями от 13.10.2017 и 21.03.2018, начисление неустойки расценивает как злоупотребление правом.

В судебном заседании, открытом 17.04.2018, объявлялся перерыв до 24.04.2018. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между ОАО «Омскоблгаз» и МП г. Омска «Тепловая компания» (потребитель) договора №2766-12 от 28.12.2014 истцом в сентябре и октябре 2017 года были оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 521 716 рублей 38 копеек и 1 220 754 рубля 56 копеек соответственно, что подтверждается представленными в дело актами №12900 от 30.09.2017, №15074 от 31.10.2017 и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Основания частичного отказа от акцепта по названным актам ответчиком в ходе судебного разбирательства, в том числе в отзыве на иск никак не объяснены, пояснения по обстоятельствам, связанным с фактом оказания услуг истцом и их стоимостью, не представлены, в связи с чем суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего дела положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата оказанных истцом в октябре 2017 года услуг произведена ответчиком не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, а именно: платежным поручением от 21.03.2018 ответчик оплатил 1 215 597 рублей 18 копеек.

В этой связи долг ответчика пред истцом составил 5 137 рублей 38 копеек.

Руководствуясь статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты услуг за октябрь 2017 года, размер которой по состоянию на 24.04.2018 составил 49 281 рубль 54 копейки.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 54 418 рублей 92 копеек, из которых: 5137 рублей 38 копеек - задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре 2017 года по договору транспортировки газа №2766-12 от 28.12.2014, 49 281 рубль 54 копейки - пени по состоянию на 24.04.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этой связи расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей 00 копеек по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5197 рублей 00 копеек на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 54 418 рублей 92 копейки, из которых: 5137 рублей 38 копеек - задолженность по оплате услуг, оказанных в октябре 2017 года по договору транспортировки газа №2766-12 от 28.12.2014, 49 281 рубль 54 копейки - пени по состоянию на 24.04.2018, а также 25 700 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскоблгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5197 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №671 от 08.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов