ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А84-1886/2019

19 марта 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года 

В полном объёме постановление изготовлено 19 марта 2021 года

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Мунтян О.И., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» - ФИО2 по доверенности от 02.03.2021,

от общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, ФИО4 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» и общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года по делу А84-1886/2019 (судья Архипова С.Н.),

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» о взыскании,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» к обществу с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» о взыскании,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» (далее – ООО «Баутерм-Юг»)  обратилось  в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» (далее - ООО «Доринвест-Крым»)  о взыскании  задолженности  по  субподрядным  контрактам  №15.09-17П  от 15.09.2017, №4-18 от 15.01.2018, №26-18 от 22.02.2018, №27-18 от 22.02.2018, №79-18 от 07.08.2018 в общей сумме  9 783 399,71  руб.,  из них: 9 563 102,37 руб. основного долга, 41 846,42  руб.  процент неустойки на сумму основного долга, 178 450,92 руб. процент неустойки  за  несвоевременную  оплату  счетов, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга (с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.08.2019 принято встречное исковое заявление ООО «Доринвест-Крым» к ООО «Баутерм-Юг» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств по субподрядным контрактам №15.09-17П  от 15.09.2017, №4-18 от 15.01.2018, №26-18 от 22.02.2018, №27-18 от 22.02.2018, №79-18 от 07.08.2018 в общей сумме 2 604 117,83 руб. (с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года взысканы с ООО «Доринвест-Крым» в пользу ООО «Баутерм-Юг» задолженность в  сумме  9 563 102,37  руб.  долга,  41 846,42  руб.  неустойки,  178 450,92  руб.  процент неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ, 60 450 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскана с ООО «Доринвест-Крым» в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 10 366 руб. По встречному иску взыскана  с ООО «Баутерм-Юг» в пользу ООО «Дорнивест-Крым» неустойка в сумме 361 176,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 995,90 руб. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. Выдана ООО «Батурем-Юг» справка на возврат госпошлины в сумме 2 821 руб. С учетом произведенного зачета: взыскана с ООО «Доринвест-Крым» в пользу ООО «Баутерм-Юг» задолженность в сумме 9 422 223,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 55 454,80 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Баутерм-Юг» и ООО «Доринвест-Крым»  обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Баутерм-Юг»  указывает, что суд при принятии обжалуемого решения в части удовлетворения встречных исковых требований ООО «Доринвест-Крым» по субподрядному контракту № 79-18 от 07.08.2018 о взыскании неустойки, необоснованно применил положения ст. 395 ГК РФ, поскольку указанная норма применима  только к денежным обязательствам, а предмет спора по встречному иску связан с взысканием неустойки за несвоевременно выполненные работы. По мнению заявителя, расчет взысканной судом неустойки неверный, в связи с чем просил изменить решение в части взыскания неустойки в сумме 361 176,04 руб., принять новый судебный акт, которым в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Доринвест-Крым»  указывает, что суд необоснованно оставил без внимания его доводы, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ ООО «Баутерм-Юг» по субподрядным контрактам № 26-18 от 22.02.2018, №79-18 от 07.08.2018, №27-18 от 22.02.2018. Кроме того, акты выполненных работ, подписанные между ООО «Доринвест-Крым» и государственным заказчиком, не доказывают выполнение работ субподрядчиком. В связи с чем, ООО «Доринвест-Крым»  просило решение суда отменить в части взыскания задолженности по указанным контрактам.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Мунтян О.И.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 произведена замена судьи Мунтян О.И. на судью Рыбину С.А.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Зарубина А.В.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 произведена замена судьи Ольшанской Н.А. на судью Мунтян О.И.

В судебных заседаниях  объявлялись перерывы с 22.09.2020 до 29.09.2020, с 09.02.2021 до 11.02.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель ООО «Доринвест-Крым» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Баутерм-Юг».

Представитель ООО «Баутерм-Юг» в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Доринвест-Крым».

 Представитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя  в судебном заседании  17.07.2020 высказал свою позицию по данному делу.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, 15.09.2017 между ООО «Доринвест-Крым» (генподрядчик) и ООО «Баутерм-Юг» (субподрядчик) заключен субподрядный контракт №15.09-17П, по условиям которого субподрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по  объекту  «Капитальный  ремонт  67  Н-190  «пр-кт  Октябрьской  революции  (ПОР) (устройство  наружного  освещения,  контактной  сети  и  светофоров),  а  генподрядчик принять и оплатить их. 

Цена контракта  является твердой и составляет 67 185 899,52 руб. (пункт 2.1 контракта).

В  соответствии  с  пунктом 2.4.4  контракта  расчет  за  выполненные  субподрядчиком  и принятые генподрядчиком  работы  осуществляется  в  течение  7  рабочих  дней  со  дня подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счет-фактур. 

Генподрядчик удерживает с субподрядчика 15% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика при расчетах за выполненные работы. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг, а также акт зачета взаимных требований на сумму генподрядных услуг (пункт 2.4.5 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта работы должны быть закончены в срок, определенный календарным графиком производства работ (приложение № 2 к договору). 

По условиям пункта 5.1 контракта субподрядчик не позднее следующего дня после окончания  работ  направляет  в  адрес  генподрядчика  извещение  о готовности  работы  к сдаче.  Одновременно  с  указанным  извещением субподрядчик  направляет  комплект отчетной и исполнительной документации: акты скрытых работ, прочую исполнительную документацию,  содержащую,  в  том  числе,  общий  журнал  работ,  журнал входного контроля поставляемых материалов и изделий, сертификаты, паспорта; акт выполненных работ  по  форме  КС-2  в  двух  экземплярах; справку  о  стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3; счета на оплату выполненных работ. 

Приемка  выполненных  работ осуществляется уполномоченным представителем генподрядчика в  течение  10 рабочих дней с момента получения извещения о готовности работ к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта датой надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по контракту  является  подписанный  обеими  сторонами  акт  сдачи-приемки  выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

Факт выполнения  подрядчиком работ  по контракту на общую сумму 65 156 225,94 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями справками формы КС-3 от 26.12.2017 № 1, от 31.01.2018 № 2, от 15.03.2018 № 3, от 26.03.2018 № 4, от 18.05.2018 № 5, от 17.07.2018 № 6, актами выполненных работ формы КС-2 от 26.12.2017 № 1 на сумму 26 717 152,23 руб., от 31.01.2018 № 2 на сумму 3 712 865,62 руб., от 15.03.2018 № 3 на сумму 15 067 203,78 руб., от 26.03.2018 № 4 на сумму 2 963 138,84 руб., от 18.05.2018 № 5 на сумму 6 067 029,15 руб., от  17.07.2018 № 6 на сумму 10 628 836,32 руб.

ООО «Баутерм-Юг» были выставлены счета на оплату от 18.09.2017 № 292 на сумму 500 000 руб., от 26.12.2017 № 473 на сумму 1 000 000 руб., от 26.12.2017 № 482 на сумму 25 217 152,23 руб., от 26.12.2018 № 62 на сумму 700 000 руб., от 28.02.2018 № 67 на сумму 2 455 935,78 руб. от 15.03.2018 № 107 на сумму 12 807 123,21 руб., от 26.03.2018 № 108 на сумму 2 518 668,01 руб., от 08.06.2018 № 211 на сумму 5 156 974,77 руб., от 19.07.2018 № 404 на сумму 10 628 836,32 руб., которые оплачены платежными поручениями от 18.09.2017 № 795731 на сумму 500 000 руб., от 26.12.2017 № 800077 на сумму 1 000 000 руб., от 29.12.2017 № 800163 на сумму 21 209 579,39 руб., от 26.02.2018 № 292 на сумму 700 000 руб., от 01.03.2018 № 334 на сумму 2 455 935,78 руб., от 06.04.2018 № 591 на сумму 10 000 000 руб., от 13.04.2018 № 711 на сумму 1 000 000 руб., от 24.04.2018 № 917 на сумму 1 807 123,21 руб., от 09.06.2018 № 1281 на сумму 1 500 000 руб., от 14.06.2018 № 1333 на сумму 500 000 руб., от 21.06.2018 № 1392 на сумму 518 668,01 руб., от 21.06.2018 № 1391 на сумму 2 000 000 руб., от 29.06.2018 № 1460 на сумму 1 000 000 руб., от 24.07.2018 № 1734 на сумму 5 000 000 руб., от 01.08.2018 № 1825 на сумму 2 500 000 руб., от  08.08.2018 № 1889 на сумму 1 600 000 руб., от 01.10.2018 № 2479 на сумму 1 000 000 руб., от 09.11.2018 № 273660 на сумму 1 091 485,65 руб.

Также между сторонами подписаны акты на оказание услуг генподряда от 27.12.2017 № 311 на сумму 4 007 572,83 руб., от 01.04.2018 № 33 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 3 261 481,24 руб., от 30.06.2018 № 127 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на сумму 910 054,37 руб., от 17.07.2018 № 138 за период  июль-сентябрь 2018 года на сумму 1 594 325,45 руб.

Ссылаясь на то, что генподрядчик  нарушил срок по оплате счетов за выполненные работы,    ООО «Баутерм-Юг» направило  ему  претензию  от    14.03.2019 № 28, в которой  содержалось требование об уплате неустойки.

15.01.2018 между ООО «Доринвест-Крым» (генподрядчик) и ООО «Баутерм-Юг» (субподрядчик) заключен субподрядный контракт №4-18, по условиям которого субподрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по  объекту «Капитальный ремонт а/д  67 Н-264  «Генерала Острякова от  «Славинского»  рынка  до  ул.  Генерала  Хрюкина (дорога дублер) (устройство наружного освещения)», а генподрядчик –принять и оплатить их. 

Цена контракта является твердой и составляет 6 049 735,86 руб. (пункт 2.1 контракта).

В  соответствии  с  пунктом 2.4.3  контракта  расчет  за  выполненные  субподрядчиком  и принятые генподрядчиком  работы  осуществляется  в  течение  7  рабочих  дней  со  дня подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счет-фактур. 

Генподрядчик удерживает с субподрядчика 15% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика при расчетах за выполненные работы. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг, а также акт зачета взаимных требований на сумму генподрядных услуг (пункт 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 20 марта 2018 года. 

По условиям пункта 5.1 контракта субподрядчик не позднее следующего дня после окончания  работ  направляет  в  адрес  генподрядчика  извещение  о готовности  работы  к сдаче.  Одновременно  с  указанным  извещением субподрядчик  направляет  комплект отчетной и исполнительной документации: акты скрытых работ, прочую исполнительную документацию,  содержащую,  в  том  числе,  общий  журнал  работ,  журнал входного контроля поставляемых материалов и изделий, сертификаты, паспорта; акт выполненных работ  по  форме  КС-2  в  двух  экземплярах; справку  о  стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3; счета на оплату выполненных работ. 

Приемка  выполненных  работ осуществляется уполномоченным представителем генподрядчика в  течение  10 рабочих дней с момента получения извещения о готовности работ к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта датой надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по контракту  является  подписанный  обеими  сторонами  акт  сдачи-приемки  выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 30 апреля 2018 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

Факт выполнения  подрядчиком работ  по контракту на общую сумму  5 225 902,01 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями справками формы КС-3 от 23.03.2018 № 1, от 03.05.2018 № 2 на сумму 4 252 038,02 руб.,  актами выполненных работ формы КС-2 от 22.03.2018 № 1 на сумму 973 863,99 руб., от 03.05.2018 № 2 на сумму 4 252 038,02 руб.

ООО «Баутерм-Юг» были выставлены счета на оплату от 22.03.2018 № 109 на сумму 973 863,99 руб., от 17.05.2018 № 161 на сумму 3 614 232,31 руб., которые оплачены платежными поручениями от 23.04.2018 № 812 на сумму 827 784,39 руб., от 17.05.2018 № 1118 на сумму 3 614 232,31 руб.

Также между сторонами подписаны акты на оказание услуг генподряда от 01.04.2018 № 34 за период с 01.01.2018 по 31.03.2018 на сумму 146 079,60 руб., от 30.06.2018 № 126 за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 на сумму 637 805,70 руб.

Ссылаясь на то, что генподрядчик  нарушил срок по оплате счетов за выполненные работы,    ООО «Баутерм-Юг» направило  ему  претензию  от    05.03.2019 № 21, в которой  содержалось требование об уплате неустойки.

22.02.2018 между ООО «Доринвест-Крым» (генподрядчик) и ООО «Баутерм-Юг» (субподрядчик) заключен субподрядный контракт №26-18, по условиям которого субподрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по  объекту «выполнение работ по капитальному ремонту а/

<

...>» (устройство наружного освещения), а генподрядчик принять и оплатить их. 

Цена контракта является твердой и составляет 8 020 375,73 руб. (пункт 2.1 контракта).

В  соответствии  с  пунктом 2.4.3  контракта  расчет  за  выполненные  субподрядчиком  и принятые генподрядчиком  работы  осуществляется  в  течение  7  рабочих  дней  со  дня подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счет-фактур. 

Генподрядчик удерживает с субподрядчика 12% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, что составляет 962 445,09 руб. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика при расчетах за выполненные работы. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг, а также акт зачета взаимных требований на сумму генподрядных услуг (пункт 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 30 июня 2018 года. 

По условиям пункта 5.1 контракта субподрядчик не позднее следующего дня после окончания  работ  направляет  в  адрес  генподрядчика  извещение  о готовности  работы  к сдаче.  Одновременно  с  указанным  извещением субподрядчик  направляет  комплект отчетной и исполнительной документации: акты скрытых работ, прочую исполнительную документацию,  содержащую,  в  том  числе,  общий  журнал  работ,  журнал входного контроля поставляемых материалов и изделий, сертификаты, паспорта; акт выполненных работ  по  форме  КС-2  в  двух  экземплярах; справку  о  стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3; счета на оплату выполненных работ. 

Приемка  выполненных  работ осуществляется уполномоченным представителем генподрядчика в  течение  10 рабочих дней с момента получения извещения о готовности работ к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта датой надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по контракту  является  подписанный  обеими  сторонами  акт  сдачи-приемки  выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 30 июля 2018 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

ООО «Баутерм-Юг» был выставлен счет на оплату от 25.12.2018 № 591 на сумму 6 023 719,44 руб.

ООО «Доринвест-Крым» перечислило на счет подрядчика денежные средства в общей сумме 3 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.12.2018 № 274349 на сумму 2 000 000 руб., от 17.01.2019 № 35 на сумму 1 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что генподрядчик  нарушил срок по оплате выполненных работ,   ООО «Баутерм-Юг» направило  ему  претензию  от    05.03.2019 № 22, в которой  содержалось требование об уплате задолженности и неустойки.

22.02.2018 между ООО «Доринвест-Крым» (генподрядчик) и ООО «Баутерм-Юг» (субподрядчик) заключен субподрядный контракт №27-18, по условиям которого субподрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по  объекту «Капитальный ремонт а/

<

...> (устройство наружного освещения)», а генподрядчик –принять и оплатить их. 

Цена контракта является твердой и составляет 10 052 812,53 руб. (пункт 2.1 контракта).

В  соответствии  с  пунктом 2.4.3  контракта  расчет  за  выполненные  субподрядчиком  и принятые генподрядчиком  работы  осуществляется  в  течение  7  рабочих  дней  со  дня подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счет-фактур. 

Генподрядчик удерживает с субподрядчика 15% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, что составляет 1 507 921,88 руб. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика при расчетах за выполненные работы. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг, а также акт зачета взаимных требований на сумму генподрядных услуг (пункт 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 30 мая 2018 года. 

По условиям пункта 5.1 контракта субподрядчик не позднее следующего дня после окончания  работ  направляет  в  адрес  генподрядчика  извещение  о готовности  работы  к сдаче.  Одновременно  с  указанным  извещением субподрядчик  направляет  комплект отчетной и исполнительной документации: акты скрытых работ, прочую исполнительную документацию,  содержащую,  в  том  числе,  общий  журнал  работ,  журнал входного контроля поставляемых материалов и изделий, сертификаты, паспорта; акт выполненных работ  по  форме  КС-2  в  двух  экземплярах; справку  о  стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3; счета на оплату выполненных работ. 

Приемка  выполненных  работ осуществляется уполномоченным представителем генподрядчика в  течение  10 рабочих дней с момента получения извещения о готовности работ к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта датой надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по контракту  является  подписанный  обеими  сторонами  акт  сдачи-приемки  выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 30 июня 2018 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

Факт выполнения  подрядчиком работ  по контракту на общую сумму 9 031 646,07 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями справкой формы КС-3 от 18.09.2018 № 1, актом выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2018 № 1 на сумму 9 031 646,07 руб.

ООО «Доринвест-Крым» перечислило на счет подрядчика денежные средства в общей сумме 7 350 108,81 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2018 № 2227 на сумму 500 000 руб., от 01.10.2018 № 2478 на сумму 4 602 654 руб., от 19.10.2018 № 2729 на сумму 1 000 000 руб., от 09.11.2018 № 273661 на сумму 574 245,16 руб., от 29.12.2018 № 274288 на сумму 673 209,65 руб.

Также между сторонами подписан акт на оказание услуг генподряда за период сентябрь от 30.09.2018 № 197 на сумму 1 354 746,91 руб.

Ссылаясь на то, что генподрядчик  нарушил срок по оплате выполненных работ,    ООО «Баутерм-Юг» направило  ему  претензию  от    05.03.2019 № 23, в которой  содержалось требование об уплате задолженности и неустойки.

07.08.2018 между ООО «Доринвест-Крым» (генподрядчик) и ООО «Баутерм-Юг» (субподрядчик) заключен субподрядный контракт №79-18, по условиям которого субподрядчик принял обязательство своевременно выполнить работы по  объекту «выполнение работ по капитальному ремонту а/

<

...>» (устройство наружного освещения), а генподрядчик принять и оплатить их. 

Цена контракта является твердой и составляет 5 601 413,04 руб. (пункт 2.1 контракта).

В  соответствии  с  пунктом 2.4.3  контракта  расчет  за  выполненные  субподрядчиком  и принятые генподрядчиком  работы  осуществляется  в  течение  30  рабочих  дней  со  дня подписания акта  о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных подрядчиком счетов, счет-фактур. 

Генподрядчик удерживает с субподрядчика 15% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, что составляет 840 211,95 руб. Стоимость генподрядных услуг удерживается с субподрядчика при расчетах за выполненные работы. Стороны подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг, а также акт зачета взаимных требований на сумму генподрядных услуг (пункт 2.4.4 контракта).

Согласно пункту 4.2 контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 01 октября 2018 года. 

По условиям пункта 5.1 контракта субподрядчик не позднее следующего дня после окончания  работ  направляет  в  адрес  генподрядчика  извещение  о готовности  работы  к сдаче.  Одновременно  с  указанным  извещением субподрядчик  направляет  комплект отчетной и исполнительной документации: акты скрытых работ, прочую исполнительную документацию,  содержащую,  в  том  числе,  общий  журнал  работ,  журнал входного контроля поставляемых материалов и изделий, сертификаты, паспорта; акт выполненных работ  по  форме  КС-2  в  двух  экземплярах; справку  о  стоимости  выполненных  работ  и затрат по форме КС-3; счета на оплату выполненных работ. 

Приемка  выполненных  работ осуществляется уполномоченным представителем генподрядчика в  течение  10 рабочих дней с момента получения извещения о готовности работ к сдаче и оформляется актом сдачи-приемки работ (пункт 5.3 контракта).

В силу пункта 5.9 контракта датой надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по контракту  является  подписанный  обеими  сторонами  акт  сдачи-приемки  выполненных работ.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его заключения сторонами и действует до 30 ноября 2018 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 12.1 контракта).

ООО «Доринвест-Крым» перечислило на счет подрядчика денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2018 № 273943 на сумму 200 000 руб., от 19.12.2018 № 274145 на сумму 800 000 руб.,

Ссылаясь на то, что генподрядчик нарушил срок по оплате выполненных работ,   ООО «Баутерм-Юг» направило  ему  претензию  от    05.03.2019 № 24, в которой  содержалось требование об уплате задолженности и неустойки.

Актом сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 18.10.2018, содержащим подписи уполномоченных лиц и печати организаций, стороны подтвердили исполнение подрядчиком обязательств по субподрядному  контракту  №15.09-17П  от 15.09.2017 на сумму 44 204 934,77 руб. и  оплату генподрядчиком выполненных работ в размере 37 347 588,06 руб.; по субподрядному  контракту  №27-18 от 22.02.2018 на сумму 9 031 646,07 руб., и оплату в размере 5 102 654 руб., а также оказание генподрядных услуг на сумму 1 354 746,91 руб.; по субподрядному  контракту  №4-18 от 15.01.2018 на сумму 5 225 902,01 руб. и оплату в размере 4 442 016,70, а также оказание генподрядных услуг на сумму 783 885,30 руб. Таким образом, на 18.10.2018 задолженность ООО «Доринвест-Крым» перед ООО «Баутерм-Юг» составляет 3 665 730,83 руб.

Отказ генподрядчика в притязаниях субподрядчика послужил основанием для обращения ООО «Баутерм-Юг» с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности  и  процентов.

В свою очередь, генподрядчик обратился в суд с иском о взыскании с субподрядчика пени за просрочку выполнения обязательств по субподрядным контрактам.

Принимая решение об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что работы выполнены ООО «Баутерм-Юг» в заявленном им размере, что  подтверждается  совокупностью  представленных доказательств, а ООО «Доринвест-Крым» не представлено доказательств по полной и своевременной оплате выполненных работ.

Принимая решение о частичном удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что субподрядными  контрактами №26-18, №27-18, №4-18, №15.09-17П не предусмотрена  ответственность субподрядчика за несвоевременное выполнение работ в виде оплаты штрафов или пени.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, заслушав пояснения представителей сторон, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).  

Правоотношения между сторонами по делу возникли в связи с заключением субподрядных  контрактов  №15.09-17П  от 15.09.2017, №4-18 от 15.01.2018, №26-18 от 22.02.2018, №27-18 от 22.02.2018, №79-18 от 07.08.2018 на выполнение работ по устройству наружного освещения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию факта выполнения работ и сдачи их заказчику лежит на подрядчике.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

В обоснование исковых требований по субподрядному контракту от 07.08.2018 № 79-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-120 «ул. Яблочкова» ООО «Баутерм-Юг» в материалы дела  представлены подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 от 25.12.2018 № 1 на сумму 1 091 581,33 руб., от 26.12.2018 № 2 на сумму 2 833 019,25 руб., № 3 без даты составления на сумму 1 583 547,30 руб. и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.12.2018 № 1, от 26.12.2018 № 2.

В обоснование исковых требований  по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 26-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-161 «ул. Корчагина» ООО «Баутерм-Юг» в материалы дела  представлены подписанные в одностороннем порядке акты формы КС-2 от 25.12.2018 № 1 на сумму 6 845 135,73 руб., № 2 без даты составления на сумму 709 818,76 руб. и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 25.12.2018 № 1.

Указанные работы  не приняты генподрядчиком  и не  оплачены, в связи с чем    «ООО «Баутерм-Юг» просил  взыскать задолженность по указанным контрактам  в размере 8 563  102,37 руб.

 Как указывает ООО «Доринвест-Крым»,  указанные акты не подписаны по причине того, что объем работ, указанный в актах, не соответствует действительности. В актах указаны материалы, заказанные и оплаченные генподрядчиком. 

Кроме того, оспаривая наличие долга по субподрядным контрактам от 07.08.2018 № 79-18 и от 22.02.2018 № 26-18, ООО «Доринвест-Крым» указывает на недобросовестность субподрядчика, который предоставил акты выполненных работ по спорным контрактам, используя общедоступную информацию с сайта zakupki.gov.ru после подписания указанных актов между государственным заказчиком и генподрядчиком, что в свою очередь не может свидетельствовать о выполнении спорных работ субподрядчиком.

          Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно объема и стоимости выполненных субподрядчиком работ по устройству наружного освещения, контактной сети и светофоров с учетом использованных материалов  и оборудования по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-161 «ул. Корчагина» и по устройству наружного освещения по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-120 «ул. Яблочкова», разрешение которых требует специальных знаний, судом апелляционной инстанции по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено федеральному бюджетному учреждению «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

На разрешение  поставлены следующие вопросы:

1. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Баутерм-Юг» работ по субподрядному контракту от 07.08.2018 № 79-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-120 «ул. Яблочкова», определить соответствие  объема выполненных работ объему, зафиксированному в актах о приемке выполненных работ?

2. Каковы объемы и стоимость фактически выполненных ООО «Баутерм-Юг» работ по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 26-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-161 «ул. Корчагина», определить соответствие  объема выполненных работ объему, зафиксированному в актах о приемке выполненных работ?

Как явствует из  экспертного заключения от 06.11.2020 № 1567/6-3:

По первому вопросу.

В связи с тем, что в представленных материалах отсутствует полный комплект исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем и т.д.), достоверно определить фактические объемы и стоимость выполненных ООО «Баутерм-Юг» работ по субподрядному контракту от 07.08.2018 № 79-18 по объекту «выполнение забот по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-120 «ул. Яблочкова» не представляется возможным.

Относительно тех работ, которые можно определить визуально, установлено расхождение в объемах отраженных в представленных актах и фактическими объемами, а именно: установка светильников с лампами люминесцентными согласно Акту о приемке выполненных работ № 3 от б/н - 42 светильника, фактически установлено 39 светильников.

По второму вопросу.

В связи с тем, что в представленных материалах отсутствует полный комплект исполнительной документации (актов освидетельствования скрытых работ, исполнительных схем и т.д.), достоверно определить фактические объемы и стоимость выполненных ООО «Баутерм-Юг» работ по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 26-18, по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-161 «ул. Корчагина» не представляется возможным.

Относительно тех работ, которые можно определить визуально, расхождений в объемах отраженных в представленных актах с фактическими объемами не установлено. 

Принимая во внимание выводы экспертного заключения, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к  следующим выводам.

Как установлено при проведении экспертизы, часть строительных работ не доступна для их визуального осмотра и обмера, так как они относятся к «скрытым работам» либо к работам, не имеющим материального результата (демонтажные работы, перемещение грунта, испытания и т.д.). В связи с этим вероятность выполнения либо не выполнения строительных работ определяется по факту выполнения смежных, сопутствующих им работ либо на основании представленной исполнительной документации.

 Исполнительная документация - это документация, оформляемая в строительства и фиксирующая как процесс (кто делал, из чего, в какой последовательности, в какое время) производства строительно-монтажных работ, так и условия производства работ (погодные, технологические (чем и кем), а также техническое состояние объекта (какое оборудование, инженерные системы установлены, насколько качественные использовались материалы и т.д.). 

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

Ведение исполнительной документации регламентировано законодательством Российской Федерации.

Исполнительная документация, оформленная соответствующим образом, является документом построенного здания или сооружения, облегчающим процесс эксплуатации, отражающим техническое состояние, дающим четкое представление об ответственных производителях работ по любому из видов выполненных работ.

Исполнительная техническая документация делится на первичные документы о соответствии и исполнительную документацию.

Первичные документы о соответствии — это документация, оформляемая в процессе строительства и фиксирующая процесс производства строительно-монтажных работ, а также технического состояния объекта. Состав первичных документов о соответствии определяется строительными нормами и правилами в установленном порядке и проектом (акты промежуточной приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний, документы лабораторного контроля, сертификаты, исполнительные геодезические съемки, журналы работ). Эти первичные документы комплектуются генеральным подрядчиком и контролируются техническим надзором заказчика. Документы передаются генподрядчиком заказчику по перечню, который является приложением к перечню основных документов.

По результатам проведенного анализа представленных материалов дела экспертом установлено:

- в представленных материалах отсутствуют оформленные надлежащим образом акты освидетельствования скрытых работ, что не соответствует  п.3.3.19 контракта;

- в представленных материалах отсутствуют оформленные надлежащим акты ввода объекта в эксплуатацию, что не соответствует п. 3.3.20 контракта;

- в представленных материалах отсутствуют оформленная надлежащим образом исполнительная документация, что не соответствует п. 3.3.25 и п.5.1 контракта.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание выводы экспертного заключения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку в материалах дела не имеется доказательств вызова генподрядчика для осмотра и принятия работ,  акты формы КС-2 генподрядчиком не подписаны, требования  первоначального иска о взыскании стоимости выполненных работ по субподрядному контракту от 07.08.2018 № 79-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-120 «ул. Яблочкова» в размере 4 508 147,88 руб. и по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 26-18 по объекту «выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-161 «ул. Корчагина» в размере 4 054 954,49 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ООО «Баутерм-Юг» просило взыскать проценты  за несвоевременную оплату  выполненных работ  по  статье 395 ГК РФ в размере 41 846,42 руб.  

Согласно представленному ООО «Баутерм-Юг» расчету  проценты   начислены  по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 26-18 в размере 30 629,94 руб. и по субподрядному контракту от 07.08.2018 № 79-18 в размере 11 216,48 руб.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении производного требования. С учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по субподрядным контрактам от 07.08.2018 № 79-18 и от 22.02.2018 № 26-18 оснований для взыскания процентов  в размере 41 846,42 руб. не имеется.

 Исковые требования   ООО «Баутерм-Юг»  в части  взыскания задолженности по субподрядному контракту от 22.02.2018 №27-18 на выполнение работ по  объекту «Капитальный ремонт а/

<

...> (устройство наружного освещения)» в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению на основании следующего.

Факт выполнения  подрядчиком работ  по контракту на общую сумму 9 031 646,07 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями справкой формы КС-3 от 18.09.2018 № 1, актом выполненных работ формы КС-2 от 18.09.2018 № 1 на сумму   9 823  657,43 руб. 

ООО «Доринвест-Крым» перечислило на счет подрядчика денежные средства в общей сумме 7 350 108,81 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.09.2018 № 2227 на сумму 500 000 руб., от 01.10.2018 № 2478 на сумму 4 602 654 руб., от 19.10.2018 № 2729 на сумму 1 000 000 руб., от 09.11.2018 № 273661 на сумму 574 245,16 руб., от 29.12.2018 № 274288 на сумму 673 209,65 руб.

Также между сторонами подписан акт на оказание услуг генподряда за период сентябрь от 30.09.2018 № 197 на сумму 1 354 746,91 руб.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Доринвест-Крым» доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме суду не представило.

Учитывая все изложенные обстоятельства, исковые требования в части  взыскания суммы задолженности по субподрядному контракту от 22.02.2018 №27-18 на выполнение работ по  объекту «Капитальный ремонт а/

<

...> (устройство наружного освещения)» в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, ООО «Баутерм-Юг» просило взыскать проценты  за  несвоевременную  оплату   в размере 178 450,92 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно представленному ООО «Баутерм-Юг» расчету сумма процентов неустойки за  несвоевременную  оплату  счетов в размере 178 450,92 руб. складывается из следующих сумм:

- по  субподрядному  контракту  №15.09-17П  от 15.09.2017 в размере 127 349,31 руб.,

- по  субподрядному  контракту  №4-18 от 15.01.2018 в размере 4 724,25 руб.,

- по  субподрядному  контракту №27-18 от 22.02.2018 в размере 46 377,36 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая, что ООО «Доринвест-Крым» вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представило в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по контрактам по оплате выполненных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика процентов  за  несвоевременную  оплату  выполненных работ в общей сумме 178 450,92 руб. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Следовательно, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежат удовлетворению, исходя из задолженности по субподрядному контракту от 22.02.2018 № 27-18 в размере 1 000 000 руб., начиная с 05.03.2019 и по день фактической уплаты.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд установил следующее.

Обращаясь в суд со встречными исковыми требования,  ООО «Доринвест-Крым», ссылаясь на ненадлежащее исполнение субподрядчиком взятых на себя обязательств по контрактам, просило взыскать с ООО «Баутерм-Юг» пени за просрочку выполнения обязательств по  контрактам №15.09-17П от 15.09.2017 в размере 1 163 607,38 руб., №4-18 от 15.01.2018 в размере 122 850,14 руб., №26-18 от 22.02.2018 в размере 666 130,66 руб., №27-18 от 22.02.2018 в размере 290 353,61 руб., №79-18 от 07.08.2018 в размере 361 176,04 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе   контрактами №15.09-17П от 15.09.2017, №4-18 от 15.01.2018, №26-18 от 22.02.2018 и №27-18 от 22.02.2018 ответственность субподрядчика за несвоевременное выполнение работ в виде оплаты штрафов или пени не предусмотрена.

Таким образом, оснований для начисления неустойки по  контрактам №15.09-17П от 15.09.2017, №4-18 от 15.01.2018, №26-18 от 22.02.2018 и №27-18 от 22.02.2018 не имеется.

 В связи с чем в удовлетворении требования ООО «Доринвест-Крым» о взыскании с ООО «Баутерм-Юг» пени  по контрактам №15.09-17П от 15.09.2017 в размере 1 163 607,38 руб., №4-18 от 15.01.2018 в размере 122 850,14 руб., №26-18 от 22.02.2018 в размере 666 130,66 руб., №27-18 от 22.02.2018 в размере 290 353,61 руб.   не имеется.

Относительно требования ООО «Доринвест-Крым» о взыскании пени за просрочку выполнения обязательств по субподрядному контракту №79-18 от 07.08.2018 суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Пунктом 4.2 контракта №79-18 от 07.08.2018 предусмотрен срок окончания выполнения работ до 01.10.2018.

Пунктом 7.4 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как установлено судом апелляционной инстанции, работы  по  контракту №79-18 от 07.08.2018 к установленному контрактом сроку ООО «Баутерм-Юг» не выполнены, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.

Согласно представленному расчету истца по встречному иску сумма неустойки за период с 02.10.2018 по 05.08.2019 составляет 361 176,04 руб. При этом общество при расчете применило ключевую ставку Банка России по периодам действия ставки.

Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России от 07.02.2020 "О ставке рефинансирования Банка России" с 10.02.2020 размер ключевой ставки Банка России составил 6% годовых.

По расчету суда за нарушение сроков выполнения работ по  контракту №79-18 от 07.08.2018 размер пени составит 283 600,31 руб. 

С учетом изложенного, встречные исковые требования ООО «Доринвест-Крым» подлежат частичному удовлетворению в размере 283 600,31 руб. за просрочку выполнения обязательств по субподрядному контракту №79-18 от 07.08.2018.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Баутерм-Юг» было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к должнику.

Ходатайство о снижении размера неустойки судом не может быть удовлетворено ввиду отсутствия соответствующей нормы права, позволяющей суду снижать размер процентов на сумму долга ниже Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к должнику.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое по делу решение  подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционную жалобу ООО «Баутерм-Юг» надлежит оставить без удовлетворения, а апелляционную жалобу ООО «Доринвест-Крым» - удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы ООО «Баутерм-Юг» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, с ООО «Баутерм-Юг» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Кроме того, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 названного Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 марта 2020 года по делу № А84-1886/2019 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» денежные средства в сумме 1 178 450,92 руб., из них: задолженность по государственному контракту от 22.02.2018 № 27-18 в размере 1 000 000 руб. и проценты за несвоевременную оплату выполненных работ в размере 46 377,36 руб., продолжить   взыскание   процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами   в   порядке,   установленном   статьей   395   Гражданского   кодекса Российской Федерации, начиная  с  05.03.2019  по день  фактической  уплаты, исходя  из  суммы задолженности в размере 1 000 000 руб.; проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту от 15.09.2017 № 15.09-17П в размере 127 349,31 руб.; проценты за несвоевременную оплату выполненных работ по государственному контракту от 15.01.2018 № 4-18 в размере 4 724,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 8 662,70 руб.

В остальной части первоначального иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» неустойку по государственному контракту от 07.08.2018 № 79-18 в размере 283 600,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 3 922,85 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных требований.

В результате проведенного судом зачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» 899 590,46 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» в доход федерального бюджета 11 467 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в размере 2 821 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2019 № 137611.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 47 971 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баутерм-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доринвест-Крым» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                                   И.В. Черткова

Судьи                                                                                           О.И. Мунтян    

 

                                                                                                    А.В. Зарубин