Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1617/18-25-8

18 мая 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен  18.05.2018г.

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классик» (дата регистрации – 02.12.2013; 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 8, офис 18; ОГРН 5137746145631; ИНН 7730697490)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСити» (дата регистрации – 14.06.2012; 150043, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы займа в размере 330 507 446,68 руб. и процентов за пользование займом в размере 121 290 662,23 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности 01.11.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.04.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Классик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СтройСити» о взыскании по договору займа б/н от 30.05.2015, в том числе 330 507 446,68 руб. основного долга по займу, 121 290 662, 23 руб. процентов за пользование займом за период с 04.06.2015 по 20.12.2017.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в отзыве доводам.

Истец представил письменные возражения на отзыв истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Классик» (Заимодавец, Истец) и ООО «СтройСитн» (Заемщик, Ответчик) заключен Договор денежного займа с процентами №б/н от 30 мая 2015 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 12.11.2015, №2 от 07.12.2015, №3 от 28.07.2016), согласно которому Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.07.2016) по настоящему Договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 342 454 660 (триста сорок два миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора займа (в редакции дополнительного соглашения №2 от 07.12.2015) Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа не позднее 31.12.2016 путем перечисления суммы займа на счет, указанный в п. 8 настоящего Договора, или иной счет, указанный для этих целей Заимодавцем, или иным приемлемым для Сторон способом.

Пунктом 3.1 Договора займа установлено, что за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 17% (семнадцать процентов) годовых. При исчислении процентов за пользование займом в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования займом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 и 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата включительно. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком за весь период пользования денежными средствами одновременно с возвратом полученной суммы займа (п. 3.2 Договора займа.

Во исполнение указанного договора Заимодавец перечислил на расчетный счет Заемщика сумму в размере 330 507 446, 68 руб., что подтверждается платежными поручениями №113 от 03.06.2015г., №117 от 23.06.2015г., №126 от 09.07.2015г.. №138 от 07.08.2015г., №167 от 10.09.2015г., №468 от 23.09.2015г.. №181 от 15.10.2015г.. №190 от 03.12.2015г., №207 от 30.12.2015г., №2 от 01.02.2016г., №83 от 15.08.2016г., №105 от 30.09.2016г., №114 от 28.10.2016г., №129 от 07.1.1.2016г., №142 от 24.1 1.2016г.. №146 от 02.12.2016г.. №156 от 28.12.2016г., №8 от 19.01.2017г.

Письменная от 20.12.2017 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика отклоняются по следующим основаниям. 

Ответчик заявляет, что договор займа от 30.05.2015 является недействительным на основании ч.2 ст.170 ГК РФ.

 В соответствии с ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Заявляя о притворности договора займа, ответчик не дает квалификации той сделки, которую стороны имели в виду, ограничиваясь указанием на то, что это «сделка по договору подряда». Ответчик указывает, что договоры подряда в отношении строящихся объектов заключены 15.04.2014 между ЗАО «Фирма Ярстрой» и ответчиком. При этом ЗАО «Фирма Ярстрой», заказчик, являлось таковым вследствие обладания земельными участками под застройку на праве аренды. Каким образом могли возникнуть подрядные отношения между ООО «СтройСити» и ООО «Классик», ответчик не поясняет.

Для того, чтобы считать договор займа притворной сделкой необходимо доказать не только наличие прикрываемой сделки, но и то, что стороны в действительности не намеревались вступить именно в заёмные отношения. 

Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что истец и ответчик подписали договор займа с соответствующими условиями, после чего истец перечислил ответчику денежные средства с указанием в платежных документах соответствующего назначения платежа. 

Утверждая, что между сторонами сложились иные отношения, ответчик должен доказать, что с его стороны имелось какое-либо встречное предоставление, наличие которого позволило бы иным образом квалифицировать совершенную сделку.

Позиция ответчика, содержащая описание различных обстоятельств, связанных, по мнению ответчика, с рассматриваемым спором, не может быть признана обоснованной, является надуманной.

Взаимоотношения сторон, в связи со строительством жилых домов, сопряжены с преследованием каждой стороной правомерного и экономически обоснованного интереса, путем совершения законных сделок, одной из которых является спорный договор займа.

Как следует из содержания договора займа, предоставленный ответчиком заём являлся целевым, ответчик был вправе использовать его для расчетов с субподрядчиками, привлеченных к строительству домов. Данная цель является законной и экономически обоснованной. 

С учетом пояснений истца, принимая во внимание неплатежеспособность заказчика ЗАО «Фирма Ярстрой», а также наличие у ответчика собственных обязательств перед субподрядчиками, истец предоставил денежные средства на условиях займа. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 49, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классик» задолженность по договору займа б/н от 30.05.2015 в размере 330 507 446,68 руб., проценты за пользование займом в размере 121 290 662,23 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз