Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300707/23-85-2372

г. Москва

24 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИМАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 771 323 руб. 34 коп.  

при участии: 

от ответчика – ФИО1 по дов. от 30.06.2023 №20-22/0163

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИМАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании основного долга в размере 8 279 043 руб. 76 коп. по договорам поставки № 412.33 от 17.06.2021 г., № 412.037 от 24.06.2021 г. 

Протокольным определением от 16.04.2024 судом рассмотрено и удовлетворено письменное ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 6 771 323 руб. 34 коп., поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по Договорам поставки № 412.33 от 17.06.2021 г. и № 412.037 от 24.06.2021 г., в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, что между ООО "ПРОФИМАРКЕТ"  (далее – Истец, Поставщик) и АО «АВИАСТАР-СП» (Покупатель) заключен Договор поставки №412.037 от 24.06.2021 в форме Электронного Документа на электронной площадке АО «АГЗРТ», по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставки товаров на основании заявок Покупателя на условиях Договора, а Покупатель принял на себя обязательство оплачивать поставленный товар в течение 15-ти рабочих дней от даты поставки (п.4.3 Договора).

В результате реорганизации путем присоединения АО «АВИАСТАР-СП» к ПАО «ИЛ», между ООО "ПРОФИМАРКЕТ" и ПАО «ИЛ» (ответчик) заключено дополнительное соглашение № 1 от 10.12.2021 года, согласно которому, все обязательства по договору поставки № 412.037 от 24.06.2021 года в порядке правопреемства перешли от АО «АВИАСТАР-СП» к ПАО «ИЛ» с 01.11.2021 года.

17.06.2021 между ООО "ПРОФИМАРКЕТ"  (далее – Истец, Поставщик) и АО «АВИАСТАР-СП» (Покупатель) заключен договор поставки №412.033 в форме Электронного Документа на электронной площадке АО «АГЗРТ», по условиям которого Поставщик принял на себя обязательства осуществлять поставки товаров на основании заявок Покупателя на условиях Договора, а Покупатель принял на себя обязательство оплачивать поставленный товар в течение 15-ти рабочих дней от даты поставки (п.4.3 Договора).

В результате реорганизации путем присоединения АО «АВИАСТАР-СП» к ПАО «ИЛ», между ООО "ПРОФИМАРКЕТ" и ПАО «ИЛ» (ответчик) заключено дополнительное соглашение №1 от 31.01.2022 года, согласно которому, все обязательства по договору поставки №412.037 от 24.06.2021 года в порядке правопреемства перешли от АО «АВИАСТАР-СП» к ПАО «ИЛ» с 01.11.2021 года.

В рамках договора поставки № 412.037 от 24.06.2021 г. Поставщик поставил Покупателю Товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний по качеству и количеству поставленной продукции.

Истец указывает, что установленная обязанность по оплате поставленного и принятого товара по Договору № 412.037 от 24.06.2021 г. ответчиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 352 763 руб. 13 коп.

В рамках договора поставки № 412.33 от 17.06.2021 г. Поставщик поставил Покупателю Товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанные со стороны ответчика без претензий и замечаний по качеству и количеству поставленной продукции.

Истец указывает, что установленная обязанность по оплате поставленного и принятого товара по Договору № 412.33 от 17.06.2021 г. ответчиком исполнена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 418 560 руб. 21 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.09.2023 г. в порядке досудебного урегулирования оставлены последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства исполнения заявок, как и сами заявки.

Вместе с тем, отсутствие заявок не является существенным обстоятельством по делу и не освобождает ответчика от обязанности оплаты поставленного товара,

Наименование поставляемого Товара, единицы измерения, его количество и стоимость были согласованы Сторонами посредством подписания соответствующих товарных накладных/универсальных передаточных документов, содержащих ссылку на Договор, и представленных истцом в материалы дела. 

Таким образом, доводы отзыва ответчика судом отклоняются.

Поскольку в полном объеме оплата товара ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен, о фальсификации УПД не заявлено, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате поставленного товара по Договорам в общем размере 6 771 323 руб. 34 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству добровольно удовлетворил исковые требования в части, арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007г. № 117, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 49, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИМАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 6 771 323 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 395 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

        Судья:

Д.Н. Федорова