АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3441/2022

06 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3441/2022 по  иску МУП «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчиков: без явки, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

МУП ТАГИЛЭНЕРГО обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации города Нижний Тагил с требованием о взыскании задолженности.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

От ответчика 18.02.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 14.03.2022 поступили дополнительные пояснения и ходатайство о привлечении третьего лица.

Определением от 28.03.2022 к участию в деле МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Третьим лицом 14.04.2022 представлен отзыв.

В судебном заседании 18.04.2022 истцом заявлено ходатайство о привлечении МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в качестве соответчика. 

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 46 АПК РФ.

Определением от 22.04.2022 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» 26.05.2022 представлен отзыв на исковое заявление.

От истца 01.06.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга с Администрации МО г. Нижний Тагил в размере 6864,19 руб. и с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в размере 27 473,99 руб. в пользу МУП "Тагилэнерго"; взыскать законную неустойку с Администрации МО г. Нижний Тагил в размере 1630,25 руб. и с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в размере 6525,07 руб. в пользу МУП "Тагилэнерго".

В судебном заседании 01.06.2022 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 29.06.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Администрации МЛ г. Нижний Тагил долг в размере 6864,19 руб., неустойку в размере 1329,28 руб.; взыскать  с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» долг в размере 27 473,99 руб., неустойку в размере 5320,44 руб. Также представлены документы, подтверждающие направление ходатайство об уточнении исковых требований ответчикам.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и Администрацией города Нижний Тагил и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» договор теплоснабжения не подписан. Между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

В мае 2021 года истцом выставлен счет-фактура 330455472/002249от  31.05.2021 на сумму 34 338,20 руб. (Сверхнормативные потери за март - апрель 2020, тепловая энергия).

Поскольку оплату потреблённых тепловых ресурсов ответчик не произвел, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга, неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с февраля по март 2020 года поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиками объём (количество) и качество поставленных ресурсов не оспорены, контррасчёт не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, факт наличия задолженности в сумме 34 338,20 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Согласно постановлению Администрации города Нижний Тагил от 19.03.2020 № 509-ПА «О приеме в муниципальную казну города Нижний Тагил имущества от Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» спорный объект был принят в состав муниципальной казны. Данное постановление явилось основанием для передачи котельной от МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в муниципальную собственность.

Фактически передача имущества состоялась 28.04.2020, о чем оформлены соответствующие акты приема передачи.

Таким образом, в период с 13.12.2019 (дата приемки объекта от подрядчика) по 27.04.2020 объект фактически находился у муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства».

Соответственно предъявленная ко взысканию задолженность отнесена истцом на ответчиков в следующем порядке.

С Администрации г. Нижний Тагил:

за период с 28-30.04.20г. - за 3 дня услуга тепловая энергия (отопление) 11,080*3/30=1,108 Гкал на сумму = 1,108 * 1593,36 + 353,09 (НДС 20%) =2 118,53 руб.

с 28-30.04.20г. - за 3 дня сверхнормативные потери (сип) 0,222*3/30=0,022 Гкал на сумму = 0,022* 1593,36 + 7,01 (НДС 20%) = 42,06 руб.

с 01 -06.05.20г. - за 6 дней услуга тепловая энергия (отопление) указано в счет-фактуре 2,460 Гкал на сумму 4 703,60 руб.

Итого: 2 118,53 + 42,06 + 4 703,60 = 6 864,19 руб.

с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства»:

за период 01.03.20-31.03.20 - за 31 день СНП указано в счет-фактуре 4,197 Гкал. на сумму 8 024,80 руб.

с 01.04.20 по 27.04.20 - 27 дней услуга тепловая энергия (отопление) 11,080*27/30=9,972 Гкал на сумму = 9,972* 1593,36+ 3 177,80 (НДС 20%) = 19 066,79 руб. 

с 01.04.20 по 27.04.20 - 27 дней СНП 0,222*27/30=0,2 Гкал на сумму = 0,2 * 1593,36 + 63,73 (НДС 20%) = 382,40 руб.

Итого: 8 024,80 + 19 066,79 + 382,40 = 27 473,99 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты материалы дела не содержат.

Так как имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 6649,72 руб., начисленной за период 10.07.2021-01.04.2022, из них: с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» 5320,44 руб., с Администрации МЛ г. Нижний Тагил 1329,28 руб.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, заявлено правомерно. 

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, фактически расчет произведен по 31.03.2022 включительно. Контррасчет суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенных к ним требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет соответствующей казны в пользу МУП «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 6864,19 руб., неустойку в размере 1329,28 руб., а также 477 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

Взыскать с МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП «ТАГИЛЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 27 473,99 руб., неустойку в размере 5320,44 руб., а также 1523 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных истцом при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин