АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7624/2024

07 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Д. Кизнер, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи К.А. Советниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7624/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

 

при участии в судебном заседании

от истца до и после перерыва: ФИО1 представитель по доверенности от 10.02.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА» (далее – ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (далее – ответчик, ООО "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ") с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 26.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.04.2024 назначено предварительное судебное заседание.

От истца 24.04.2024 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать долг в размере 820 000 руб. Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 08.05.2024 назначено судебное разбирательство дела на 24.05.2024.

В материалы дела 08.05.2024 от истца поступили ходатайства о приобщении расчета неустойки. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 24.05.2024 г. объявлен перерыв до 30.05.2024 г.

После перерыва, судебное заседание продолжено 30.05.2024 13:50 в том же составе суда, с участием представителя истца.

 30.05.2024 от истца поступили ходатайства о приобщении расчета неустойки. Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, дополнительные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истце просит взыскать с ответчика 820000руб. – основного долга, неустойку за период с 17.12.2023 г. по 08.02.2024 г. в сумме 294604руб.56коп., неустойку за период с 10.02.2024 г. по 18.03.2024 г. в сумме 180500руб.00коп., неустойку за период с 20.03.2024 г. по 08.05.2024 г. в сумме 205000руб.00коп.,  и судебные расходы. Уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА» (поставщик) и ООО "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2022.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставлять автомобильные шины, диски, камеры, ободные ленты, аккумуляторы, иные автотовары и комплектующие, именуемые далее «товар», в адрес покупателя (или его грузополучателя), а покупатель обязуется принять товар (или организовать приемку товара грузополучателем) и оплатить его поставщику в соответствии с условиями настоящего договора.

Товар поставляется на основании заказов/заявок Покупателя, на условиях, согласованных в Договоре и по ценам Поставщика. Получение Покупателем (представителем Покупателя или грузополучателем) Товара, указанного в товарной накладной (ТН)/универсальном передаточном документе (УПД), подтверждает факт полного согласия Покупателем своего заказа/заявки и согласия с поставкой на условиях настоящего Договора и по указанным в ТН/ УПД ценам (п.1.2 договора). 

Согласно пункту  1.3. договора по согласованию сторон могут быть оформлены Спецификации к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, с указанием дополнительных условий поставки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора, отсрочка платежа 10 (десять) календарных дней до даты поставки товара поставщиком покупателю включительно. Датой поставки (передачи) товара является дата подписания ТН/УПД уполномоченным представителем покупателя.

Факт поставки в адрес ответчика подтверждается материалами дела, а именно: УПД от 12.09.2023 № 820, от 20.09.2023 № 850, от 22.09.2023 № 870, от 03.10.2023 № 923, от 16.10.2023 № 959, от 21.10.2023 № 1001, от 02.11.2023 № 1078, от 17.11.2023 № 1113, от 06.12.2023 № 1178.

Представленные истцом УПД подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Факт получения товара удостоверен подписью ответственного лица со стороны ответчика.

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара со стороны ответчика не исполнено.

В адрес ответчика 31.01.2024 направлена претензия с требованием оплаты задолженности.

09.02.2024 ответчик частично оплатил задолженность в сумме 141128 руб.

Неоплаченный размер задолженности на момент обращения иска составил 950000руб.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате долга, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком 19.03.2024 произведена частичная оплата в сумме 130000 руб., что подтверждается актом сверки за 1 квартал 2024 года.

В связи с чем, истец уточнил заявленные требования. Задолженность по оплате поставленного товара составляет 820000 руб.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком поставка не оспаривается.

Ответчиком в материалы дела доказательства оплаты  не представлены (ст. 9, 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 820 000 руб. 00 коп. (согласно уточнению) обоснованно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.12.2023 г. по 08.02.2024 г. в сумме 294604руб.56коп., неустойки за период с 10.02.2024 г. по 18.03.2024 г. в сумме 180500руб.00коп., неустойки за период с 20.03.2024 г. по 08.05.2024 г. в сумме 205000руб.00коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, Поставщик вправе требовать от Покупателя в одностороннем внесудебном порядке уплаты неустойки в следующем размере: 

Исходя из положений пункта 5.1.1 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты по настоящему договору до 30 (тридцати) календарных дней - 0,1 (ноль целых одна десятая) % (процента) от несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки; 

Согласно пункту 5.1.2 договора при нарушении Покупателем сроков оплаты по настоящему договору на срок, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня и до 60 (шестидесятого) календарного дня, - 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки. При этом, сумма начисленной и неоплаченной неустойки за первые 30 (тридцать) календарных дней просрочки включается в общую сумму долга, и Продавец имеет право начислить на нее проценты.

В соответствии с пунктом  5.1.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты по настоящему договору, начиная с 61 (шестидесяти первого) календарного дня - 1% от несвоевременно оплаченной суммы по договору за каждый день просрочки.

Арифметическая правильность расчета неустойки судом проверена и признана верной. Контррасчет не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления № 1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» № 121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.   

В данном случае при оценке объема выполненной представителем заявителя в рамках дела работы суд учитывает, что им составлены и направлены: исковое заявление с приложенными документами, ходатайство об уточнении, ходатайство о приобщении дополнительных документов, принято участие в судебном заседании 24.05.2024, 30.05.2024.

Факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором оказания юридических услуг от 09.02.2024 № 18-08/23, распиской о получении денежных средств в сумме 20 000 руб. от 09.02.2024.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела в подтверждение факта несения судебных расходов, установив факт несения спорных расходов заявителем и их относимость к данному делу, приняв во внимание характер спора, сложность дела, результат рассмотрения дела, объем оказанных услуг, также учитывая принципы разумности и соразмерности распределения судебных расходов, суд полагает соразмерной и обоснованной сумму расходов, составляющую 20 000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере. В ходе рассмотрения дела, истцом были уменьшены исковые требования. Поскольку,  частично долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК ЕВРОБУС ТРЕВЕЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  основной долг в сумме 820000руб.00коп., неустойку за период с 17.12.2023 г. по 08.02.2024 г. в сумме 294604руб.56коп., неустойку за период с 10.02.2024 г. по 18.03.2024 г. в сумме 180500руб.00коп., неустойку за период с 20.03.2024 г. по 08.05.2024 г. в сумме 205000руб.00коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 29301 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.00коп.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ШИНА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 496 руб., оплаченную по платежному поручению № 50 от 16.02.2024 г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                             К.Д. Кизнер