АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16341/2023

г. Оренбург

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск Оренбургская область, ОГРНИП 316565800120061 ИНН 

<

***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Техникум транспорта г. Орска имени Героя России ФИО3 (г. Орск Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по поставке горюче-смазочных материалов в размере   1 801 835, 21 руб. (в том числе: 650 952, 21 руб. – основной долг, 1 150 883,00 руб. – пени за просрочку оплаты), а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 33 774,00 руб., расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., (с учетом уточнений)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Оренбургской области (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.01.2024 объявлялся перерыв до 29.01.2024.

В судебном заседании присутствуют представители,

От истца (онлайн): ФИО4 (доверенность от 07.06.2023 паспорт диплом).

От иных лиц: не явились, извещены

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск Оренбургская область, ОГРНИП 316565800120061 ИНН 

<

***>) к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Техникум транспорта г. Орска имени Героя России ФИО3 (г. Орск Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по поставке горюче-смазочных материалов в размере   1 801 835, 21 руб. (в том числе: 650 952, 21 руб. – основной долг, 1 150 883,00 руб. – пени за просрочку оплаты), а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 33 774,00 руб., расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000,00 руб., (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ.)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство финансов Оренбургской области (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо отзыв в материалы дела не представил, задолженности не оспорили.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

ИП ФИО2, поставил ГАПОУ «Техникум транспорта г. Орска имени Героя России ФИО3» горюче-смазочные материалы: бензин АИ-92 и дизельное топливо. Отношения сторон по поставке ГСМ регулируются следующими договорами поставки:

-за 2022г.: № 1 от 01.01.2022г., № 2 от 21.03.2022г., № 3 от 30.03.2022г., № 4 от 11.04.2022г., № 5 от 04.07.2022г., № 6 от 06.07.2022г., № 7 от 14.10.2022г., № 8 от 01.11.2022г., №9 от 16.11.2022г.. № 10 от 29.11.2022г., № 11 от 16.12.2022г.

-за 2023г.: № 1 от 09.01.2023г., № 2 от 23.01.2023г., № 3 от 01.02.2023г.. № 4 от 15.02.2023г., № 5 от 01.03.2023г., № 6 от 15.03.2023г., № 7 от 24.03.2023г.. № 8 от 01.04.2023г., № 9 от 16.04.2023г., № 10 от 02.05.2023г., № 11 от 16.05.2023г.. № 12 от 01.06.2023г., № 13 от 16.06.2023г., № 14 от 01.07.2023г., № 15 от 17.07.2023г.. № 16 от 01.08.2023г.

Договоры поставки заключаются по единой форме, имеют одинаковое содержание.

По условиям данных договоров ИП ФИО2 (Поставщик) передает в собственность ГАПОУ «Техникум транспорта г. Орска имени Героя России ФИО3» (Покупатель) нефтепродукты через автозаправочную станцию Поставщика по адресу: 

<

...>. 9, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном договором, а Покупатель принимает нефтепродукты и своевременно производит их оплату на условиях договора.

Фактическое количество поставленных нефтепродуктов определяется по факту выборки Покупателем нефтепродуктов на АЗС.

Выборка нефтепродуктов Покупателем (доверенными лицами) осуществляется на АЗС Поставщика по заправочной ведомости через топливораздаточные колонки.

Периодом (сроком) поставки по договорам является календарный месяц, указанный в заявке на приобретение нефтепродуктов.

По итогам календарного месяца Поставщик готовит и передает Покупателю товарную накладную на нефтепродукты, фактически полученные Покупателем за отчетный месяц, соответствующий счет-фактуру и копии заправочных ведомостей.

По факту выборки между сторонами договоров поставки нефтепродуктов подписывались Универсальные передаточные акты, содержащие сведения о количестве выбранного 11окупателем продукта и конечной его стоимости.

Цена нефтепродуктов устанавливалась в каждом договоре индивидуально, исходя из цены единицы продукта и количества нефтепродуктов к выборке.

Порядок оплаты установлен п. 6.3 договоров.

За период с января 2022г. по август 2023г. Покупателем было выбрано нефтепродуктов на сумму 3 556 579,01 рублей. Данное обстоятельство подтверждается следующими универсальными передаточными актами:

-за 2022г.: № 1 от 31.01.2022г., № 2 от 28.02.2022г., № 3 от 19.03.2022г., № 4 от 30.03.2022г., № 5 от 09.04.2022г., № 6 от 15.04.2022г., № 7 от 30.04.2022г.. № 8 от 14.05.2022г., № 9 от 31.05.2022г., № ю от 15.06.2022г., № 11 от 30.06.2022г., № 12 от 04.07.2022г., № 13 от 05.07.2022г., № 14 от 15.07.2022г., № 15 от 30.07.2022г., № 16 от 15.08.2022г., № 17 от 31.08.2022г., № 18 от 15.09.2022г., № 19 от 30.09.2022г.. № 20 от 14.10.2022г., № 21 от 31.10.2022г., № 22 от 15.11.2022г., № 23 от 29.11.2022г., № 24 от 15.12.2022г., № 25 от 29.12.2022г.;

-за 2023г.: № 1 от 14.01.2023г., № 2 от 21.01.2023г., № 3 от 31.01.2023г., № 4 от 14.02.2023г., № 5 от 28.02.2023г., № 6 от 14.03.2023г., № 7 от 23.03.2023г., № 8 от 30.03.2023г., № 9 от 15.04.2023г., № 10 от 29.04.2023г., № 11 от 15.05.2023г., № 12 от 31.05.2023г., № 13 от 15.06.2023г., № 14 от 30.06.2023г., № 15 от 15.07.2023г., № 16 от 29.07.2023г., № 17 от 15.08.2023г., № 18 от 31.08.2023г.

При этом оплата выбранного количества нефтепродуктов Покупателем была произведена частично.

Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик выполнил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подтверждается следующими универсальными передаточными актами:

-за 2022г.: № 1 от 31.01.2022г., № 2 от 28.02.2022г., № 3 от 19.03.2022г., № 4 от 30.03.2022г., № 5 от 09.04.2022г., № 6 от 15.04.2022г., № 7 от 30.04.2022г.. № 8 от 14.05.2022г., № 9 от 31.05.2022г., № ю от 15.06.2022г., № 11 от 30.06.2022г., № 12 от 04.07.2022г., № 13 от 05.07.2022г., № 14 от 15.07.2022г., № 15 от 30.07.2022г., № 16 от 15.08.2022г., № 17 от 31.08.2022г., № 18 от 15.09.2022г., № 19 от 30.09.2022г.. № 20 от 14.10.2022г., № 21 от 31.10.2022г., № 22 от 15.11.2022г., № 23 от 29.11.2022г., № 24 от 15.12.2022г., № 25 от 29.12.2022г.;

-за 2023г.: № 1 от 14.01.2023г., № 2 от 21.01.2023г., № 3 от 31.01.2023г., № 4 от 14.02.2023г., № 5 от 28.02.2023г., № 6 от 14.03.2023г., № 7 от 23.03.2023г., № 8 от 30.03.2023г., № 9 от 15.04.2023г., № 10 от 29.04.2023г., № 11 от 15.05.2023г., № 12 от 31.05.2023г., № 13 от 15.06.2023г., № 14 от 30.06.2023г., № 15 от 15.07.2023г., № 16 от 29.07.2023г., № 17 от 15.08.2023г., № 18 от 31.08.2023г.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате товара исполнил частично.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

Кроме того, ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 650 952, 21 руб.  подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 150 883,00 руб. – пени за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 6.5 договоров поставки в случае просрочки оплаты более чем на 10 рабочих дней Покупателю начисляется пеня исходя из 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, требования о взыскании неустойки в размере  1 150 883,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб. за составление искового заявления

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлены следующие документы (копии и оригиналы): квитанция к приходному кассовому ордеру № 699, чек от 20.09.2023 .

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы предпринимателя подлежат взысканию с ответчика  по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч .1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

За оказание юридических услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 5 000,00 рублей 00 копеек Между тем, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрен принцип разумности пределов возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

Суд изучил и оценил представленные в дело письменные доказательства предмет иска, объема и сложности выполненной представителем работы, с учетом того, что ответчик задолженность не оспаривал, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000,00 руб.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 31 018,00 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета  2 756,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Уточнение  исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Техникум транспорта г. Орска имени Героя России ФИО3 (г. Орск Оренбургская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск Оренбургская область, ОГРНИП 316565800120061 ИНН 

<

***>)   1 801 835, 21 руб. (в том числе: 650 952, 21 руб. – основной долг, 1 150 883,00 руб. – пени за просрочку оплаты), а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 31 018,00 руб.,  расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета  2 756,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

        Судья                                                 Т.В. Сердюк