Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21469/2024

01 апреля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2010, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 8, корпус 1) к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.10.2002, адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 5, д. 6, офис 73) о взыскании 272 614 руб. 65 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Югансктранстеплосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилых помещений в размере 272 614 руб. 65 коп.

Определением суда от 12.02.2025 судебное разбирательство отложено на 19.03.2025. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв, в которых, в том числе, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником следующих помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам:

-    жилое помещение № 48 (комната площадью 14,3 кв.м), расположенное в многоквартирном доме 8 в 10 микрорайоне города Нефтеюганска;

-    жилое помещение № 29, расположенное в многоквартирном доме 27 в «8А» микрорайоне города Нефтеюганска;

-   жилое помещение № 4, расположенное в многоквартирном доме 65, ул.Спортивная в 11«А» микрорайоне города Нефтеюганска;

-    жилое помещение № 19, расположенное в многоквартирном доме 40«Г» в 7 микрорайоне города Нефтеюганска;

-    жилое помещение № 102, расположенное в многоквартирном доме 31 в 14 микрорайоне города Нефтеюганска,

что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и ответчиком не отрицается.

Как указывает истец, в вышеуказанные жилые помещения в период с 2020 по 2024 годы было поставлено тепловой энергии на общую сумму 272 614 руб. 65 коп.

Поскольку оплата за тепловую энергию ответчиком не производилась, истец, предварительно направив в адрес последнего претензию от 18.04.2024 № 18/17, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги.

Из положений статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную тепловую энергию.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Положения статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют участие публично-правового образования в гражданских правоотношениях через соответствующие органы государственной власти и местного самоуправления, действующие в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Действующее законодательство допускает участие публично-правовых образований в гражданском обороте в качестве потребителя энергетических ресурсов посредством задействования в энергетических правоотношениях имущества, принадлежащего на праве собственности публично-правовому образованию, в том числе в случае отсутствия договора энергоснабжения.

Из буквального толкования статей 214, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права публично-правового образования как собственника имущества, осуществляются органами, определяемыми согласно статье 125 ГК РФ, а состав имущества, находящегося в собственности публично-правового образования, включает в себя имущество, закрепленное за отдельными видами юридических лиц на основании ограниченных вещных прав (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации), и казну публично-правового образования, состоящую из средств бюджета и иного имущества, не закрепленного за государственными (муниципальными) предприятиями и учреждениями.

В силу пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Департамент не оспаривает факт осуществления им от имени муниципального образования город Нефтеюганск полномочий собственника имущества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возникновении на стороне Департамента обязательств по оплате поставленных ресурсов.

Как установлено судом следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в следующие периоды:

-    за жилое помещение № 48 комната площадью 14,3 кв.м, расположенное в многоквартирном доме 8 в 10 микрорайоне города Нефтеюганска -  за период с ноября 2020 года по октябрь 2023 года;

-    за жилое помещение № 29, расположенное в многоквартирном доме 27 в «8А» микрорайоне города Нефтеюганска – за период с января 2021 года по февраль 2024 года;

-   за жилое помещение № 4, расположенное в многоквартирном доме 65, ул.Спортивная в 11«А» микрорайоне города Нефтеюганска - за период с февраля 2021 года по июнь 2023 года;

-    за жилое помещение № 19, расположенное в многоквартирном доме 40«Г» в 7 микрорайоне города Нефтеюганска - за период с  февраля 2021 года по  июль 2023 года;

-    за жилое помещение № 102, расположенное в многоквартирном доме 31 в 14 микрорайоне города Нефтеюганска – за период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года.

В подтверждение передачи истцом в вышеуказанные помещения ресурсов в материалы настоящего дела представлены счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, в том числе заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также заявил о неправильном начислении истцом платы за коммунальные услуги за периоды, когда жилые помещения были заселены жильцами, представил контррасчет, в частности:

- в отношении жилого помещения № 48 (комната площадью 14,3 кв.м), расположенного в многоквартирном доме 8 в 10 микрорайоне города Нефтеюганска, ответчик пояснил, что в период с 01.11.2020 по 31.10.2023 жилое помещение предоставлено по договору социального найма от 23.12.2004 ФИО1, которая обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Также муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, комната площадью 12,4 кв.м. Данное жилое помещение в пользование не предоставлено, в комнате площадью 12,4 кв.м. никто не проживает. Заявил в отношении указанного помещения о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, в связи с чем по расчету ответчика задолженность в отношении комнаты площадью 12,4 кв.м составляет 22 710 руб. 99 коп.;

- в отношении жилого помещения № 29, расположенного в многоквартирном доме 27 в «8А» микрорайоне города Нефтеюганска, ответчик указал, что оно было предоставлено по договору социального найма ФИО2, который  умер 12.07.2022. После смерти нанимателя жилое помещение в пользование не предоставлялось. Между тем, указал на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, в связи с чем по расчету ответчика задолженность составляет 24 657 руб. 30 коп.;

- в отношении жилого помещения № 4, расположенного в многоквартирном доме 65, ул.Спортивная в 11«А» микрорайоне города Нефтеюганска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, в связи с чем по расчету ответчика задолженность составляет 97 309 руб. 68 коп.;

- в отношении жилого помещения № 19, расположенного в многоквартирном доме 40«Г» в 7 микрорайоне города Нефтеюганска, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 01.02.2021 по 30.09.2021, в связи с чем по расчету ответчика задолженность составляет 45 391 руб. 67 коп.;

- в отношении жилого помещения № 102, расположенного в многоквартирном доме 31 в 14 микрорайоне города Нефтеюганска, по расчету ответчика задолженность составляет 2 264 руб. 83 коп.

Всего по расчету ответчика общая сумма его задолженности перед истцом составляет 192 334 руб. 47 коп.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретенные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Поскольку ресурсами в данном случае обеспечивались помещения в многоквартирных домах (далее - МКД), к спорным правоотношениям применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно пункту 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств установления иного срока внесения платы за коммунальные услуги в отношении вышеуказанных МКД в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, по истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение, а кредитор - осведомленным об указанном обстоятельстве.

Истец обратился в суд с настоящим иском 24.10.2024.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ресурсов за период до 30.09.2021, с учетом приведенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснений и соблюдения предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора в тридцатидневный период со дня направления претензии.

В соответствии с абзацем вторым пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.11.2020 по 30.09.2021 удовлетворению не подлежат.

Между тем, факт поставки коммунального ресурса в спорные жилые помещения в период с 01.10.2021 по 28.02.2024 ответчиком не оспорен.

Проверив представленный ответчиком контррасчет, исходя из пропуска истцом срока исковой давности, а также за исключением периодов, когда жилые помещения были заселены, суд находит его арифметически верным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, безусловные доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств исполнения или прекращения по иным основаниям обязательств по оплате поставленных ресурсов в материалы настоящего дела не представлено,  а также принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по задолженности, образованной за период с 01.11.2020 по 30.09.2021, исковые требования подлежат частичному удовлетворению - в размере 192 334 руб. 47 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 13 144 руб. 50 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 032 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска в пользу акционерного общества «Югансктранстеплосервис» задолженность в размере 192 334 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 144 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Югансктранстеплосервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 032 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 2385.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш