Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-8316/2023

14 февраля 2024 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИРИ» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года по делу № А33-8316/2023 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» (далее – истец, ООО «ЖКЦ «Покровский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПИРИ» (далее – ответчик, ООО «ПИРИ») о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученной за период с 01.09.2021 по 31.10.2022, в размере 26 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в размере 363 рубля 64 копейки, за период с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 766 рублей 97 копеек и об обязании произвести демонтаж самовольно размещенной рекламной/информационной конструкции за свой счет.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года исправлена опечатка в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2023 года, из второго и пятого абзацев на странице семь постановления исключены слова:  «Кроме того, рекламная конструкция исходя из крепления занимает часть стены второго этажа», «Конструкция, расположенная над входом, имеет крепление к фасаду дома и занимает часть стены второго этажа».

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить по мотиву нарушения апелляционным судом норм процессуального права.

В поданной кассационной жалобе ООО «ПИРИ» приведены доводы о том, что исправление описки повлекло за собой изменение содержания судебного акта, повлияло на его существо и содержащиеся в нем выводы.

В представленном отзыве ООО «ЖКЦ «Покровский» сослалось на необоснованность доводов кассационной жалобы.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и направлено участвующим в деле лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоб упрощенном производстве» кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, арбитражного суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,и без осуществления протоколирования (части вторая и десятая статьи 379.5 ГПК РФ, часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенныхв кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Выражая несогласие с определением суда апелляционной инстанции от 24 ноября 2023 года, которым устранена опечатка, допущенная в мотивировочной части постановления суда, ответчик указывает, что исправление опечатки приводит к изменению содержания судебного акта.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для ее удовлетворения, принимая во внимание то, что в данном конкретном случае вынесение судом апелляционной инстанции судебного акта об исправлении опечатки в части указания порядкового номера этажа дома не нарушает прав заявителя и вопреки мнению заявителя, не изменяет содержание судебного акта и не влияет на существо принятого решения по рассматриваемому спору.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции проверены, признаны несостоятельными и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку не влекут отмену обжалуемого акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Третьего арбитражного апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2023 года по делу № А33-8316/2023 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

 

Судья

 

Ю.С. Яцкевич