АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-3999/2021

г. Йошкар-Ола

6» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Приволжский центр экспертизы и оценки «Профэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Приволжский центр экспертизы и оценки «Профэкс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл, о взыскании основного долга по договору на оказание услуг №6-15 от 09.06.2020 в сумме 98000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 02.07.2021 в размере 4433 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий договора от 09.06.2020 о сроке оплаты оказанных услуг.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 711 ГК РФ (л.д. 4-5).

 

В судебном заседании истец поддержал требования по взысканию долга в сумме 98000 руб., процентов в размере 4433 руб. 64 коп. и процентов по день фактической уплаты долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от  03.08.2021).

 

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, явку уполномоченного представителя не обеспечил, в письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме Признание иска оформлено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (л.д. 28).

Дело рассмотрено без участия ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг №6-15, по условиям которого истец как исполнитель обязался оказать услуги по исследованию многоквартирных домов на предмет признания жилых помещений не пригодными для проживания, признания домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, а ответчик как заказчик обязан был оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном договором (л.д. 7).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами. Таким образом, договор возмездного оказания услуг соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его следует признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым, в силу договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг, содержащимися в статьях 779-783 ГК РФ. Из договора по правилам пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ.

 

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказал услуги на общую сумму 98000 руб., что подтверждается актом №176 от 22.06.2020 (л.д. 8).

 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 02.07.2021 в размере 4433 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 98000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.07.2021 по день фактической уплаты долга.

Расчет основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме проверен арбитражным судом и признан правильным.

 

Ответчик признал долг в размере 98000 руб. и проценты в сумме 4433 руб. 64 коп. Признание исковых требований оформлено в письменном виде (л.д. 28).

 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с муниципального образования «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл подлежит взысканию основной долг в сумме 98000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 02.07.2021 в размере 4433 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 98000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.07.2021 и по день фактической уплаты долга.

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку до принятия судебного акта ответчик признал иск, применяются специальные правила распределения государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1222 руб. (30%). Государственная пошлина в размере 2852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 3 августа 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2021 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Город Козьмодемьянск» в лице администрации городского округа «город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Приволжский центр экспертизы и оценки «Профэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4433 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 98000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды, начиная с 03.07.2021 по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1222 руб.

 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Приволжский центр экспертизы и оценки «Профэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2852 руб., уплаченную по платежному поручению №23 от 02.07.2021.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова