Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

гор. Москва 

26 июля 2023 года Дело № А41-28612/21  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатов ,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА  ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" (ИНН 5036092340,  ОГРН 1085074009503) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЫМПЕЛ" (ИНН 5045053234, ОГРН 1135045000530) о взыскании пени за нарушение срока  предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору в размере 231  000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 620,00 руб.  

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Заявление рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ  КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" (ИНН 5045053234, ОГРН 1135045000530) о взыскании  пени за нарушение срока предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств  по договору в размере 231 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 620,00 руб.  

Определением суда от 28 апреля 2023 года настоящее исковое заявление принято к  производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК  РФ.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства.  

Резолютивная часть решения принята судом 21 июня 2023 года и размещена на  официальном сайте арбитражного суда.  

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "ВЫМПЕЛ" подало  апелляционную жалобу.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение, в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные  доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, Между АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» (далее -  Заказчик) и ООО «Вымпел» (далее - Подрядчик) был заключен Договор на выполнение работ  от 12.02.2020 № 2020/0006 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство  выполнить в установленный Договором срок работы по теме: «Текущий ремонт четырех кранов  мостовых (инв. №№ 41311 ЮТн, 41312 ЮТн, 41313 ЮТн, 41314 ЮТн) и крана козлового (инв.   № 413850 Кк20-32) предприятия АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС» по адресу: 

<

...>» (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить  Работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с пунктом 5.1.2 Договора Подрядчик обязуется предоставить Заказчику  обеспечение возврата аванса, обеспечение исполнения обязательств и обеспечение исполнения  гарантийных обязательств по Договору в соответствии с условиями, предусмотренными  Разделом 15 Договора.  

В соответствии с пунктом 15.4 Договора Подрядчик обязан в срок не позднее, чем за 30  дней до наиболее раннего срока исполнения обязательств, предусмотренного Договором,  предоставить Заказчику обеспечение исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных  разделом 7 Договора, в одной из форм, указанных в п. 15.5 Договора, в размере 5% от цены  Договора.  

Во исполнение вышеуказанного условия Договора ООО «Вымпел» была предоставлена  банковская гарантия от 16.12.2020 № 1024YBJ29ZAR1Q0QQ0QQ8R, выданная ПАО «Сбербанк  России», со сроком действия до 14.12.2022 включительно.  

В пункте 15.4 Договора закреплено, что срок действия обеспечения исполнения  гарантийных обязательств должен составлять срок исполнения гарантийных обязательств  Подрядчиком, предусмотренный п. 7.3 Договора, плюс 60 дней.  

В соответствии с пунктом 7.3 Договора гарантийный срок на выполненные работы и  поставляемые материалы - не менее 3-х лет с даты подписания Сторонами Акта о приемке  выполненных работ (форма КС-2).  

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) подписан 26.11.2020. 

Гарантийный срок на выполненные работы и поставляемые материалы -26.11.2023  (26.11.2020+3 года).  

Срок действия обеспечения исполнения гарантийных обязательств должен составлять  25.01.2024 (27.11.2023 +60 календарных дней).  

Пунктом 15.19 Договора закреплено, что в случае если по каким-либо причинам  обеспечение, предоставленное Подрядчиком, перестало быть действительным, закончило свое  действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Подрядчиком его обязательств  по Договору, а равно в случае отзыва или приостановления действия лицензии банка-гаранта.  Подрядчик обязуется в течение 15 календарных дней с даты наступления указанных  обстоятельств предоставить Заказчику новое надлежащее обеспечение на тех же условиях и в  том же размере, которые указаны в Договоре.  

Истцом указано, что по истечение 14.12.2022 (включительно) срока действия  предоставленной ООО «Вымпел» банковской гарантии от 16.12.2020 №  1024YBJ29ZAR1Q0QQ0QQ8R, выданной ПАО «Сбербанк России», и в соответствии условиями  п. 15.19 Договора Подрядчиком должно было быть предоставлено новое обеспечение  

исполнения гарантийных обязательств по Договору в срок до 29.12.2022 (15.12.2022+15  календарных дней).  

Письмом от 12.12.2022 исх. № 044-6.05-03-02/2020/006-23587 АО ОКБ «ГИДРОПРЕСС»  в адрес ООО «Вымпел» был направлен запрос о предоставлении нового обеспечения  исполнения гарантийных обязательств в соответствии с условиями Договора, оставшийся без  ответа и удовлетворения.  

Как указывает истец, ООО «Вымпел» нарушило установленный п. 15.19 Договора и  согласованный Сторонами срок предоставления обеспечение исполнения гарантийных  обязательств по Договору.  

Количество дней просрочки по состоянию на 23.03.2023 составляет 84 дня (с 30.12.2022  по 23.03.2023).  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора АО ОКБ  «ГИДРОПРЕСС» в адрес ООО «Вымпел» письмом от 13.02.2023 исх. № 044-001.23-01/2484  была направлена претензия с требованием оплатить пени за нарушение срока  предоставления обеспечения исполнения гарантийных обязательств по Договору.  

В соответствии с п. 10.1 Договора претензия должна быть рассмотрена в течение 15  рабочих дней с момента ее получения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 15.21 Договора за несвоевременное предоставление  обеспечения Подрядчик выплачивает пени в размере 0,05% от суммы Договора за каждый день  просрочки.  

Цена Договора составляет 5 500 000,00 руб. (п. 3.1 Договора). Таким образом, размер пени составляет - 231 000,00 руб. (5 500 000,00*84*0,05%). 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд  Московской области не усматривает.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной оплаты  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.  

При этом, суд отмечает, что ответчик не лишен возможности в ходе исполнительного  производства предоставить судебному приставу документы (платежные поручения, письма о  согласии истца принять платеж), подтверждающие частичное исполнение решения.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫМПЕЛ" в  пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И  ОРДЕНА ТРУДА ЧССР ОПЫТНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "ГИДРОПРЕСС" неустойку  в размере 231 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620  руб.  

 Судебный акт может быть обжалован в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Р.С. Солдатов