ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-101253/17

01 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 августа 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Домстрой»: ФИО2 по доверенности от 22.05.2018;

от ООО «Брук»: ФИО3 по доверенности от 11.03.2019 № 4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 26 февраля 2019 года по делу № А41-101253/17, 

принятое судьей Горшковой М.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домстрой»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Брук»  

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - ООО «Домстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брук»  (далее - ООО «Брук», ответчик)   о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 17 452 089 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 696 446 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2017 года каждое требование ООО «Домстрой» к ООО «Брук» о взыскании задолженности по договору выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А41-101253/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 12/05-1 в сумме 3 783 820 руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 916 921 руб. 43 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41101253/17 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года по делу № А41-76249/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 28.09.2012 № 12/09-2 (90-0928-06/12) в сумме 1 325 853 руб. 05 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 886 руб. 02 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-76249/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года по делу № А41-101251/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 13/07-1 в сумме 50 570 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 254 руб. 65 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41-101251/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А41-101248/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 04.04.2013 № 13/04-1 в сумме 412 354 руб. 92 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 924 руб. 71 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41 -101248/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по делу № А41-101255/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 18 мая 2012 года № 12/05-2 (90-0518-02112) в сумме 3 602 838 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 873 064 руб. 69 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41101255/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года по делу № А41- 101256/17, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по договору подряда от 15.11.2012 № 12/11-1 в сумме 420 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101 777 руб. 29 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41101256/17 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2018 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018 года по делу № А41-101259/17 с ООО «Брук» в пользу ООО «Домстрой» взыскана задолженность по дополнительному соглашению № 3 к договору подряда от 23.12.2011 № 11/12 в сумме 915 076 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 747 руб. 61 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2018 года судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело № А41101259/17 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд первой инстанции объединил дела № А4176249/17, № А41-101251/17, № А41101248/17, № А41-101255/17, № А41-101256/17, № А41101259/17 в одно производство. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу № А41-101253/17 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3 л. д. 24-28).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Домстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Домстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «Брук» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 12/05-1 (90-0518-01/12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по устройству ЛОС по адресу: М.О., г.о. Балашиха, мкр. "Щитниково-Б" (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего Договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 35 537 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт  2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет - фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «ДомСтрой» (подрядчик) и ООО «Мортон» (в настоящее время – ООО «Брук») (генподрядчик) заключен договор подряда от 28.09.2012 № 12/09-2 (90-0928-06/12), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству внутриплощадочных инженерных сетей 2-й очереди тепловой сети на объекте по строительному адресу: МО, городской округ Балашиха мкр. на 19 км Щелковского шоссе, квартал «Б», поз. 26, 30, 31, 36, 37, 38, 25 (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиям настоящего договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью договора. При этом выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 51 дня с момента начала работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 14 035 239 руб. 60 коп. (пункт 2.1. договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием и проставлением оттиска печати) сторонами за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Подписание и оформление указанных документов является основанием для оплаты выполненных работ (пункт 1.2 приложения № 3 к договорам подряда).

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.07.2013 № 13/07-1 (90-0704-01/13), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных инженерных коммуникаций от поз. 35А к поз. 35Б, при строительстве объекта по строительному адресу: МО, г. Балашиха, мкр. «Щитниково-Б» (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), который должен соответствовать проекту организации строительства (далее - ПОС), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 16 дней с момента срока начала работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 505 707  руб. 75 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет - фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 13/04-1, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству наружных сетей водопровода и канализации детского дошкольного учреждения на 140 мест по строительному адресу: М.О., г.о. Балашиха, мкр. на 19 км Щелковского шоссе, квартал Б, поз. 37 (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства Работ (приложение № 1 к настоящему договору), который должен соответствовать проекту организации строительства (далее - ПОС), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. При этом, выполнение работ должно производиться с соблюдением графика производства работ - и быть завершено не позднее 29 сентября 2013 г.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 123 549 руб. 19 коп., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора установлено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 и предоставлением подрядчиком счет - фактуры на выполненный объем работ по этапу.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 04.04.2013 № 12/05-2 (90-0518-02112), по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству первой очереди тепловой сети по адресу: М.О., г. Балашиха, мкр. "Щитниково-Б", поз. 32, 33, 34, 35 а, 35 б (далее - объект) в полном объеме в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных работ (далее - работы), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 33 500 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1. договора факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Между ООО «Домстрой» (подрядчик) и ООО «Брук» (генподрядчик) заключен договор подряда от 23.12.2011 № 11/12, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя подряд на комплекс строительно-монтажных работ по строительству сетей бытовой канализации, сетей дождевой канализации, сетей водопровода по позициям 32,33, 34, 35А, 35Б; по устройству постоянных дренажей по позициям 26, 32, 33, 34, 35А, 35Б на объекте по адресу: Московская область, Балашихинский район, 19 км Щелковского шоссе, мкр. «Щитниково-Б» в полном объеме, в соответствии с договором и графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему договору), требованиями СНиП, других нормативных актов и условиями настоящего договора, а так же проектной документацией с поэтапным подписанием актов о приемке выполненных Работ (далее - «Работы»), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сроки выполнения работ определяются сторонами в приложении № 1 (график производства работ), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Общая стоимость работ по договору составляет 80 000 000 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора сроки оплаты работ согласовываются сторонами в приложении № 3 (порядок оплаты), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что факт выполнения подрядчиком и приемки генподрядчиком выполненных работ по этапу, предусмотренных договором, подтверждается оформлением (подписанием генеральным директором общества и проставлением оттиска печати общества) сторонами: за соответствующий отчетный период акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.07.2012 № 3 к договору от 23.12.2011 № 11/12, по условиям которого в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству постоянного дренажа жилого дома (поз. 30, 31, 36) по адресу: Московской область, Балашихинский район, 19 км Щелковского шоссе, мкр «Щитниково-Б».

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 9 150 763 руб. 33 коп.

Пунктом 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что срок выполнения работ по соглашению:

- начало: не позднее 5 дней с момента получения аванса по настоящему дополнительному соглашению; 

- окончание: согласно графику производства работ к настоящему дополнительному соглашению (приложение № 1).

Во исполнение обязательств по вышеназванным договорам истец представил в материалы дела акты выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме, у него образовалась задолженность по оплате выполненных работ по указанным договорам в сумме 10 510 513 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, ООО «Домстрой» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договоров подряда, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.06.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 31.12.2013, 30.04.2014, 30.06.2014.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2014 и акт сверки по состоянию на 30.09.2016.

Указанные акты и справки подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон.

Ответчик факт выполнения работ не отрицал, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в сумме 10 510 513 руб. 75 коп. по указанным выше договорам документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550 576 руб. 40 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и является правильным. 

Вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности арбитражный апелляционный суд считает ошибочным в связи со следующим.

Ответчиком в рамках настоящего дела представлено заявление о применении срока исковой давности с указанием на то, что акт сверки от 31.12.2014 не прерывает течение срока исковой давности, поскольку подписан главным бухгалтером, а не генеральным директором. Также ответчик ссылается на пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором указывается, что акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, может относиться к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

По смыслу статьи 203 ГК РФ признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

В материалы настоящего дела истцом представлены акты сверки взаимных расчетов:

- по состоянию на 31.12.2014 за период 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила 30 017 298 руб. 71 коп.

- по состоянию на 30.09.2016 за период: 9 месяцев 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 18 381 942 руб. 51 коп. 

Таким образом, за период с 01.01.2015 по 30.09.2016 ответчиком на основании подписанных актов сверки была погашена задолженность на общую сумму 11 635 356 руб. 20 коп. В обоих актах сверки указаны договоры, в связи с неисполнением обязательств по которым заявлены исковые требования.

Вышеуказанные акты не только подписаны главным бухгалтером, но также скреплены печатью ответчика. Наличие у представителя ответчика, подписавшего акт, доступа к печати общества свидетельствовало о том, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у главного бухгалтера полномочий по подписанию актов и иных документов от имени ОО «Мортон». 

В частности, такими доказательствами могут служить трудовой договор с ФИО4, должностная инструкция главного бухгалтера, приказ о применении дисциплинарного взыскания. Ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением о проведении в отношении ФИО5 проверки за совершение действий, выходящих за пределы полномочий главного бухгалтера. Доказательств обратного не представлено.

Также ответчиком не представлены доказательства об утере или хищении печати ООО "Мортон". Подлинность печати на данных документах ответчиком не оспорена.

Заявлений о фальсификации и/или ходатайств о проведении экспертизы в целях проверки подписи и печати, выполненных на актах, ответчиком не заявлено.

Не представлены также и письма контрагентам ответчика, содержащие сведения о незаконности действий главного бухгалтера или об отзыве печати общества.  Более того, ответчиком не заявлялось об отсутствии полномочий у ФИО5 на подписание акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2016 года.

Судом апелляционной инстанции учитывается правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в информационном письме от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).1

Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению ею обязательств считаются действиями самого должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.''

Главный бухгалтер в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" осуществляет ведение бухгалтерского учета в соответствии с возложенными на него органом юридического лица функциями.

На основании статьи 9 указанного Закона факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, проверка расчетов с контрагентом входила в обязанности главного бухгалтера ответчика в силу его должностных полномочий.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за 2014 год, срок исковой давности по всем указанным в нем договорам был прерван до истечения срока исковой давности и начал течь заново с 01.01.2015.

В дальнейшем срок исковой давности повторно прерывался подписанием актов сверки взаимных расчетов за 1-е полугодие 2016 и 9 месяцев 2016 года.

Учитывая, что первоначальный иск подан в суд 18 сентября 2017 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за выполненные работы не пропущен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ) также признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 25 Постановления № 43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течсння срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Ответчик ссылается на то, что акт сверки за 2014 год не содержит признания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, как полагает заявитель, срок исковой давности применительно к данной части требований истца пропущен.

Арбитражный апелляционный суд полагает доводы ответчика несостоятельными.

Согласно абзацу 1 пункта 25 Постановления № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В рамках настоящего дела истцом не заявлено процентов по ст. 395 ГК РФ, выходящих за пределы 3-летнего срока на момент обращения в суд с иском (18.09.2017), т.е. за период до 18.09.2014. Соответственно, по требованию о взыскании процентов за период, который входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании процентов, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Аналогичным образом указанные выше акты сверки между сторонами уже оценивались в рамках дела № А41-101252/17, завершившегося принятием судебного акта в пользу ООО «Домстрой». Определением Верховного Суда Российской Федерации  от 17.01.2019 №305-ФС18-19743 в передаче кассационной жалобы ООО «Брук» по названному делу для рассмотрения в судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказано.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2019 года по делу № А41-101253/17 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брук» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» задолженность в сумме 10 510 513 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 550 576 рублей 40 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев

Н.А. Панкратьева