АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10445/2024 

Дата принятия решения –  30 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарайшиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нигма Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 120 000 руб. долга, 14 136 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Простор Поволжья» (ИНН 

<

***>).

При участии:

     от истца  - ФИО3, по доверенности от 10.01.2024,

     от ответчика – не явился, извещен,

     от третьего лица – не явился, извещен,

 

УСТАНОВИЛ

 

Общество с ограниченной ответственностью "Нигма Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 120 000 руб. долга, 14 136 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 09.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Простор Поволжья» суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, назначил судебное заседание.

Представитель истца в предварительном и основном судебных заседаниях заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо на судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Простор Поволжья» и ИП ГК(Ф)Х ФИО2 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки по поставке продукции, а именно:

По счет-фактуре №414от 17.03.2023г.  -Автолизат «ДИВАКСИЛ» 1 000кг, на сумму 120 000,00 руб.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, 17.03.2023г. ООО «Простор Поволжья» была направлена оферта в виде счет-фактуры №414, которые были приняты ИП ГК(Ф)Х ФИО2 и подписаны счет-фактура №414 и товарно-транспортная накладная №414 где указано, что Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В связи с неоплатой по договору поставки, между ООО «Простор Поволжья» и ООО «Нигма Групп» был заключен договор уступки прав требования №07/02/24-СГ от 07 февраля 2024 г., согласно которого право требования в полном объеме, включая основной долг, пени (неустойка), а также все иные проценты, начисляемые в соответствии с положениями договора и действующего законодательства, перешли к ООО «Нигма Групп». Вам было направлено уведомление об уступке прав требования с предложением оплаты долга в добровольном порядке. 

16 февраля 2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты Продукции. Меры досудебного регулирования спора, предпринятые Истцом, не дали каких-либо результатов, поскольку Ответчиком указанная сумма задолженности выплачена не была.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика долга и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору поставки у него перед истцом возникла задолженность в размере 120 000,00 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспорено, отзыва на заявление в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 21.03.2024 в сумме 14 136 руб.   

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 120000 руб. и процентов в сумме 14136 руб 85 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5024 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нигма Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 120 000 руб. долга, 14 136 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                       Л.Р. Аппакова