АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22290/20244

г. Новосибирск

01 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме  1 сентября  2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Максименко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» Карасукского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Карасук, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 

<

***>), г. Кемерово, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73948/5314135 от 07.06.2012 за период с 28.05.2021 по 09.01.2024 г. в размере 1 201 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2023 №241/23, паспорт, диплом; ФИО2 по доверенности от 11.09.2023 №408/23, паспорт, диплом;

ответчика (посредством онлайн заседания): ФИО3 по доверенности от 11.07.2024, паспорт, диплом;

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» Карасукского района (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по договору №73948/5314135 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.06.2012 за период с 28.05.2021 по 09.01.2024 в размере 8 258 985 руб. 74 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора № 73948/5314135 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  от 07.06.2012.

Определением от 30.07.2024 к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истец необоснованного полагает, что ответчик выполнил мероприятия по технологическому присоединению только в 2024 году; ответчиком принимались меры для исполнения обязательств по договору и 09.09.2021 между истцом и ответчиком подписан акт о выполнении технических условий. Сам факт подписания 10.01.2024 акта об осуществлении технологического присоединения не подтверждает нарушения ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с 28.05.2021 по 30.06.2021, а также о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, при этом, исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 07.06.2012 между АО «РЭС» (сетевая организация) и Администрацией Карасукского района Новосибирской области (заявитель) заключён договор № 73948/5314135 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее по тексту - договор), с дополнительными соглашениями, соглашением о замене стороны.

В соответствии с условиями договора АО «РЭС» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - районного дома культуры на 400 мест в г. Карасуке Новосибирской области, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору для объекта; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приёма (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надёжности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно пункту 10 договора, с учётом дополнительного соглашения №3 от 30.09.2019, размер платы за технологическое присоединение составляет 9 539  578 руб. 80 коп.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 17 договора).

Впоследствии, между АО «РЭС» и Администрацией Карасукского района Новосибирской области заключены: дополнительное соглашение к договору № 1 от 05.07.2012;  дополнительное соглашение № 2 от 30.03.2017; дополнительное соглашение № 3 от 30.09.2019; дополнительное соглашение № 4 от 04.02.2020.

21.12.2020 между АО «РЭС», Администрацией Карасукского района Новосибирской области и муниципальным казённым учреждением «Служба заказчика» Карасукского района Новосибирской области заключено соглашение о замене стороны № 5сз к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 73948/5314135 от 07.06.2012.

10.01.2024 между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 5314135. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются общими положениями о договоре (главы 27 и 39 ГК РФ), а также специальными нормами, регулирующими правоотношения в сфере электроэнергетики, в том числе Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее по тексту - Правила №861).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил №861 предусмотрена последовательная процедура технологического присоединения, одним из этапов которой является выполнение сторонами мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 11 технических условий № РЭлС-04-21/73948 от 26.04.2012 (Приложение №1 к договору, далее по тексту - технические условия) муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» Карасукского района Новосибирской области (с учётом соглашения о замене стороны № 5сз) осуществляет:

- электроснабжение районного дома культуры на 400 мест в г. Карасуке Новосибирской области на напряжении 0,4 кВ от точек присоединения, указанных в пункте 7 настоящих технических условий в пределах границ участка заявителя. Схему, с учётом заявленной категории по надежности электроснабжения, конструктивное исполнение сети,  марку и сечение кабеля определить проектом;

- установку автономного источника электроэнергии  для построения схемы, обеспечивающей первую категорию по надёжности электроснабжения. Параллельная работа автономного источника и энергосистемы, без дополнительной установки специальной автоматики и оформления точки присоединения к оптовому рынку в установленном законом порядке запрещена. На вводе потребителей I категории предусмотреть вводное устройство с АВР;

- выполнение учёта электроэнергии в соответствии с требованиями типовой инструкции по учёту электроэнергии при её производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), а также в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии». Схему размещения приборов и класс точности приборов (1.0 и выше) определить проектом и согласовать с энергосбытовой организацией;

- оснащение вновь вводимых энергопринимающих устройств устройствами релейной защиты. Обеспечение соблюдения требования селективности, быстродействия, чувствительности и надежности срабатывания вновь устанавливаемых устройств релейной защиты и защитных аппаратов. Выбор необходимых устройств защит, расчёт параметров настройки устройств РЗА, схемы организации РЗА определить проектом;

- оснащение энергопринимающих устройств средствами компенсации реактивной мощности и автоматикой регулирования напряжения и поддержания соотношений потребления активной и реактивной мощности, в случае выявления при проектировании возможности нарушения соотношений потребления активной и реактивной мощности в точках присоединения к электрическим сетям (Согласно приказу МПЭ №49 от 22.02.2007);

- обеспечение выполнения норм ГОСТ 13109-97. Оснастить вновь вводимые энергопринимающие устройства заявителя устройствами контроля и поддержания качества электрической энергии в точках присоединения. Предельно допустимое значение длительности провала напряжения в электрических сетях напряжением до 20 кВ включительно равно 30 с. Длительность автоматически устраняемого провала напряжения в любой точке присоединения к электрическим сетям определяется выдержками времени релейной защиты и автоматики. Отклонение частоты согласно ГОСТ 13109-97. В случае наличия нагрузок. искажающих форму кривой электрического тока и вызывающих несимметрию напряжения в точках присоединения, установить в электрических сетях заявителя фильтрокомпенсирующие устройства, исключающие ухудшение качества электроэнергии в соответствии с ГОСТ 13109-97 в точках присоединения к электрическим сетям ЗАО «РЭС»;

- согласование проектной документации в филиале «Карасукские электрические сети» ЗАО «РЭС» (НСО, (

<

...>).

В силу пп. «б» пункта 16 Правил № 861 существенным условием договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который в соответствии с пунктом 5 заключённого договора, составляет 1 год с даты его заключения.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору наступил – 07.06.2013.

АО «РЭС» исполнило свои обязательства по договору 30.06.2013, что подтверждается актом приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией № 255/13 от 15.06.2013, а также актами о приёмке выполненных работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Муниципальное казённое учреждение «Служба заказчика» Карасукского района Новосибирской области допустило нарушение установленного пунктом 5 договора срока, и не уведомило АО «РЭС» о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению объекта в срок предусмотренный договором.

Довод ответчика о том, что все мероприятия по технологическому присоединению были выполнены им 09.09.2021 судом признается несостоятельным на основании следующего.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» является публичным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861.

В соответствии пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключённого договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В пункте 18 Правил № 861 (в редакции, действующей на дату заключения договора, то есть на 07.06.2012) указан обязательный перечень мероприятий по технологическому присоединению, который включает в себя:

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления.

Кроме того, согласно пункту 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору для объекта; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемого объекта.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2017 № 542 «Об изменении и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации по вопросам составления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям» обязательства по получению разрешения Ростехнадзора исключили из перечня мероприятий по технологическому присоединению в связи с введением упрощённого порядка получения данного разрешения льготными категориями заявителей. Однако, в силу пункта 2 статьи 422 ГК РФ обязательства по согласованию осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств и получению разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов продолжают действовать для ответчика.

Как следует из пояснений третьего лица - Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в сентябре 2021 года в Сибирское управление Ростехнадзора от ответчика поступало заявление о проведении осмотра и выдаче временного разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств дома культуры (вх. от 30.09.2021 № 341/13129).

По результатам рассмотрения данного заявления, в том числе осмотра энергопринимающих устройств дома культуры, разрешение на допуск в эксплуатацию выдано не было в связи с выявленными нарушениями.

Впоследствии, в ноябре 2023 года в Сибирское управление Ростехнадзора от ответчика поступало заявление о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств дома культуры (вх. от 15.11.2021 № 341/6139), по результатам рассмотрения которого было выдано разрешение на допуск в эксплуатацию № 340-6139-30374-1223 от 22.12.2023.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности истцом в период с 28.05.2021 по 30.06.2021 признается судом несостоятельным на основании следующего.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ) (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 15.03.2024 (№ 19-23/185387-1). Специального срока на ответ на претензию ни в договоре, ни в самой претензии не установлено. 

Таким образом, действует общее правило, установленное пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которому гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд в электронном виде 28.06.2024, исковое заявление зарегистрировано судом 01.07.2024, что не свидетельствует о пропуске срока исковой давности с учётом приостановления срока течения исковой давности при направлении претензии и подаче искового заявления в суд 28.06.2024.

Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 28.05.2021 по 09.01.2024 составляет 8 258 985 руб. 74 коп.

Расчёт неустойки судом проверен, признан верным, произведённым с учётом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Поскольку материалами дела установлено нарушение сроков выполнения мероприятий, установленных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд полагает правомерным начисление неустойки за просрочку выполнения мероприятий.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки, по мнению ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.01.2006 №9-О указал, что поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, с целью соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе, основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период и т.д.).

Как указано выше, для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14.03.2014 «О свободе договора и её пределах» при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. При определении подлежащей взысканию неустойки суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Вместе с тем, при оценке того, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон, судам следует иметь в виду, что сторона вправе в обоснование своих возражений, в частности, представлять доказательства того, что данный договор, содержащий условия, создающие для нее существенные преимущества, был заключен на этих условиях в связи с наличием другого договора (договоров), где содержатся условия, создающие, наоборот, существенные преимущества для другой стороны (хотя бы это и не было прямо упомянуто ни в одном из этих договоров), поэтому нарушение баланса интересов сторон на самом деле отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание высокий процент неустойки, предусмотренный договором, отсутствие у истца таких негативных последствий, которые должны быть покрыты пеней в большем размере, с учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым уменьшить пени до 825 898 руб. 57 коп. В остальной части требований следует отказать.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» Карасукского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 825 898 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 010 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова