АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25560/2022

г. Новосибирск

07 ноября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022  года

Решение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный трест снабжения» (ОГРН 

<

***>),   г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ОГРН 

<

***>), г. Бердск 

о взыскании 21 228 629, 86 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2020, 26 741 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 01.03.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.10.2022, диплом № 39ю от 09.07.2015, паспорт)

от ответчика: до перерыва: ФИО2 (доверенность № 15 от 30.10.2022, диплом № 2/1-Юв от 31.03.2008, паспорт), после перерыва: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный трест снабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна»  о взыскании 21 228 629, 86 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2020, 26 741 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 01.03.2021   (с учётом уточнения размера исковых требований согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключены договоры поставки от 02.09.2020, поставки оборудования от 01.03.2021, согласно которым истец поставил ответчику продукцию, оборудование. Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 02.09.2020, согласно которому истец поставил ответчику продукцию.

Факт поставки продукции истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета – фактуры, подтверждающие частичную оплату продукции платежные поручения, двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договору оплата товара/партии товара по согласованию сторон осуществляется на условиях отсрочки платежа – покупатель производит оплату товара в течение 50 банковских дней после передачи ему товара, если иное не установлено в приложениях к договору.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 21 228 629, 86 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 21 228 629, 86 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2020 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом (поставщиком)  и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки оборудования от 01.03.2021, согласно которому истец поставил ответчику оборудование.

Факт поставки товара истцом  подтверждается материалами дела: товарными накладными, товарно-транспортными накладными, актами, подписанными сторонами, представленными в материалы дела. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены счета – фактуры, двусторонний акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 5.2 договора оплата оборудования по согласованию сторон осуществляется на условиях отсрочки платежа – покупатель производит оплату поставленного оборудования в течение 120 банковских дней после передачи ему оборудования, если иное не установлено отдельным соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 26 741 000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного оборудования в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик задолженность не оспаривает.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 26 741 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 01.03.2021 подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный трест снабжения» (ОГРН 

<

***>) 21 228 629, 86 руб. задолженности по договору поставки от 02.09.2020, 26 741 000 руб. задолженности по договору поставки оборудования от 01.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Шоколадная страна» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина