328/2020-54606(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-82358/2019

Дело № А40-81901/17

г. Москва

04 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.С. Гарипова, судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

финансового управляющего ФИО2 ФИО3  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года  

по делу № А40-81901/17, принятое судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

о прекращении производства по ходатайству финансового управляющего  ФИО3 об утверждении положения о порядке и условиях проведения  

торгов по реализации имущества должника посредством прямого заключения с 

физическими и/или юридическими лицами договоров купли-продажи  

при участии в судебном заседании: финансовый управляющий ФИО3 – лично, паспорт, Иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 года по делу №  А40-81901/17-178-121 «Ф» ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН  

<

***>, адрес: 109457, 

<

...>) признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества должника сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности  финансового управляющего ФИО2 назначена ФИО4.  

Определением суда от 24 января 2019г. финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3.  

Судом рассмотрено ходатайство финансового управляющего ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества.  

Определением суда от 17.10.2019 ФИО5 привлечена  к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве гражданина ФИО2  по вопросам, связанным с реализацией общего имущества.  

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 декабря 2019 года,  руководствуясь ст.ст. 32, 60, 131, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  прекратил производство по ходатайству финансового управляющего Джамгурчиева  Р.А. об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по  реализации имущества должника посредством прямого заключения с физическими  и/или юридическими лицами договоров купли-продажи.  

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий  подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и утвердить  Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества  ФИО2 посредством прямого заключения с физическими  и/или юридическими лицами договоров купли-продажи.  

В обоснование своей позиции финансовый управляющий указывает, что  прекращение производства по заявлению об утверждении Положения противоречит  ст. 213.26 Закона о банкротстве, согласно которой об утверждении положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об  установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, данное  положение утверждается арбитражным судом.  

Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации  имущества ФИО2, представленное финансовым  управляющим, определяет порядок и условия проведения торгов по реализации  имущества ФИО2, а именно – порядок публикации информации о продаже  имущества, направления заявки на приобретение имущества, реквизиты по  заключенным договорам, а также срок реализации имущества и иные существенные  условия, регулирующие порядок реализации имущества Должника.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда  финансовый управляющий поддержал ее доводы и требования.  

Законность и обоснованность принятого определения проверены по  доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, считает, что  оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  

арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального  закона.  

05.08.2019 г. финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 проведена опись имущества № 2, в соответствии с которой  было выявлено следующее имущество, принадлежащее Должнику:  

25 % доли в уставном капитале ООО «Виталия»; 

33 % доли в уставном капитале ООО «Гранд Каллисто»;  50 % доли в уставном капитале ООО «Инновационные технологии»;  

50 % доли в уставном капитале ООО «Сигма-проект»; 

50 % доли в уставном капитале ООО «РБС Консалтинг».  

Из пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве следует, что оценка  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки  имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и  оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за  принятие соответствующего решения.  

Руководствуясь п. 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющим проведена оценка  выявленного имущества Должника, согласно которой общая стоимость выявленного  имущества составила 20.833,33 руб.  

Результат проведения оценки имущества Должника были представлены на  собрании кредиторов от 13.08.2019г.  

За время производства дела в рамках обособленного спора по утверждению  положения о порядке и сроках реализации имущества ни кредиторы, ни должник, ни  иные лица не воспользовались правом на оспаривание оценки стоимости имущества,  предусмотренным п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве.  

Таким образом, довод должника относительно заниженной оценки рыночной  стоимости имущества должника и неизвещения финансовым управляющим о  проведенной оценке кредиторов и должника несостоятелен.  

Финансовый управляющий просит утвердить положение о порядке и  условиях проведения торгов по реализации имущества должника посредством  прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров купли- продажи.  

Между тем, предметом продажи является имущество должника стоимостью  менее 100 000 руб.  

Согласно п.5 ст. 139 Закона о банкротстве, имущество должника, балансовая  стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного  производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке,  установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.  

Поскольку имущество стоимостью меньше 100 000 руб. реализуется путем  заключения договора купли-продажи между продавцом (в лице финансового  управляющего) и покупателем, с предварительным проведением оценки, но без  проведения торгов, утверждение положения о порядке и условиях проведения торгов  по реализации имущества, как того просит финансовый управляющий, не требуется,  в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по  заявлению финансового управляющего подлежит прекращению.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам  апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой  инстанции и мотивированно им отклонены.  

Само по себе желание финансового управляющего, чтобы Положение было  утверждено судом, не является основанием для удовлетворения его ходатайства и  тем более для отмены определения суда как незаконного.  

Суд первой инстанции исходил из норм законодательства, отметив, что с  

учетом обстоятельств по делу утверждения Положения судом в данном случае не  требуется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2019 года по делу   № А40-81901/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового  управляющего должника ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со  дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья В.С. Гарипов 

Судьи:  В.В. Лапшина 

Р.Г. Нагаев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.