РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45031/24-126-343

г. Москва

22 мая 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРКТ, Д. 18/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 990968,19 руб., 

без вызова лиц, участвующих в деле,    

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к АО "РЖД-ЗДОРОВЬЕ" о взыскании 990 968 руб. 19 коп. из них: 930 180 руб. сумма неосновательного обогащения; 60 788 руб. 19 коп. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период по 19.01.2024, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Определением от 15.03.2024 исковое заявление АО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как сторонами не приведены обстоятельства, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода. Истец представил доказательства в обоснование своих требований, оснований требовать у истца дополнительные документы, не имеется.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-45031/24-126-343 изготовлена 08 мая 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 мая 2024 от истца, в материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2021 между АО «МАКС» (Заказчик) и АО «РЖД-Здоровье» (Исполнитель) заключен Договор №102125/17-59 на оказание медицинских услуг при санаторно-курортном лечении (далее - Договор).

Ответчик в соответствии с программой ДМС принял обязательство предоставить услуги лицам, предъявившим страховой полис и включенным в предоставленный список или имеющим направление Истца (далее - Застрахованные) в филиалах Ответчика (далее - Санатории), а Истец принял обязательства по оплате услуг в порядке, установленном Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Истец направляет Ответчику заявку на предоставление медицинских услуг не менее, чем за 30 дней до начала их оказания.

В силу п. 3.1 Договора Ответчик рассматривает заявку Истца в течение 10 рабочих дней со дня ее получения и подтверждает ее выставлением счета на оплату медицинских услуг.

В силу п. 4.2 Договора, Истец по полученным счетам производит оплату путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика не позднее 30 дней до даты оказания услуг.

Истцом в адрес Ответчика направлены заявки на размещение в санаториях «Октябрьский» и «Зеленый Гай» следующих застрахованных лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15.

Ответчик подтвердил заявки Истца в отношении вышеуказанных Застрахованных выставлением счетов № 34200 от 19.05.2023, № 18968 от 20.04.2023, № 19531 от 17.07.2023, № 19642 от 07.08.2023, 19347 от 08.06.2023.

Истец оплатил данные счета платежными поручениями № 105932 от 26.08.2023, № 125575 от 02.08.2023, № 139405 от 25.08.2023, № 102418 от 21.06.2023.

Часть суммы в размере 554 600.00 рублей по счету № 18968 от 20.04.2023 была зачтена Ответчиком в счет переходящего остатка за 2022 год, а 23 100.00 рублей оплачено платежным поручением № 104800 от 26.06.2023, что подтверждается письмом Ответчика № 29.02/139 от 07.06.2023.

Несмотря на оплату Истцом выставленных Ответчиком счетов, запрошенные услуги вышеуказанным Застрахованным Ответчиком оказаны не были, Застрахованные лица не были размещены в санаториях Ответчика.

Доказательств фактического оказания услуг Застрахованным Ответчик не представил.

Пунктом 3.3 закреплена обязанность Ответчика по информированию Истца о всех случаях нарушения Застрахованными медицинских предписаний и лечебного режима, возникновении обстоятельств, которые могут привести к изменению курса лечения, влекущих отказ Исполнителя в дальнейшем от предоставления Застрахованному медицинских услуг.

В силу п. 4.5 Договора, в случае неполучения либо получения не в полном объеме по уважительным причинам Застрахованным курса лечения перечисленные денежные средства учитываются сторонами при дальнейших взаиморасчетах.

В силу п. 8.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе требовать полного возмещения причиненных ей таким неисполнением или ненадлежащим исполнением убытков в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку оплаченные Истцом услуги не были оказаны Ответчиком Застрахованным, денежные средства в сумме 930 180 рублей составляют неосновательное обогащение со стороны Ответчика.

Истец утверждает, что услуги не оказаны, у ответчика образовалась сумма неосновательного обогащения в размере 930 180 руб. 00 коп., которую он просит взыскать с ответчика в судебном порядке, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны согласно ст. ст. 8. 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закона должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако, рассмотрев представленные ответчиком в материалы дела доказательства, доводы Истца являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Договор прекратил свое действие в связи истечением срока - 31.12.2023 г.

Дополнительным соглашением №1 от 20.11.2022 г. к Договору Истец и Ответчик определили внести изменения в раздел 8 Договора, которыми согласовали условия аннуляции, а именно дополнив Договор статьей 8.6, предусматривающей следующее условие:

«О необходимости переносов срока оказания услуг Страховщик обязан известить Санаторий не менее, чем за 14 календарных дней до даты заезда, подтвердить либо аннулировать заявку. При отказе Страховщика от получения услуг, аннулировании заявки Учреждение вправе потребовать, а Страховщик обязуется оплатить неустойку в следующем размере: при аннулировании заявки менее, чем за 1 рабочий день до даты заезда, или в случае не заезда Застрахованного - в размере 100 % от стоимости заявки.»

Вышеуказанные лица (15 человек), направленные Истцом для получения медицинских услуг в Санаториях Ответчика, не осуществили заезд в санатории Ответчика, в связи с чем Ответчиком начислена договорная неустойка в размере 100 % стоимости соответствующей заявки.

О фактах незаезда направленных Истцом застрахованных лиц в санатории Ответчика, а также о праве требования Ответчиком оплаты неустойки и обязанности ее оплаты, Истец умолчал, документы, подтверждающие отказ Ответчика от исполнения обязательств, подтверждающие своевременную отмену заявок, а также о получении от Ответчика сведений о незаездах застрахованных лиц (15 человек, указанных в исковом заявлении) не предоставлены.

Таким образом, в связи с тем, что вышеуказанные лица не осуществили заезд и Истец своевременно не аннулировал заявки, Ответчиком была начислена неустойка в размере 100% стоимости заявки, в связи с чем сумма задолженности была скорректирована на сумму неустойки.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд считает, что истец не доказал наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

В удовлетворении иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

М.С. Новиков