АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6111/2024

г. Салехард

07 августа 2024 года

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 24 июля 2024 года.

Текст мотивированного решения изготовлен 7 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 886 599,64 руб. задолженности по договору теплоснабжения и пени, без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности в размере 853 453,32 руб. за февраль, март 2024 года по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383, пени в размере 33 146,32 руб. за период с 12.03.2024 по 18.05.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга, начиная с 19.05.2024 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.05.2024 исковое заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

31.05.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в том числе, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, об обязании истца представить доказательства. 

Определением суда от 04.06.2024 отказано в удовлетворении заявленных ходатайств. 

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 24.07.2024.

06.08.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 24.07.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы от 06.08.2024, суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за коммунальный ресурс за февраль, март 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключён договор теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383 (далее – договор), по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключённым по 31.12.2023. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2023 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом является один календарный месяц. 

Согласно пункту 5.2 договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объёма тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесённых потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем обществу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за февраль, март 2024 года в объёме 225,853 Гкал, что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.02.2024 № 24022900216, от 31.03.2024 № 24033100179.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, истцом 17.04.2024 направлена претензия № И-ПД-ВН-2024-0098 ответчику с требованием оплаты задолженности за февраль, март 2024 года и пени. 

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пунктов 1 и 9 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ, применяемых в рассматриваемом случае в соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» следует обязанность потребителя (абонента) оплачивать приобретённую тепловую энергию

Наличие технологического присоединения объекта ответчика, обозначенного в приложении № 1 к договору (здание РММ-2, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>., промбаза) к централизованной тепловой сети подтверждает факт поставки ресурса, учитывая также специфику передачи тепловой энергии (в отсутствие доказательств обратному, факт технологического присоединения презюмирует поставку ресурса в отопительный сезон).

Доказательств того, что в спорный период истцом не осуществлялось теплоснабжение объекта ответчика в материалы дела не представлено.

Истцом направлены универсальные передаточные документы за февраль, март 2024 года ответчику, который в установленный срок отказал в их подписании, возражений к количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком в разумные сроки не представлено.

В силу пункта 5.2 договора оплата за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется по оформленному теплоснабжающей организацией универсальному передаточному документу.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюдён претензионный порядок; к исковому заявлению, направленному ответчику, не приложены все документы, направленные истцом в суд; у потребителя отсутствует паспорт готовности к отопительному сезону, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В материалы дела представлена претензия от 17.04.2024 № И-ПД-ВН-2024-0098, а также реестр отправлений претензий о погашении по Почте России простым письмом, содержащий информацию о направлении претензии ИП ФИО1 по адресу, в том числе указанному в апелляционной жалобе ответчика.

В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

Ответчиком не представлены доказательства отправления истцом неполного комплекта документов. Кроме того, в связи с тем, что исковое заявление и все прилагаемые к такому заявлению документы были своевременно размещены судом после вынесения определения о принятии искового заявления в сети «Интернет», права ответчика на ознакомление со всеми материалами дела нарушены не были. 

Суд отмечает, что довод ответчика о наличии / отсутствии паспорта готовности к отопительному сезону не относятся к предмету спора по настоящему иску, поскольку ответчик фактически воспользоваться услугами теплоснабжения.

Отсутствие потребности в теплоснабжении объекта в феврале, марте 2024 года предпринимателем не доказано. Причины не подключения объекта при наличии действующего договора не раскрыты. Если таковое имело место, то обстоятельства не заявления истцу о расторжении договора, не приведены. Отопление объекта из иных источников не доказано.

В разумный срок после поступления УПД за февраль и март 2024 года у предпринимателя имелась возможность составить акт обследования объекта на предмет его теплоснабжения, как с участием представителя истца, так и с незаинтересованным лицом (в случае отказа общества), чего сделано не было.

Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в отсутствие активных действий ИП ФИО1 по расторжению договора теплоснабжения, фиксации прекращения (не возобновления) подачи тепловой энергии на объект, утверждение потребителя о том, что теплоснабжающей организацией не исполнялись обязательства по договору, не соответствует действительности.

Доказательства того, что ответчик уведомлял истца о ненадлежащем оказании услуг по теплоснабжению объекта в спорный период, либо направлял мотивированные возражения против произведённых начислений в феврале, марте 2024 года, в материалы дела не представлено.

Не представление истцом актов снятия показаний приборов учёта (далее – ПУ), документов о вводе в эксплуатацию ПУ, паспорта готовности к отопительному сезону факт теплоснабжения объекта не опровергает. Тем более, что по условиям пункта 2.3.11 договора абонент обязан ежемесячно снимать и передавать показания прибора учёта теплоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Общий порядок организации коммерческого учета урегулирован в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которой следует, что законодатель отдаёт безусловный приоритет приборному способу определения объёма поставленных энергоресурсов, основанному на его измерении приборами учёта. Расчётные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учёта, их неисправности, при нарушении сроков представления показаний приборов учёта.

Согласно пункту 2 и подпункту 2 пункта 3 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учёта допускается коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ).

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём, определён в разделе IV Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

В силу пункта 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Из пунктов 115, 116 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учёта количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчётным путём и основывается на пересчёте базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчётный период.

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учёта приборов учёта; неисправность приборов учёта; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил № 1034).

Как усматривается из материалов дела и сторонами не оспаривается, прибор учёта тепловой энергии в спорный период на объекте ответчика – здание РММ-2, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> промбаза (объем здания - 12 084 м3), установлен не был, что в частности усматривается и из условий договора, в котором не прописано подобное обстоятельство. Этим обусловлено непредставление истцом в материалы дела акта вводу в эксплуатацию ПУ. Данное обстоятельство не может быть неизвестно ответчику.

Согласно пункту 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учёта отсутствуют приборы учёта или приборы учёта не работают более 30 суток отчётного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчётным путём осуществляется по формуле, указанной в данном пункте Методики, которая включает следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчётная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C; фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчётный период, °C; расчётная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C; время отчётного периода, час.

Пунктом 116 Правил № 1034 также определено, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. При этом суд учитывает, что базовый показатель определяется, по общему правилу, при подключении объекта к системе теплоснабжения (пункт 11 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утверждённых Приказом Минрегиона Российской Федерации от 28.12.2009 № 610) либо в договоре; расчётные температуры определены нормативно в зависимости от категории помещения, порядок определения фактической температуры воздуха также регламентирован (пункт 67 Методики № 99/пр), тариф на тепловую энергию также является общеизвестным.

Учитывая отсутствие прибора учёта на объекте, применение истцом расчётного метода определения количества потреблённой в спорный период тепловой энергии является правильным.

Согласно представленным истцом расчётам фактический объем потребления тепловой энергии составил в феврале 2024 года – 114,030 Гкал (исходя из сведений, отражённых в УПД от 29.02.2024 № 24022900216), в марте 2024 года – 111,823 Гкал (исходя из сведений, отражённых в УПД от 31.03.2024 № 24033100179).

Ответчиком мотивированных возражений против представленного истцом расчёта потреблённого объёма тепловой энергии не представлено, также как и не представлено контррасчета, сведений о недостоверности применённых истцом показателей, в том числе, о фактической температуре наружного воздуха.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об истребовании доказательств у истца.

При этом, в нарушение части 4 статьи 65 АПК РФ, ответчиком не указаны причины, препятствующие получению доказательства Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обращения к истцу за представлением пояснений по направленным истцом УПД в феврале, марте 2024 года, в том числе о порядке расчёта оказанной услуги, а также отказ истца от представления таких пояснений. Ответчик фактически перекладывает обязанность доказывания не получения коммунальной услуги или получения её ненадлежащего качества на истца. При этом, ответчиком не представлен контррасчёт, не представлены общедоступные сведения о фактической температуре наружного возраста в определённый период времени.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Положения статьи 65 АПК РФ возлагают на лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверив расчёт начислений, произведённый истцом, суд установил, что таковой является арифметически верным, соответствует вышеприведённым положениям Методики № 99/пр и фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на необоснованность произведённого истцом расчёта, тем не менее, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что за спорный период ответчиком потреблено иное количество тепловой энергии либо применена неверная методика расчёта, предприниматель суду не представил, лишь обозначив свою позицию о несогласии с произведёнными истцом начислениями, не указал на конкретные противоречия между представленными истцом в обоснование иска расчётами (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что при подписании договора стороны согласовали ориентировочный годовой объём отпуска тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя потребителю составляет 967,8983 Гкал (приложение № 1 к договору). Согласно приложению № 1 к договору ориентировочный годовой объём отпуска тепловой энергии (мощности) составляет в феврале – 136,045 Гкал, в марте – 119,756 Гкал.

Учитывая произведённый расчёт истца, фактический объем потребления тепловой энергии в спорный период (114,030 и 111,823 Гкал, соответственно) меньше договорного объёма потребления, согласованного, в том числе ответчиком, при подписании договора.

Суд отмечает, что взаимоотношения сторон по вопросу оказания услуг теплоснабжения за иные периоды уже были предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций (дела № А81-13053/2023, №А81-3067/2024). 

Поскольку доказательства оплаты теплоснабжения ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 853 453,32 руб. за февраль, март 2024 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12.03.2024 по 18.05.2024 с дальнейшим начислением пени по день уплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств, неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя пени в порядке и размере, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ссылка ответчика на необходимость использования пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ при расчёте в отношении него пени за нарушение обязательств, не принимается судом, поскольку ответчик не относиться к управляющим организациям, приобретающим тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организациям, осуществляющим горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающим организациям.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом, пени в размере 33 146,32 руб. за период с 12.03.2024 по 18.05.2024 также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 28.12.2022 № 2479) начисление и уплата пени до 01.01.2024 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 26.01.2024 № 012337, от 27.03.2024 № 036042, от 15.05.2024 № 053948 уплачена государственная пошлина в размере 20 732,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> задолженность в размере 853 453,32 руб. за февраль, март 2024 года по договору теплоснабжения от 01.01.2023 № ВН00ТВ0000000383, пени в размере 33 146,32 руб. за период с 12.03.2024 по 18.05.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 732,00 руб. Всего взыскать 907 331,64 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.04.2009, адрес: 629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2024 и по день фактической уплаты долга.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

 

Судья

М.В. Голощапов