﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар

Дело № А32-35753/2018-68/116-Б

24 ноября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., с участием: от ООО «ПромСтройБетон» – Збицкая Т.В. по доверенности, от финансового управляющего – Казаков А.Д. по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанян Амалии Оганесовны (ИНН 234213423115, дата рождения: 28.05.1996, место рождения: пос. Мостовской Мостовского района Краснодарского края; далее  должник) ООО «Ивеко» (ИНН 2310164757, ОГРН 112231006323: далее - заявитель) в лице конкурсного управляющего Углева А.А. обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 03.09.2020 по новым обстоятельствам (вх. от 09.09.2021).

Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий Никифоров Александр Сергеевич (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта от 18.04.2019 по новым обстоятельствам (вх. от 22.10.2021).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2021 заявление финансового управляющего Никифорова Александра Сергеевича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. от 22.10.2021) принято к совместному рассмотрению с заявлением ООО «Ивеко» (ИНН 2310164757, ОГРН 112231006323) в лице конкурсного управляющего Углева А.А. о пересмотре судебного акта от 03.09.2020 по новым обстоятельствам (вх. от 09.09.2021).

ООО «ИВЕКО» (ИНН 2310164757, ОГРН 1122310006323) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Степанян Амалии Оганесовны (ИНН 234213423115, дата рождения: 28.05.1996, место рождения: пос. Мостовской Мостовского района Краснодарского края, далее - должник) несостоятельной (банкротом). 

Определением суда от 07.09.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Дергачев Владислав Анатольевич. 

Сообщение о введении процедуры опубликовано на официальном источнике (газета «КоммерсантЪ») от 08.05.2019 № 79, в ЕФРСБ - 26.04.2019. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2019 дело № А32-35753/2018 передано для рассмотрения судье Кунейко А.Н. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 Дергачев Владислав Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2020 (резолютивная часть от 09.12.2020) финансовым управляющим должника утвержден Никифоров Александр Сергеевич. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 произведена замена кредитора – ООО «ИВЕКО» (ИНН 2310164757, ОГРН 1122310006323) в реестре требований кредиторов должника на Иванову Марину Викторовну в размере 1 403 575 руб.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  Кодекса) доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

В разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений арбитражного процессуального кодекса российской федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума № 52) данных в п. 3, при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Кодекса, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Кодекса.

Так, согласно части 2 статьи 311 Кодекса, вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Заявители в обоснование указывают на следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 по делу №А32-25703/2016-38/128-Б-105-С признан недействительной сделкой договор уступки права (требования) от 18.12.2015, заключенный между ООО «Ивеко» и ИП Степанян Амалией Оганесовной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Степанян Амалии Оганесовны в пользу ООО «Ивеко» 1 403 575 руб. 

Конкурсным управляющим ООО «ИВЕКО» Углевым А.А. проведены торги посредством публичного предложения по продаже права требования к ИП Степанян Амалии Оганесовны (Лот № 2). 

В соответствии с протоколом от 03.06.2019 о результатах проведения открытых торгов по лоту №2 победителем признана Иванова М.В. 

ООО «ИВЕКО» в лице конкурсного управляющего Углева А.А. и Иванова М.В. заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «ИВЕКО» уступило Ивановой М.В. права (требования) к должнику. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-35753/18 произведена замена кредитора - ООО «ИВЕКО» в реестре требований кредиторов Степанян Амалии Оганесовны на правопреемника - Иванову Марину Викторовну в размере 1 403 575 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2021 по делу №А32-25703/2016-38/128-Б внесено исправление в определение суда от 07.03.2018 в указании размера подлежащей взысканию в качестве последствий недействительности сделки и на странице 5 судебного акта вместо «1 403 575 рублей» читать «844 825 рублей». Изложить абзац четвертый резолютивной части определения суда от 07.03.2018 (резолютивная часть от 27.02.2018) по делу №А32-25703/2016-38/128-Б-105-С в следующей редакции: «Взыскать с ИП Степанян Амалии Оганесовны в пользу ООО «Ивеко» 844 825 рублей.».

Так, суд по тексту мотивировочной части принимал во внимание и учитывал, что 30.07.2015 между ООО «ПромСтройБетон» (цедент) и ООО «Ивеко» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи № 10/11-2014 от 03.12.2014. 

В пункте 2.1. договора цессии стороны предусмотрели возмездность оказания уступки права требования, в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 558 750 руб., указанная сумма является денежным требованием ООО «ПромСтройБетон», поэтому подлежала вычету из общей суммы уступленного требования, так как ООО «Ивеко» и ИП Степанян Амалия Оганесовна, заключая договор уступки права требования от 18.12.2015, не предполагали его исполнение со стороны Степанян А.О., право требования к ООО «Жилпромстрой» было передано должнику безвозмездно. 

Между тем Степанян Амалия Оганесовна получила исполнение по договору поставки продукции № 10/11-2014 от 03.12.2014 посредством заключения договора зачета взаимных требований с ООО «Жилпромстрой», требования к которому было у ООО «ПромСтройБетон» в размере 558 750 руб. 

Следовательно, взысканию с ИП Степанян А.О. в пользу ООО «Ивеко» в качестве последствий недействительности сделки подлежит сумма в размере 844 825 руб. (1 403 575 руб. – 558 750 руб. = 844 825 руб.), а не 1 403 575 руб., как ошибочно указано в судебном акте от 07.03.2018 (резолютивная часть от 27.02.2018). 

Данный вывод суда об арифметической ошибке корреспондируется с изложенными позднее выводами суда апелляционной инстанции в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2020, где установлены в действиях ООО «Ивеко» и Степанян А.О. признаки злоупотребления правом, которые повлекли неосновательное обогащение у Степанян А.О. за счет ООО «ПромСтройБетон» суммы 558 750 руб., последний является кредитором ИП Степанян А.О. 

Заявители указывают, что вышеуказанное обстоятельство является основанием для пересмотра Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 № А32-35753/2018 по новым обстоятельствам.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 2 статьи 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-35753/2018-68/116-Б.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд считает, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-35753/2018-68/116-Б надлежит отменить и произвести замену кредитора – ООО «ИВЕКО» в реестре требований кредиторов Степанян Амалии Оганесовны на Иванову Марину Викторовну в размере 844 825 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШИЛ:

заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 по делу № А32-35753/208-68/116-Б по новым обстоятельствам.

Произвести замену кредитора – ООО «ИВЕКО» (ИНН 2310164757, ОГРН 1122310006323) в реестре требований кредиторов Степанян Амалии Оганесовны (ИНН 234213423115, дата рождения: 28.05.1996, место рождения: пос. Мостовской Мостовского района Краснодарского края) на Иванову Марину Викторовну в размере 844 825 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                        А.Н. Кунейко