Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8789/2019

г. Петрозаводск

05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи   Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи                          Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови»

о взыскании 44 612 руб. 10 коп.

без участия представителей истца и ответчика, 

 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови», о взыскании 44 612 руб. 10 коп., - задолженности за фактического потребление тепловой энергии за период с апреля по май 2019 года.

В отзыве на заявление ответчик не согласен с заявленными требованиями. Указывает, что расчет исковых требований произведен обществом с учетом стоимости тепловых потерь, произошедших на наружных сетях, расположенных вблизи многоквартирного дома. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие собственника помещений многоквартирного дома № 87-а по Выборгскому шоссе в г. Сортавала на отнесение инженерных сетей, расположенных за внешней границей стены дома, к общему имуществу, и, соответственно, согласие на несение затрат, связанных как с содержанием данных сетей, так и с потерями теплоносителя. Считает, что возложение на управляющую компанию дополнительных расходов по оплате тепловых потерь незаконными, просит в удовлетворении требований отказать.

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-12879/2017 (определение от 28 октября 2019 года) и до рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа кассационной жалобы по делу № А26-12879/2017 (определение от 25 сентября 2020 года).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 03 декабря 2020 года рассмотрение вопроса о возобновлении производства по настоящему делу назначено на 01 февраля 2021 года в 10 час. 45 мин. Сторонам разъяснено, что при отсутствии возражений сторон, после возобновления производства по делу, суд рассмотрит спор по существу в этом же судебном заседании.

Истец и ответчик о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Судом возобновлено производство по настоящему делу, о чем вынесено определение. В отсутствие возражений сторон против перехода к рассмотрению спора по существу, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что обществу переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Сортавала, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания, указанного в пункте 2.1. договора № 1026-4-17/1007 от 01.09.2017 (

<

...>), обслуживание и управление которого осуществляется ответчиком.

Обществом в адрес ответчика направлен договор № 1026-4-17/1007 от 01 сентября 2017 г. теплоснабжения в горячей воде, подписанный обществом, ответчик данный договор не подписал.

Обществом период с апреля по май 2019 года включительно осуществлен отпуск тепловой энергии, на сумму 232 373 руб. 04 коп. В адрес ответчика обществом выставлены счета-фактуры, ответчиком оплата поставленной тепловой энергии произведена частично, в размере 187 760 руб. 04 коп., задолженность составила 44 612 руб. 10 коп.

Договор теплоснабжения № 1026-4-17/1007 от 01 сентября 2017 г. заключен между обществом и ответчиком в рамках рассмотрения дела № А26-12879/2017 и все расчеты за потребленную ответчиком тепловую энергию осуществляются на основании параметров, отраженных в данном договоре.

Ответчик является обязанной стороной по договору теплоснабжения, в силу чего несет обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию. Кроме того, является исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемого им многоквартирного дома за надлежащее качество всех коммунальных услуг. Управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

Факт и объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается актом выполненных работ, расчетом фактического теплоотпуска.

Тепловая энергия, поставленная обществом в адрес ответчика в спорный период, принята последним без возражений, однако обязанность по оплате потребленной энергии в полном объеме выполнена не была.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения дела арбитражного дела № А26-12879/2017 (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 1026-4-17/1007), судом были оценены доводы ответчика, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А26-12879/2017, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, о чем указывали стороны в своих письменных ходатайствах о приостановлении производства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии, то отсутствие письменного договора, в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ниэмелянхови» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля 2019 года по май 2019 года, в размере 44 612 рублей 10 копеек;

- судебные расходы в размере 2000 рублей.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.