Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-13606/18

06 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2018 г.   

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Мособлгазпоставка» к ООО «Павловское подворье» о взыскании задолженности и пени,

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности по договору поставки газа № 2024-НДП от 18.09.2013г. в размере 705 752 руб. 11 коп., пени в размере 70 345 руб. 69 коп. за период с 01.06.2017 г. по 30.01.2018г.

01 марта 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 27.03.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ в связи с полным погашением задолженности ответчиком, принято заявленное истцом уменьшение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 70 345 руб. 69 коп. пени за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа  № 2024-НДП от 18.09.2013 г., по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке газа от источника газоснабжения до отключающего устройства на вводном газопроводе, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать оказанные услуги в установленные договором сроки (п. 2.1 договора).

Согласно  пункту  6.3  договора, покупатель не позднее 5-го числа текущего месяца поставки производит стопроцентную оплату договорного объема газа.

В силу положений ст. 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» правила поставки газа утверждаются, Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 18 указанного Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 года № 162, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Пунктом 5 Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов.

Истец осуществил услуги по поставке газа ответчику по договору газоснабжения  за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г.  на сумму 744 140 руб. 96 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 990212-2016 НДТ от 31.10.2017г., 30.11.2017г., 31.12.2017г..

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по транспортировке газа за указанный период не оплатил, в результате чего задолженность в сумме 705 752 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

 В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с полным погашением задолженности ответчиком истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика пени в размере 70 345 руб. 69 коп. за период с 01.06.2017 г. по 30.01.2018г.

В соответствии с п. 7.2. договора за нарушение сроков оплаты по договору покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате поставленного газа в срок, установленный договором.

Представленные истцом  расчет неустойки проверен судом и признан  правильным.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная госпошлина в сумме 15 708 руб. 13 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 424, 779, 781   ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Павловское подворье» в пользу ООО «Мособлгазпоставка» 70 345 руб. 69 коп. пени за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. и 2 813 руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «Мособлгазпоставка» из федерального бюджета 15 708 руб. 13 коп. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 20.02.2018г. № 186.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                     Коваль А.В.