ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-78224/2024

Дело № А40-147590/24

г. Москва

13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Титовой И.А., 

судей Новиковой Е.М., Порывкина П.А.,

 при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Управляющая компания "Ситраст Эссет Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2024 по делу № А40-147590/24 

по исковому заявлению ООО "Юриус" (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "Управляющая компания "Ситраст Эссет Менеджмент" (ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо: ФИО2 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 дов. 14.03.2024

от ответчика: Дикий И. Н. дов. 01.08.2024

третье лицо: не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТРАСТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании задолженности по Договору инвестирования № 52/21 от 09.04.2021 г. в размере 989 583 доллара США 33 цента в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, процентов, начисленных  на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное уклонение от возврата денежных средств начиная с 15 мая 2024 г. по дату вынесения решения судом и далее по дату фактического исполнения решения суда об их взыскании.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Решением от 25.10.2024 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СИТРАСТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИУС" взыскана задолженность по договору инвестирования №52/21 от 09.04.2021 в размере 989 583 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят три) доллара США 33 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 704 (семьдесят одна тысяча семьсот четыре) доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты за период с 15.05.2024 по 15.10.2024 и с 16.10.2024 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 09.04.2021 между ФИО2 (Инвестор) и ООО «Управляющая компания «СИТРАСТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Исполнитель) заключён Договор инвестирования № 52/21 от 09.04.2021 (далее – «Договор»).

В соответствии с условиями Договора стороны обязались совместными усилиями осуществить инвестиционную деятельность, в которой инвестор наделяет исполнителя правом совершения от своего имени и в интересах инвестора действий по размещению инвестиционных средств инвестора в иностранный фондовый рынок для совершения сделок с ценными бумагами с целью получения дохода, а исполнитель предоставляет инвестору информацию об инвестиционной деятельности, осуществляет прогнозирование экономического эффекта при совершении инвестиционной деятельности.

Инвестор передал исполнителю денежные средства в размере 76 000 000 руб. для ведения инвестиционной деятельности, что подтверждается платежным поручением № 152 от 14.04.2021.

Согласно п.3.5 договора возврат денежных средств по итогам инвестиционной деятельности осуществляется путем их перечисления на расчетный счет инвестора в срок не позднее 30 дней  с момента завершения инвестиционной деятельности.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 14.04.2023 срок осуществления Инвестиционной деятельности составляет 36 месяцев и истёк 14.04.2024.

Дополнительным  соглашением №3 стороны дополнили договор п.3.5.1, согласно которому расчет итогов инвестиционной деятельности, включая полученный чистый доход, осуществляется в долларах США. Возврат денежных средств по итогам инвестиционной деятельности производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату выплаты инвестору. При этом, сторонами достигнуто соглашение о том, что инвестор обязуется передать исполнителю инвестиционные средства в сумме 76 000 000 руб., которые по курсу ЦБ на дату передачи для расчетов результата инвестиционной деятельности составляют 989 583 доллара США 33 цента.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 15.05.2024, заключенного между ФИО2 и ООО «ЮРИУС», к новому кредитору – ООО «ЮРИУС» в полном объеме перешло право требования по Договору инвестирования № 52/21 от 09.04.2021, а именно: основной долг в сумме 989 583 доллара США 33 цента, штрафные санкции и другие права, связанные с уступленным правом требования, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ)

24.05.2024 ООО «ЮРИУС» в соответствии с положениями ст. ст. 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомило ООО «Управляющая компания «СИТРАСТ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается описью вложения в ценное письмо от 28.05.2024.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что направил в адрес ответчика требование об оплате, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Доводы отзыва о допущенной арифметической ошибке в сумме выплаты, допущенной в дополнительном соглашении, обоснованно были отклонены, поскольку дополнительное соглашение подписано представителями обеих сторон без замечаний, изменения в дополнительное соглашение №3 сторонами не вносились.

Ответчиком доказательств оплаты или прекращения обязательства иными допускаемыми способами в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании по основному долгу в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 01.07.2024 в размере 1 823 302 руб. 29 коп., по день вынесения решения судом и далее по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах) указывается в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

С учетом изложенного, судом первой инстанции был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 15.10.2024 размер, которых, составил 71 704 доллара США 22 цента.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 704 доллара США 22 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплаты за период с 15.05.2024 по 15.10.2024 и с 16.10.2024 по дату фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Перевод суммы долга и начисление на указанную сумму процентов противоречит ст. 317 ГК РФ и положениям договора, которыми предусмотрено, что возврат денежных средств по итогам инвестиционной деятельности производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату выплаты инвестору.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что  исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того доводы апелляционной жалобы отклоняются в связи со следующим.

По мнению Ответчика, суд неправильно установил размер задолженности по договору и размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик указывает, что размер задолженности подлежит исчислению исходя из официального курса доллара США на дату передачи денежных средств Ответчику, а указанная в договоре и Решении сумма является результатом арифметической ошибки.

Однако этот довод опровергается Дополнительным соглашением №3 от 25.07.2023, которым стороны дополнили договор пунктом 3.5.1, согласно которому расчет итогов инвестиционной деятельности, включая полученный чистый доход, осуществляется в долларах США. Возврат денежных средств по итогам инвестиционной деятельности производится в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ на дату выплаты инвестору. При этом, сторонами достигнуто соглашение о том, что инвестор обязуется передать исполнителю инвестиционные средства в сумме 76 000 000 руб., которые по курсу ЦБ на дату передачи для расчетов результата инвестиционной деятельности составляют 989 583 доллара США 33 цента.

Таким образом, хотя стороны и определили возможность использования механизма пересчета внесенных в рублях сумм в доллары США, но при этом в отношении ранее внесенной суммы в размере 76 000 000 руб. стороны согласовали размер инвестиционных средств в размере 989 583 доллара США 33 цента.

При этом именно исходя из указанного размера Инвестиционных средств, исчисленного в долларах США, в соответствии с положениями п. 1.1, З.1., 3.5. и Раздела 4 Договора подлежит возврату результат инвестиционной деятельности.

Суд первой инстанции, исследовал довод Ответчика о допущенной арифметической ошибке и правомерно  отклонил его, поскольку дополнительное соглашение №3 было подписано представителями обеих сторон без замечаний, изменения в указанное дополнительное соглашение сторонами не вносились.

Как следствие подлежат отклонению и доводы Ответчика о размере исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушений при определении размера задолженности судом допущено не было.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2024 по делу №А40-147590/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      И.А. Титова 

Судьи:                                                                                               Е.М. Новикова 

                                                                                                           П.А. Порывкин 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.