ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                            Дело № А40-235263/20-16-1510

23.03.2021 г.

резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ  объявлена 18.03.2021 г.

решение изготовлено в полном объеме 23.03.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Мухиной Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (191036, город Санкт-Петербург, улица Кременчугская, дом 11, корпус 1, квартира 207, ОГРН: 1104223001057, Дата регистрации: 08.04.2010, ИНН: 4223712739)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (117303, город Москва, улица Каховка, дом 11, строение 1, э. 1, пом. VI, к. 4, оф. 47, ОГРН: 1177746308739, Дата регистрации: 28.03.2017, ИНН: 9705092832)

о взыскании 3 267 066 руб. 10 коп.,  

при участии:

от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансмет» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 267 066 руб. 10 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение. 

В судебное заседание не явились представители сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, ч. 3 ст. 156        АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО "Прометей" оплатило в адрес ООО "Трансмет" денежные средства в размере 3 267 066 руб. 10 коп. в счет поставки в адрес ООО "Прометей" металлопродукции по счетам № ST2892-4815 от 18 августа 2020 г., № ST2892-4845 от 19 августа 2020, выставленным ООО "Трансмет".

Как утверждает истец, поставка металлопродукции ООО "Трансмет" не произведена.

Ответчик доказательств поставки оплаченного товара или возврата денежных средств не представила. 

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № б/н от 16.10.2020г. с требованием вернуть произведенную оплату.

Данная претензия оставлена ответчика без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер неосновательного обогащения не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансмет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей» неосновательное обогащение в размере 3 267 066 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, а также           39 335 (тридцать девять тысяч триста тридцать пять) рублей расходов по государственной пошлине.

      Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия. 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин