АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; 

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27064/2017

19 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2018

Полный текст решения изготовлен 19.01.2018

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект», ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017, № 256/95 от 27.04.2017 в сумме 270 000 руб., неустойки в размере 16 992,20 руб. и по день исполнения обязательства

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 115/085 от 20.06.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 118 от 05.08.2016        

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект», ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017, № 256/95 от 27.04.2017 в сумме 270 000 руб., неустойки в размере 16 992,20 руб. и по день исполнения обязательства.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик требования не оспорил, с задолженностью согласен, просил снизить размер неустойки.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект» (Покупатель) и Акционерным обществом «Научно-производственное предприятие «Контакт» (Продавец) были заключены договоры купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017 и № 256/95 от 27.04.2017.

На основании договора купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017 по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: станок резьбонарезной вертикальный 2054М, 1976 года выпуска, инвентарный номер - 013567, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок токарно-винторезный MN-80A,  1980 года выпуска, инвентарный номер - 410152, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок плоскошлифовальный ЗГ71, 1971 года выпуска, инвентарный номер - 013085, 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; станок    координатно-расточной БЛЕ450х800, 1961 года выпуска, инвентарный номер - 002134, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.; пресс однокривошипный К-232А, 1960 года выпуска, инвентарный номер - 002076, количество - 1 шт., с остаточной балансовой стоимостью 0 руб.

Договорная стоимость имущества составляет: 100 000 руб. (с учетом НДС) (3.1).

Пунктом 3.2. настоящим Договором предусматривается предоплата в размере 100 % от установленной стоимости имущества, которая перечисляется на расчетный счет Продавца в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Предоплата производится покупателем на основании счета, выставленного продавцом.

Допускается внесение наличных денежных средств в кассу Продавца.

Согласно пункту 2.1.1 Договора АО «НПП «Контакт» обязано передать в течение 5-ти рабочих дней после поступления предоплаты от ООО «Росэлектрокомплект» имущество, предусмотренное договором. 

АО «НПП «Контакт» исполнило свои обязательства по передаче имущества, что подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств:

- № К0000000008 от 27.04.2017 - на сумму 10 000руб.;

- № К0000000009 от 27.04.2017 - на сумму 10 000 руб.;

- № К0000000010 от 27.04.2017- на сумму 25 000 руб.;

- № К0000000011 от 27.04.2017 - на сумму 15 000 руб.;

- № К0000000019 от 18.05.2017 - на сумму 40 000 руб.;

Согласно пункту 2.2.2 Договора Ответчик обязан оплатить вышеуказанное имущество по цене и в срок, предусмотренное Договором.

Полученное  Ответчиком  имущество  по  договору  №  256/86  от   19.04.2017 оплачено 12.05.2017 частично в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 706 от 12.05.2017. Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 50 000 рублей.

23.05.2017 г. в адрес АО «НПП «Контакт» было направлено гарантийное письмо с гарантией оплаты по Договору № 256/86 от 19.04.2017 в сумме 50 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года. 

27.12.2017 в счет погашения задолженности ответчиком произведен платеж в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 731 от 27.12.2017.

Оставшаяся задолженность по настоящее время не была произведена.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае, если ООО «Росэлектрокомплект» не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

Таким образом, задолженность составляет по основному долгу 40 000 руб., проценты за период с 28.04.2017 по 28.12.2017 в сумме 3 286,72 руб.

На основании договора купли-продажи № 256/95 от 27.04.2017 по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора следующее имущество: станок универсальный фрезерный 6Б75ВФ1, 1999 года выпуска, инвентарный номер - 411011, количество - 1 шт.; станок широкоуниверсальный инструментальный фрезерный 676П, 1978 года выпуска, инвентарный номер - 410006, количество - 1 шт.; станок вертикально-фрезерный - 6Р11-1, 1986 года выпуска, инвентарный номер - 410515, количество - 1 шт.; станок электроискровой 4К722АФ-1, 1988 года выпуска, инвентарный номер - 441939, количество - 1шт.; станок токарно-винторезный 1К625, 1972г. выпуска, инвентарный номер -013157, количество - 1 шт.; станок токарно-винторезный 16Б16КП, 1985 года выпуска, инвентарный номер - 411021, количество - 1 шт.; станок вертикально-фрезерный 6Р82Ш, 1981 года выпуска, инвентарный номер 410181, количество - 1 шт.

На основании отчета независимого оценщика № 0025/3 от 17.04.2017 рыночная цена продаваемого имущества составляет 230 000 руб. с учетом НДС (п. 3.1).

Настоящим Договором предусматривается предоплата в размере 100 % от установленной стоимости имущества, которая вносится в кассу Продавца в течение пяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Предоплата производится Покупателем на основании счета, выставленного продавцом (п. 3.2).

Согласно пункту 2.1.1 Договора АО «НПП «Контакт» обязано передать в течение 5-ти рабочих дней после поступления предоплаты от ООО «Росэлектрокомплект» имущество, предусмотренное договором. 

АО «НПП «Контакт» исполнило свои обязательства по передаче имущества, что подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств:

- № К0000000012 от 27.04.2017 - на сумму 30 000руб.;

- № К0000000013 от 27.04.2017 - на сумму 20 000 руб.;

- № К0000000018 от 18.05.2017- на сумму 50 000 руб.;

- № К0000000020 от 25.05.2017 - на сумму 30 000 руб.;

- № К0000000021 от 25.05.2017 - на сумму 20 000 руб.;

- № К0000000022 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.;

- № К0000000023 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.

Согласно п. 2.2.2 договора покупатель обязан оплатить вышеуказанное имущество по цене и в срок, предусмотренный настоящим договором.

Обязательство ООО «Росэлектрокомплект» по оплате товара не было исполнено. 23.05.2017 г. в адрес АО «НПП «Контакт» было направлено гарантийное письмо с гарантией оплаты по Договору № 256/95 от 27.04.2017 в сумме 230 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года. Данная оплата по настоящее время не была произведена.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае, если ООО «Росэлектрокомплект» не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

В связи с чем, задолженность составляет по основному долгу 230 000 руб., проценты за период 10.05.2017 по 18.12.2017 в сумме 13 705,48 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 06.09.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 288 735,97 рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 280 000 рублей - сумма основного долга, 8 735 рублей 97 рублей - сумма неустойки.

Указанное письмо получено ответчиком 13.09.2017, что подтверждается сведениями об отслеживании претензии по идентификатору на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства, что и послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договоры купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017, № 256/95 от 27.04.2017 заключены в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанные договора купли-продажи составлены в надлежащей форме, согласованы по всем существенным условиям, подписаны сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору купли-продажи, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Как следует из представленных в материалы дела истцом документов по договору № 256/95 от 27.04.2017 АО «НПП «Контакт» исполнило свои обязательства по передаче имущества, которая подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств:

- № К0000000012 от 27.04.2017 - на сумму 30 000 руб.;

- № К0000000013 от 27.04.2017 - на сумму 20 000 руб.;

- № К0000000018 от 18.05.2017- на сумму 50 000 руб.;

- № К0000000020 от 25.05.2017 - на сумму 30 000 руб.;

- № К0000000021 от 25.05.2017 - на сумму 20 000 руб.;

- № К0000000022 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.;

- № К0000000023 от 25.05.2017 - на сумму 40 000 руб.

По договору № 256/86 от 19.04.2017 АО «НПП «Контакт» исполнило свои обязательства по передаче имущества, которая подтверждается Актами о приеме-передаче объекта основных средств:

- № К0000000008 от 27.04.2017 - на сумму 10 000 руб.;

- № К0000000009 от 27.04.2017 - на сумму 10 000 руб.;

- № К0000000010 от 27.04.2017- на сумму 25 000 руб.;

- № К0000000011 от 27.04.2017 - на сумму 15 000 руб.;

- № К0000000019 от 18.05.2017 г. - на сумму 40 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Полученное  Ответчиком  имущество  по  договору  №  256/86  от   19.04.2017 оплачено 12.05.2017 г. частично, в сумме 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 706 от 12.05.2017 и в сумме 10 000 руб., по платежному поручению №731 от 27.12.2017. Задолженность Ответчика перед Истцом по данному договору составляет 40 000 рублей.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара по счетам-фактурам подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности с учетом частичного погашения в размере 270 000 руб. в материалах дела не представлено.

Данные документы приняты судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара истцом ответчику, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», содержат наименование товара, цену, реквизиты сторон, подписи уполномоченных лиц, а также печати истца и ответчика.

Расчет задолженности по договору ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности договорам купли-продажи.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств договору купли-продажи и не исполнил свои обязательства по передачи товара, соответственно, подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 270 000 руб.

Кроме того, статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации способами,  в том числе взысканием неустойки.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 256/95 от 27.04.2017 за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 705,48 руб., по договору купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017 за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 286,72 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 Договоров в случае, если ООО «Росэлектрокомплект» не исполнит обязанность по оплате товара в установленный Договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был оплачен, до дня оплаты товара.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 65 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Кодекса  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, пришел к выводу о взыскании с ответчика по договору купли-продажи № 256/95 от 27.04.2017 неустойки за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 754,32 руб.; задолженность по договору купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017 неустойки за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 295,21 руб. Контрсчет ответчиком не представлен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты долга.

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект», ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 270 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект», ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> задолженность по договору купли-продажи № 256/95 от 27.04.2017 в сумме 230 000 руб., неустойку за период с 10.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 13 754,32 руб.; задолженность по договору купли-продажи № 256/86 от 19.04.2017 в сумме 40 000 руб., неустойку за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в сумме 3 295,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 741 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Росэлектрокомплект», ОГРН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга в размере 270 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 17.01.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Выдать Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Контакт»», ОГРН 

<

***> справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 86 руб., перечисленной по платежному поручению № 6053 от 01.11.2017.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                   И.М. Заграничный