АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-409/2022

09 июня 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021  в размере 36 205 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 13.09.2021 (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Бурятхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Республики  Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2021  в размере 36 205 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного ему товара по договору от 01.06.2021. Претензия, направленная ответчику, оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 03.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству,  о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место регистрации) ответчика заказными письмами с уведомлением №67000866973093, №67000868868403, №67000869958677, №67000869891646, №67000868911130, №67000871853908, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, суд с целью извещения ответчика о начавшемся процессе направлял в адрес ответчика телеграмму 29.04.2022, которая согласно уведомлению телеграфом не была доставлена, так как адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала судебного заседания от истца через канцелярию суда 11.05.2022 поступили сопроводительным письмом документы для приобщения к материалам дела.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании  в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 03.06.2022.

После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя истца ФИО3

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

В суд до начала предварительного судебного заседания от истца через канцелярию суда 03.06.2022 поступили сопроводительным письмом документы.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал  исковые требования.

Суд в условиях извещения ответчика и в отсутствие возражений со стороны истца в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме, пояснения дал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2021 года между АО «Бурятхлебпром»  (поставщик) и ИП ФИО2,(покупатель) подписан договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – хлеб, хлебобулочные изделия, сухари, кондитерские и иные изделия. Количество, ассортимент, стоимость поставленной покупателю продукции указывается в счет-фактурах и товарно-транспортных накладных (пункт 1.1 договора).

Качество продукции согласно пункту 2.1 договора должно соответствовать техническим регламентам, документам по стандартизации, а также требованиям, установленным ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Порядок поставки и тара согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчет за отгруженную продукцию производится по свободным отпускным ценам в течение трех рабочих дней с момента получения.

Пунктом 7.6 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с момента подписания на срок до 01.06.2026.

Нарушение покупателем обязательств по указанному договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки от 01.06.2021 с учетом подписанных сторонами без замечаний накладных свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без замечаний накладными от 28.07.2021 №213962, от 29.07.2021 №214527, от 30.07.2021 №215529, от 31.07.2021 №216653, от 01.08.2021 №217348, от 02.08.2021 №218021, от 03.08.2021 №218880, от 04.08.2021 №220120, от 05.08.2021 №221225, от 06.08.2021 №222313, от 07.08.2021 №223203, от 08.08.2021 №224222, от 09.08.2021 №224892, от 10.08.2021 №225707, от 11.08.2021 №226795, от 12.08.2021 №228134, от 13.08.2021 №229201, от 14.08.2021 №230203, от 15.08.2021 №230896, от 16.08.2021 №231570, от 17.08.2021 №232363, от 18.08.2021 №233349, от 19.08.2021 №234447, от 20.08.2021 №235675, от 21.08.2021 №236869, от 22.08.2021 №237586, от 23.08.2021 №238087, от 24.08.2021 №239027, от 25.08.2021 №240293, от 26.08.2021 №241738, от 27.08.2021 №243338, от 28.08.2021 №243573, от  29.08.2021 №244419, от 30.08.2021 №244887, от 31.08.2021 №245756, от 0.1.09.2021 №246794, от 02.09.2021 №247978, от 03.09.2021 №249485, от 04.09.2021 №250547, от 05.09.2021 №251523, от 06.09.2021 №252153, от 07.09.2021 №253293, от 08.09.2021 №254482, от 09.09.2021 №255475, от 10.09.2021 №256681, от 11.09.2021 №258167,  №от 12.09.2021 №259050, от 12.09.2021 №259585, от 13.09.2021 №259821, от 14.09.2021 №260685, от 15.09.2021 №262305, от 16.09.2021 №262985, от 17.09.2021 №264079, от 18.09.2021 №265653, от 19.09.2021 №266058, от 20.09.2021 №266743, от 21.09.2021 №267495, от 22.09.2021 №269093, от 23.09.2021 №270767, от 24.09.2021 №271671, от 25.09.2021 №272596, .от 26.09.2021 №273489, от 27.09.2021 №273977, от 28.09.2021 №274672, от 29.09.2021 №276034, от 30.09.2021 №277188, от 01.10.2021 №278400, от 02.10.2021 №279705, от 04.10.2021 №281546, от 05.10.2021 №282347, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными истцом в одностороннем порядке и не оспоренных ответчиком.

Сумма поставленного товара составила по договору поставки от 01.06.2021 – 169025 руб. 58 коп., что подтверждается вышеуказанными накладными.

Истец пояснил, что поставленная продукция была оплачена предпринимателем не в полном объеме. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, в связи с получением товара на стороне ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов и  накладных в период времени с 09.06.2021 по 05.10.2021 ответчику было отгружено продукции на сумму 169025 руб. 58 коп.  

ИП ФИО2 частично произведена оплата за товар в размере 132820 руб. 08 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ER-30899 от 21.06.2021, платежным поручением № 31 от 26.07.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру №ER-40858 от 16.08.2021, платежным поручением №57 от 08.09.2021, платежным поручением №95 от 04.11.2021.

С учетом частичной оплаты за поставленную продукцию задолженность ответчика составила 36205 руб. 50 коп.

Доказательств полной оплаты на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца  по взысканию суммы основного долга по договору поставки от 01.06.2021 в размере 36205 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 36205 руб. 50 коп. - задолженность по договору поставки от 01.06.2021, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                А.В. Богданова