АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-141/2020

г. Барнаул

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года. 

 Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод»,  г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 148 800 руб. по договору поставки                     № 1244/12-2016 от 02.12.2016 за простой вагонов № 52523826, № 52523883, № 52524055, 52523362, № 52523453, № 52539210,

при участии в судебном заседании представителей сторон.

от истца -  не явился, извещен. 

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020, диплом 107018 0447570, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное предприятие «Бийский олеумный завод»,  г. Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим Новосибирской области о взыскании штрафа в размере 148 800 руб. по договору поставки № 1244/12-2016 от 02.12.2016 за простой вагонов № 52523826, № 52523883, № 52524055, 52523362, № 52523453, № 52539210.

В обоснование исковых требований истец ссылается на задержку ответчиком вагонов, что привело к образованию штрафа и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Определением суда от 16.01.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением от ответчика отзыва на исковое заявление, с возражениями относительно заявленных требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий железнодорожных накладных, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия ответчика, на основании определения суда от 04.02.2020 года, при отсутствии письменных возражений истца, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. 

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что истцом в материалы дела не представлены жд накладные с календарными штемпелями станции на отправку порожнего вагона, подтверждающие задержку передачи вагонов ответчиком. 

Выслушав  ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 между федеральным казенным предприятием «Бийский олеумный завод» (поставщик) и акционерным обществом «Новосибирский завод искусственного волокна» (покупатель) заключен договор поставки № 1244/12-2016, в соответствии с которым, поставщик обязуется произвести поставку продукции, по реквизитам, указанным в заявке покупателя, о покупатель обязуется принять и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (цену).  

Согласно п.  1.2 договора, наименование, количество и качество поставляемой продукции в течении срока действия договора, текущая (базовая) цена определена сторонами в спецификациях(ии) (приложение № 1) согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора. Срок исполнения поставщиком обязанности передать продукцию покупателю, иные условия поставки определяются в спецификациях.

В соответствии с п. 2.6 договора, общая сумма договора составляет 182 380 800 руб., в т.ч. НДС 27 820 800 руб.  

Согласно п. 4.2 договора, поставка осуществляется: а) путём самовывоза продукции автотранспортом, силами и за счёт покупателя; б) железнодорожным транспортом. Доставка (организация доставки) Продукции до покупателя (Грузополучателя) осуществляется силами поставщиками за счёт покупателя, покупатель возмещает поставщику расходы по доставке продукции до места назначения покупателя (Грузополучателя).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что при поставке продукции в вагонах/цистернах собственности поставщика или арендованных им, покупатель несёт полную имущественную ответственность за сохранность вагонов, их оборудования, своевременную выгрузку и отправку на станцию приписки в тех же размерах, как и за вагоны общего пользования собственности ОАО «Российский железные дороги».

Согласно пункту 6.2 договора, время нахождения вагонов у грузополучателя (Покупателя) устанавливается 48 часов и исчисляется: с момента передачи вагонов перевозчиком (ОАО «РЖД») грузополучателю (покупателю) и до момента сдачи (возврата) вагонов для перевозки перевозчику (ОАО «РЖД»). Датой сдачи порожнего вагона порожнего вагона считается дата штемпеля станции покупателя (грузополучателя) на ж.д. накладной на возврат порожнего вагона.

За задержку возврата вагонов грузополучателем (покупателем) свыше 48 часов, за каждый час простоя каждого вагона, взыскивается штраф в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда. Расчет штрафа происходит от даты указанной в ж.д. накладной, либо отметки станции назначения о прибытии груженого вагона и до даты, указанной в ж.д. накладной на отправку порожнего вагона либо по данным ГВЦ (ОАО «РЖД»). 

В соответствии с п. 8.10 договор считается заключенным, вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 года включительно, а в части взаимных расчетов до полного их завершения.

Согласно пункту 7.1 договора, все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению путем переговоров с обязательным соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения. В случае не достижения соглашений, все споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика.

Как следует из материалов дела,  в соответствии с договором поставки № 1244/12-2016, по заявкам покупателя в период с 07.01.2017 год по 21.03.2017 год был отгружен груз в вагонах № 52523826, № 52523883, № 52524055, № 52523362, № 52523453, № 52539210 поставщика на станцию назначения - «ЛОЖОК», где вагоны простаивал сверх установленной договором нормы.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативного использования вышеназванных вагонов под погрузочно-разгрузочными работами, ФКП «БОЗ»   истец направил в его адрес претензию от 11.07.2017 № 20-5470 года с требованием об уплате договорной неустойки, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения   в суд с настоящим иском.

 Суд считает, что исковое заявление подлежит  удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из  представленных истцом  документов  следует,  что  при  исполнении договора  поставки № 1244/12-2016, ответчик  нарушил  обязательства, установленные                                    п. 6.2 договора, а именно: задержка по возврату вагонов.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора, время нахождения вагонов у грузополучателя (Покупателя) устанавливается 48 часов и исчисляется: с момента передачи вагонов перевозчиком (ОАО «РЖД») грузополучателю (покупателю) и до момента сдачи (возврата) вагонов для перевозки Перевозчику (ОАО «РЖД»). Датой сдачи порожнего вагона порожнего вагона считается дата штемпеля станции покупателя (грузополучателя) на ж.д. накладной на возврат порожнего вагона.

За задержку возврата вагонов грузополучателем (покупателем) свыше 48 часов, за каждый час простоя каждого вагона, взыскивается штраф в размере 2-х минимальных размеров оплаты труда. Расчет штрафа происходит от даты указанной в ж.д. накладной, либо отметки станции назначения о прибытии груженого вагона и до даты, указанной в ж.д. накладной на отправку порожнего вагона либо по данным ГВЦ (ОАО «РЖД»). 

В силу абзаца 2 статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В обоснование заявленного требования, истцом в  материалы дела представлены товарные железнодорожные накладные, подтверждающие задержку вагонов ответчиком. 

Факт нарушения сроков возврата вагонов, установленного договором, подтверждается материалами дела.

 Проверив расчет исковых требований, суд находит его верным, в связи с чем,  суд удовлетворяет требование истца о взыскании штрафа в полном объеме в размере                    148 800 руб. 

 С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна», г. Искитим Новосибирской области в пользу федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод»,  г. Бийск Алтайского края 148 800 руб. штрафа за простой вагонов и 5 464 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        Т.В. Бояркова