Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70873/2018

31 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Канонерский судоремонтный завод" (адрес:  198184, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, остров КАНОНЕРСКИЙ, д. 41АН/36, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТАБ" (адрес:  198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГАПСАЛЬСКАЯ, д. 12,  офис 104, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 16.01.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Канонерский судоремонтный завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАБ» (далее – Общество) о взыскании 1 464 243,12 руб. задолженности по договору на ремонт з/с «Александр Уваров» от 26.10.2015 № 49/2015.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Завод (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор на ремонт з/с «Александр Уваров» от 26.10.2015 № 49/2015, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает заказ на ремонт з/с «Александр Уваров» и выполняет работы в объеме заказа и прилагаемой ведомости-сметы, являющейся неотъемлемой частью договора, заказчик оплачивает выполненные работы и оказанные услуги, согласно условиям настоящего договора.

По пункту 2.1 договора окончанием работ считается дата подписания представителями заказчика и исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ

По пункту 3.1 договора стоимость работ в соответствии с согласованной между сторонами сметой составляет 1 464 243,12 руб.

В силу пункта 3.3 договора окончательная стоимость работ определяется исполнительной сметой по фактически выполненным объемам работ, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату стоимости работ в течение 20 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По пункту 5.1 договора исполнитель несет гарантийную ответственность за качество выполненных работ в течение шести месяцев с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Завод выполнил работы по спорному договору, а заказчик их принял на общую сумму 1 464 243,12 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2015 № 202.

Завод направил Обществу претензии от 29.02.2016 № 28-422, от 29.03.2016 № 28-686, от 26.05.2017 № 28-1053, от 30.06.2017 № 28-1307, от 20.09.2017 № 28-1855 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 464 243,12 руб.

Общество в письмах от 26.01.2016 № 05, от 01.02.2017 № 3 гарантировало оплатить задолженность в срок до 20.04.2016 и до 25.05.2017.

Неисполнение Обществом обязанностей по оплате выполненных работ послужило основанием обращения Завода в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его

В пункте 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение Заводом работ по договору на сумму 1 464 243,12 руб. подтверждено представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ от 05.11.2015 № 202, подписанными Обществом без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил иск по праву и размеру, требование истца о взыскании с ответчика 1 464 243,12 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАБ» в пользу закрытого акционерного общества «Канонерский судоремонтный завод» 1 464 243,12 руб. задолженности и 27 642 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.