АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25281/2022

Дело № А55-30606/2021

г. Казань

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Мухаметшина Р.Р., Хабибуллина Л.Ф., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022

по делу № А55-30606/2021

по заявлению закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов», Самарская область к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2, Самарская область, г. Тольятти, ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, УФССП России по Самарской области, г. Самара, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, Самарская область, г. Тольятти, старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО3, Самарская область, г. Тольятти, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Завод строительных материалов" (далее – заявитель, ЗАО "Завод строительных материалов", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением:

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 24.09.2021 о начислении в отношении ЗАО "Завод строительных материалов" неустойки в размере 47 000 рублей по исполнительному производству № 160917/21/63028-ИП;

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 29.09.2021 о взыскании с ЗАО "Завод строительных материалов" исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по исполнительному производству № 160916/21/63028-ИП;

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2 от 29.09.2021 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по исполнительному производству № 160916/21/63028-ИП;

- о признании незаконным требования (без даты) судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области ФИО2 по исполнительному производству № 60916/21/63028-ИП о предоставлении ФИО1 копии документов согласно решению суда в срок до 05.10.2021;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области по исполнительным производствам № 160916/21/63028-ИП, № 160917/21/63028-ИП, выразившегося в неокончании исполнительных производств № 160916/21/63028-ИП, № 160917/21/63028-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области окончить исполнительные производства № 160916/21/63028-ИП, № 160917/21/63028-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области по исполнительным производствам № 160916/21/63028-ИП, № 160917/21/63028-ИП, выразившегося в не отмене мер принудительного исполнения, принятых судебным приставом-исполнителем по указанным исполнительным производствам;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области отменить меры принудительного исполнения, принятые по исполнительным производствам № 160916/21/63028-ИП, № 160917/21/63028-ИП, в связи с фактическим исполнением Должником требований исполнительных документов;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области, выраженного в не рассмотрении обращений, поданных ЗАО "Завод строительных материалов", а именно: письма от 09.09.2021 об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства; письма, поданного через сервис "Госуслуги" № 1442466044 от 27.08.2021.

В ходе рассмотрения дела от ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области поступило ходатайство о передаче дело на рассмотрение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2022 в удовлетворении ходатайства ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции отказано, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит решение и постановление судов отменить в части документов, которые не представило ЗАО "Завод строительных материалов" во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2020 по делу № А55-28413/2020. 

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятое по делу решение суда первой инстанции обжалуется только в части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

В производстве ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство № 160916/21/63028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-28413/2020, с предметом исполнения - обязание заявителя в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии документов и сведений. 

ФИО1, полагая, что документы представлены обществом не в полном объеме, обратилась в суд с жалобой. 

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, суды исходили из следующего. 

Нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности должен в силу статьи 65 АПК РФ доказать заявитель.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

В силу части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела и подтверждено судами, в производстве ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство № 160916/21/63028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-28413/2020, с предметом исполнения - обязание заявителя в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 заверенные единоличным исполнительным органом ЗАО "Завод строительных материалов" и печатью ЗАО "Завод строительных материалов" копии следующих документов и сведений:

- расшифровку материальных расходов в размере 19 211 000, 00 рублей и расходов на аренду в размере 24 312 000, 00 рублей в составе себестоимости (п. 3.15.2 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 года);

- расшифровку прочих расходов в размере 10 918 000, 00 рублей и прочих доходов в размере 6 166 000, 00 рублей (пункт 3.17 Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2019 года);

- расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности на 31.12.2019;

- результаты инвентаризации по итогам 2019 года,

- сведения о выданных векселях с указанием кому они выданы, а также сведения об их предъявлении с указанием кем они предъявлены за 2015 год - 2019 год (за исключением сведений, содержащих персональные данные физических лиц: дата, место рождения, место регистрации, место жительства, паспортные данные);

- договор лизинга (п. 4 Годового отчета по итогам деятельности за 2019 год);

- протоколы Совета Директоров за 2019 год.

Кроме того, в производстве ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области находится исполнительное производство № 160917/21/63028-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области также по делу № А55-28413/2020, с предметом исполнения - в случае неисполнение решения суда взыскать с закрытого акционерного общества "Завод строительных материалов" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суды исходили из того, что исполнительное производство не окончено и исполнительные действия продолжаются. При этом ФИО1 не лишена права и возможности представлять доказательства неполноты представленных документов (с указанием конкретного перечня) в рамках исполнительного производства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований. 

В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств. В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 по делу № А55-30606/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    И.Ш. Закирова

 

Судьи                                                                                        Р.Р. Мухаметшин

 

Л.Ф. Хабибуллин