АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7616/2020

28 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «Семеновод», в рамках дела №А57-7616/2020, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Данилкино Балашовского р-на Саратовской области, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ФИО2) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Семеновод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 412322 

<

...> (далее – ООО «Семеновод»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ВУ ФИО3, паспорт обозревался,

представителя ООО «Ростагро-Саратов» - ФИО4, доверенность от 07.12.2021, сроком до 30.06.2022,

ООО «Романовская Нива» - ФИО4, доверенность от 07.12.2021, сроком до 30.06.2022,

представителя ИП ФИО5 – ФИО6, доверенность от 09.06.2020, сроком на три года,

представителя ФИО7 – ФИО8, доверенность от 04.12.2021,

представителя ФИО2 – ФИО8, доверенность от 20.05.2020 сроком на пять лет,

представителей иных лиц, участвующих в деле, - не явились,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 12.05.2020 поступило заявление кредитора – ФИО2, о признании ООО «Семеновод» несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника 320 000 руб.; утверждении временным управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 410031, 

<

...> жд. 2/10, кв.189), члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2020 заявление кредитора было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) в отношении должника – ООО «Семеновод», введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, до 08.12.2020. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: 

<

***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 1309, адрес для корреспонденции: 410002, 

<

...>), член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №171(6892) от 19.09.2020, №64010022377, стр. 140.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-7616/2020 от 09.09.2020 отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Семеновод», требований ФИО2 в размере 320 000 руб., а также в части утверждения временным управляющим ООО «Семеновод» ФИО3, члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>). Вопросы о признании обоснованным требования ФИО2 в общем размере 320 000 руб. и об утверждении временного управляющего ООО «Семеновод» решено рассмотреть повторно.

В рамках дела №А57-7616/2020 судом определением от 09.08.2021 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника ООО «Семеновод»; кредиторам ООО «Семеновод» суд предложил провести собрание кредиторов, на котором решить вопрос о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего должника.

Как установлено судом, 27.08.2021 было проведено собрание кредиторов ООО «Семеновод» по инициативе кредитора ФИО7 В материалы дела представлены сведения об извещении кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО «Семеновод» (почтовые квитанции с описью вложений в ценные письма).

В числе прочих вопросов, в повестку дня собрания кредиторов был включен вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего ООО «Семеновод».

По итогам голосования было принято:

Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Предлагается Некоммерческое Партнерство «Сибирская Гильдия Арбитражных Управляющих» (ИНН 

<

***>) - проголосовали «за».

Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего. Предлагается кандидатура ФИО3 (НП «СГАУ») - проголосовали «за».

Определением суда от 25.02.2022 (резолютивная часть от 21.02.2022) временным управляющим ООО «Семеновод» был утвержден ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 18.04.2022.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела поступило ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, заключение о финансовом состояния должника, реестр требований кредиторов, документы по собранию кредиторов от 18.04.2022 года.

Представители кредиторов ФИО7, ИП ФИО5, ФИО2 поддержали заявленное ходатайство.

Представитель ООО «Ростагро-Саратов», ООО «Романовская Нива» возражает против заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель ООО «Ростагро-Саратов» и ООО «Романовская Нива» также заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с недостаточностью имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Исследовав и изучив материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом, ООО «Семеновод» зарегистрировано 21.01.2005 налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – выращивание зерновых культур (ОКВЭД ОК 029-2014).

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения первого собрания кредиторов - 4496,603 тыс. руб.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования: 

- ООО «Романовская Нива» в общем размере 589 815,36 руб., в том числе основной долг – 347 000 руб., проценты за пользование займом – 165 014,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 64 000,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 800 руб.;

- ФИО7 в размере 991 992,00 руб. основного долга;

- ООО «Ростагро-Саратов» в размере 811 591,04 руб.;

- ИП ФИО5 в размере 1 134 986,35 руб. основного долга;

- ФИО2 в сумме 320000 руб.

- ООО «Новая Земля» в сумме 655 969,51 руб., в том числе:

по договору процентного займа №29/08/2018 от 29.08.2018 в размере 163 653 руб., из них основной долг в сумме 138 549, 63 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2018 по 31.07.2020 в сумме 25103,37 руб.;

по договору процентного займа №11/01/2019 от 11.01.2019 в размере 328 161,71 руб., из них основной долг в сумме 297 564 руб., проценты за пользование займом за период с 09.02.2019 по 31.07.2020 в сумме 30597,71 руб.;

по договору процентного займа №03/02 от 03.02.2020 в размере 164154,80 руб., из них основной долг в сумме 160738,84 руб., проценты за пользование займом за период с 04.02.2020 по 31.07.2020 в сумме 3415,96 руб., признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после завершения расчетов с кредиторами должника, заявившими свои требования в установленный срок, а также после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты), при наличии денежных средств должника на их удовлетворение.

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы временного управляющего, за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспорт, иная техника (подтверждающие документы приобщены в материалы дела).

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества 32 586 тыс. руб. - совокупные активы.

Временным управляющим составлен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, в соответствии с которым сделан вывод, что деятельность отсутствует, также составлено заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. 

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно заключению о финансовом состоянии должника ООО «Семеновод» от 09.04.2022, проведенного в рамках процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности невозможно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство,

- возможно полное покрытие текущих расходов и частичное – реестровых долгов.

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство. 

По результатам анализа признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства ООО «Семеновод» сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Семеновод»; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

В соответствии с ходатайством временного управляющего основанием ходатайства о введении конкурсного производства являются следующие обстоятельства:

- отсутствие ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления от учредителей, уполномоченного государственного органа, или третьих лиц; 

- невозможность восстановление платежеспособности;

- достаточность имущества для покрытия судебных расходов.

Деятельность предприятия не ведется, должник является неплатежеспособным. По итогам проведенного анализа временный управляющий сделал вывод о превышении размера обязательств должника над стоимостью его активов, о недостаточности активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Возможность погашения полностью имеющихся обязательств у должника отсутствует. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Проведенный анализ финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности ООО «Семеновод», его положения на товарных и иных рынках показал, что ООО «Семеновод» неплатежеспособно и не имеет возможности в настоящее время восстановить платежеспособность и погасить кредиторскую задолженность в полном объеме. 

- В рамках данного дела о банкротстве к внешним условиям деятельности должника до 2018 года следует отнести то существенное обстоятельство, что Должник осуществлял деятельность в группе компаний «РостАгро» - крупного агропромышленного холдинга. На территории Саратовской области по причине перехода другому собственнику (обращение на заложенное в БИНбанке имущество) вышли из «РостАгро» предприятия ООО «Романовская Нива», ООО ХПП1 и ООО «Ростагро-Саратов». Данное обстоятельство, по мнению управляющего, и явилось причиной прекращения деятельности Должника.

- Основным направлением деятельности Должника является выращивание сельскохозяйственных культур на землях, контролируемых предприятиями ООО «Романовская Нива», ООО ХПП1 и ООО «Ростагро-Саратов» до 2018 года. После смены владельца указанных предприятий – деятельность Должника была свернута.

- имуществом ООО «Семеновод» возможным к реализации, которое может быть использовано для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства является дебиторская задолженность. С учетом расшифровки дебиторской задолженности должника, полученной от ООО «Ростагро-Саратов» в обособленном споре о разногласиях по финансовому анализу, состоящей из задолженности ФИО9 в размере 9 431 714 руб. и ООО «Балашов Агросервис» 1 540 000 руб. Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отсутствуют как у должника, так и у ООО «Ростагро-Саратов». Таким образом, заключение о возможности взыскания дебиторской задолженности без подтверждающих документов, невозможно.

В силу абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

18.04.2022 было проведено собрание кредиторов ООО «Семеновод».

На собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов. Собрание кредиторов признано правомочным.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего.

2. О применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства.

3. Об определении количественного и качественного состава комитета кредиторов. Избрано 3 кредитора: ФИО5, ФИО7, ФИО2

4. Об определении саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Избрано НП «СГАУ». (ИНН 

<

***>).

5. Об утверждении кандидатуры в дальнейшей процедуре банкротства в качестве управляющего. Кредиторами рекомендована кандидатура ФИО3

6. Об утверждении места и периодичности проведения собраний кредиторов. Решено проводить собрания 1 раз в 6 месяцев дистанционно.

7. По дополнительному вопросу об отложении собрания. Мнение собрания кредиторов: не откладывать проведение собрания.

8. По дополнительному вопросу о прекращении банкротства. Мнение кредиторов - не прекращать банкротства.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «Семеновод», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

По итогам проведения финансового анализа деятельности должника временным управляющим сделан также вывод о том, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов 18.04.2022, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований для применения указанной нормы судом не установлено, должник в пояснениях не обосновал необходимость и возможность введения в отношении должника внешнего управления, доказательств наличия имущества и денежных средств не представил, на собрание кредиторов с ходатайством не обращался. 

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе, по собранию кредиторов, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «Семеновод» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств. 

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом решения собрания, ходатайства временного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника – организации банкротом составляет для физического лица 300 руб. Заявителем – ФИО2 при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. согласно чеку-ордеру от 23.04.2020. Арбитражный суд в порядке статьей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относит на должника. 

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию в пользу ФИО2 с должника – ООО «Семеновод», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5700 рублей подлежит возврату ФИО2

Руководствуясь статьями 53, 75, 124-149 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Семеновод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412322, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Семеновод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412322, 

<

...>.

Конкурсное производство вводится сроком на пять месяцев, до 21.09.2022 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Судебное заседание состоится 15 сентября 2022 года в 11 часов 30 минут по местному времени (МСК + 1) в помещении арбитражного суда по адресу: 410002, 

<

...> этаж, кабинет 1213.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Ростагро-Саратов», ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Романовская Нива» о прекращении производства по делу №А57-7616/2020 – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Семеновод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения, адрес: 412322, 

<

...>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Данилкино Балашовского р-на Саратовской области, адрес регистрации: 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Данилкино Балашовского р-на Саратовской области, адрес регистрации: 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5700 рублей, уплаченную по чеку- ордеру от 23.04.2020 года.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.257-261, 273-278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Решение арбитражного суда направить  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); а также может быть получена по телефонам: 

<

***>, 98-39-48.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова