АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17158/23

г. Уфа

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2023

Полный текст решения изготовлен 01.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску акционерного общества "Спецэнерготранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»; о взыскании 25 920 руб. убытков.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 20.02.2023, диплом, паспорт,

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества "Спецэнерготранс" к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» о взыскании 25 920 руб. убытков.

Определением от 06.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 21600 руб., в связи с тем, что в сумму убытков ошибочно была включена сумма НДС 20%.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации. 

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора; расчет искового заявления не подтверждается приложенными истцом документами.

В материалы дела от истца поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв, согласно которому заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом была предоставлена сторонам возможность участия посредством веб-конференции. В назначенное время ответчик не подключился по независящим от суда причинам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Спецэнерготранс» и АО «ФГК» заключен договор аренды грузовых вагонов от 18.01.2021 № ФГК-20-13 (далее - Договор). 

В соответствии с договором ФГК предоставило истцу вагоны №№ 54045323, 75095059, что указано в актах приема-передачи вагонов в аренду №№ 40 от 31.03.2021, 46 от 06.04.2021. 

Как указывает истец, 29.12.2021 при проведении маневровых работ на подъездных путях необщего пользования ООО «ППЖТ» ст. Салават КБШ ж.д. допущено повреждение вагонов №№ 54045323, 75095059.

В соответствии с ВУ-25 № 102 от 30.12.2021 причиной повреждения вагона № 75095059 является нарушение инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Виновной стороной признано предприятие ООО «ППЖТ».

В соответствии с ВУ-25 № 104 от 30.12.2021 причиной повреждения вагона № 54045323 является нарушение инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Виновной стороной признан ответчик.

Вышеуказанные вагоны были переданы истцом обществу «Газпромтранс» по договору аренды движимого имущества № 1301045/А/11/13-15 от 25.11.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды движимого имущества от 25.11.2013 истец (арендодатель) обязался передать за плату, а третье лицо (арендатор) принять во временное владение и пользование технически исправные, очищенные от остатков ранее перевозимых грузов и пригодные для коммерческого использования собственные или привлеченные по договорам аренды/лизинга цистерны (вагоны) для осуществления перевозок согласованных видов груза.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость аренды одного вагона составляет 950 руб. без учета НДС за вагон в сутки, стоимость аренды одного вагона с НДС в сутки 1 121 руб. Указанная стоимость является твердой и не может изменяться  в ходе исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу пункта 4.3 договора внесение арендной платы за пользование вагонами производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет арендодателя на основании выставленных документов: счета, счета-фактуры, оформленного в строгом соответствии с пп.5 и п.6 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае утраты, повреждения, гибели вагонов не по вине арендатора, последний обязан в течение 3-х дней с момента получения информации о повреждении/гибели/утрате вагонов, письменно известить об этом арендодателя с указанием объема и характера повреждений, а также о месте нахождения вагонов. С момента направления арендодателю о наступлении факта утраты/гибели/повреждения имущества, арендные платежи арендатором не уплачиваются.

30.12.2021 общество Газпромтранс направило в адрес истца письмо №1/02-01/29019 о повреждении вагонов на путях ответчика, в котором просило истца организовать восстановительный ремонт вагонов №№ 54045323, 75095059.

Как указывает истец, в результате действий ответчика вынужден был приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования, принадлежащего ему имущества, который бы получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

В качестве доказательств, подтверждающих убытки, истец представил в материалы дела договор аренды движимого имущества № 1301045/А/11/13-15 от 25.11.2013, дополнительное соглашение №41 от 20.01.2022, дополнительное соглашение №24 от 24.03.2020, УПД №№ 01000021 от 10.01.2022, 01000060 от 20.01.2022.

Ссылаясь на то, что в период нахождения вышеуказанных вагонов в ремонте по вине ответчика истец не получал от общества Газпромтранс арендных платежей, в связи с чем понес убытки в форме упущенной выгоды, истец направил в адрес ответчика претензию № 1232-П от 11.04.2023, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

На основании статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель (наймодатель) по договору аренды (имущественного найма) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается как реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества), так и упущенная выгода – неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По общему правилу необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков – с учетом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с действующим законодательством, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всех в совокупности указанных фактов.  

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой, является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. 

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. 

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации" по смыслу норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. 

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. В ином случае отказом в возмещении убытков, на которые истец имеет право в силу норм ст. 15, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически поддерживается правонарушающее поведение ответчика. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено. 

Соответственно, в рассматриваемом случае к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности, если бы отсутствовало учиненное ответчиком препятствие. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом на основе представленных в дело доказательств установлено, что в результате действий ответчика истец вынужден был приостановить свою обычную экономическую деятельность, утратив возможность получить доход от использования в виде арендной платы, принадлежащего ему имущества, который бы получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права и законные экономические интересы не были нарушены.

Как было указано, в соответствии с ВУ-25 № 102 от 30.12.2021 причиной повреждения вагона № 75095059 является нарушение инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Виновной стороной признано предприятие ООО «ППЖТ».

В соответствии с ВУ-25 № 104 от 30.12.2021 причиной повреждения вагона № 54045323 является нарушение инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации. Виновной стороной признан ответчик.

Следовательно, указанными документами подтверждается наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возможными убытками истца. 

Неполученные доходы в виде неполученной истцом арендной платы являются его упущенной выгодой.

Согласно расчету истца размер убытков в виде неполученной арендной платы в период нахождения вагонов в ремонте за период с 04.01.2022 по 12.01.2022 составил 21 600 руб. (без учета НДС).

В подтверждение невыставления третьему лицу для оплаты аренды вагонов за указанный период истец представил УПД от 10.01.2022 № 01000021.

Третье лицо в представленном суду отзыве также подтвердило, что оплата аренды вагонов произведена без учета периода их ремонта.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями по гражданско-правовым спорам и некоторым иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и истец имеет право обратиться в суд по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), за исключением случаев, перечисленных в части 5 статьи 4 АПК РФ. Перечень споров, возникающих из гражданских правоотношений, по которым досудебный порядок урегулирования спора не обязателен, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, закон связывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора лишь с фактом направления в адрес ответчика соответствующей претензии. Фактическое неполучение ответчиком претензии не является основанием для признания досудебного порядка несоблюденным. Поэтому в случае, когда истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 9746/11).

Ответчиком претензия истца № 1232-П от 11.04.2023 была получена, ответ ответчика № 105-1544 от «03» мая 2023 года был расценен истцом как отказ в удовлетворении претензионных требований в силу отсутствия в ответе действий (предложений), направленных на мирное урегулирование спора.

Отсутствие определенных документов не лишило прав ответчика на возможность урегулировать спор мирным путем. Ответчик в своем ответе не предложил истцу выслать в его адрес недостающие документы, а однозначно выразил свою позицию в отношении претензионных требований.

Суд принимает во внимание, что ответчик не был лишен права уточнять или запрашивать необходимую информацию или определенную документацию у истца на претензионной стадии разрешения спора. В отзыве ответчика отсутствуют действия или предложения по мирному урегулированию спора, в том числе ответчик не запрашивает недостающие документы. 

Также ответчиком не представлены в дело доказательства злоупотребления истцом своими процессуальными правами (ст. 10 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что расчет искового заявления не подтверждается приложенными истцом документами, подлежит отклонению, поскольку истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие возникновение убытков в виде упущенной выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика, подлежит взысканию убытки в размере 21 600 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Спецэнерготранс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Спецэнерготранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  21 600 руб. убытков, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.А. Жильцова