1002/2023-42431(2) 

Шестой арбитражный апе

 лляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6062/2023

26 декабря 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Вертопраховой Е.В. 

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские  железные дороги»  

на решение от 25.10.2023 (резолютивная часть решения от 27.09.2023) по делу № А73-12364/2023,  рассмотренному в порядке упрощенного производства Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «ТрансКонтейнер»  о взыскании 675730 руб. 58 коп.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - истец, ООО «Спутник»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному  обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик,  грузоперевозчик) о взыскании 675730 руб. 58 коп. неустойки за просрочку доставки грузов  по железнодорожным накладным №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883,  ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066,  ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861,  ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344,  ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480,  ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892,  ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2023 заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с  положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

 Решением суда от 25.10.2023 (резолютивная часть решения от 27.09.2023) иск  удовлетворен частично: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Спутник» взысканы 502244 руб. 01  коп. неустойки за нарушение сроков доставки грузов по железнодорожным накладным  

 №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883, ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736,  ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066, ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425,  ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861, ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955,  ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344, ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937,  ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480, ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614,  ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892, ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210,  ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777 (с учетом применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), а также 16515 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда  изменить, к сумме 675730,58 руб. применить положения статьи 333 ГК РФ в размере, не  менее 70 %, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки.  

 Заявитель жалобы утверждает следующее: в отношении ОАО «РЖД»  недружественными странами введены неправомерные экономические санкции,  направленные на дестабилизацию деятельности ОАО «РЖД», прекращение перевозок и  разрушение экономики Российской Федерации; в результате введения в отношении  Российской Федерации незаконных санкций со стороны враждебных государств фактически  прекратилось сообщение с западными странами, в результате произошла переориентация  грузопотоков на Восток.  

 На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в  суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой  арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, в период август-ноябрь 2022 года железная дорога с  разных станций отправления приняла к перевозке по железнодорожным накладным  

 №№ ЭЧ801402, ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883, ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736,  ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983, ЭЭ527499, ЭЭ529066, ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425,  ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806, ЭЭ527336, ЭЭ531861, ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955,  ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502, ЭЭ042580, ЭЭ114344, ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937,  ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809, ЭЭ046576, ЭЭ041480, ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614,  ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104, ЭЬ177251, ЭЦ980892, ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210,  ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852, ЭЭ040777 грузы различного наименования.  

Грузы, следовавшие по указанным железнодорожным накладным, прибыли на  станцию назначения с превышением установленного срока доставки.  

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, истец предъявил ответчику  претензию об уплате пени, которая последним оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения ООО «Спутник» в суд с настоящим иском.  

 Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются  транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с  ними правилами.  

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  

получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и  выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на  груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Также статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и  кодексами.  

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК  РФ, транспортными уставами и кодексами.  

Согласно статье 25 УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель  должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с  правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную  железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными  правовыми актами документы; указанная транспортная железнодорожная накладная и  выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза  подтверждают заключение договора перевозки груза.  

Статьей 33 УЖТ РФ установлено, что перевозчик обязан доставлять грузы в  установленные сроки.  

 За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере,  указанном в статье 97 УЖТ РФ.  

По прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан  выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который  обязан уплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы (статья 36 УЖТ РФ).  

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки  просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов  платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера  (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  частью первой статьи 29 УЖТ обстоятельств.  

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков установлены Правилами,  утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245  (далее – Правила № 245, Правила), где также определены обстоятельства, которые могут  служить основанием для увеличения срока доставки.  

В силу пунктов 2–2.2 Правил № 245 в соответствии с Уставом перевозчики обязаны  доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки; исчисление  срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего  за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки,  указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости  в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме  груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции  

отправления»; дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная  исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах  транспортной железнодорожной накладной; нормативный срок доставки грузов, порожних  контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления  исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата  за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки; нормативный срок  доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах. нормативный срок  доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь  следования железнодорожным транспортом.  

Согласно пункту 2.6 Правил № 245 неполные сутки при исчислении сроков доставки  считаются за полные; расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и  прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.  

Грузы по спорным накладным прибыли с просрочкой от 1 до 11 суток. 

Принимая во внимание доказанность факта превышения нормативной  продолжительности следования вагонов по спорным накладным, суд пришел к правильному  выводу о том, что требование о взыскании заявлено правомерно.  

 Вместе с тем судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о снижении  неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции пунктов 71, 73, 77, 78  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7),  Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от  21.12.2000 № 263-О, правильно установлена возможность снижения суммы неустойки,  исходя из принципа справедливости (принято во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее  время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением  ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в  стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета  трубопроводного транспорта; грузопоток в большей степени переориентирован на восточное  направление; просрочка, допущенная в рамках перевозочного процесса по спорным  накладным №№ ЭЭ854874, ЭЭ861270, ЭЭ854736, ЭЭ853485, ЭЭ527480, ЭЭ528983,  ЭЭ527499, ЭЭ529066, ЭЭ531579, ЭЭ531764, ЭЭ527425, ЭЭ535560, ЭЭ531604, ЭЭ531806,  ЭЭ527336, ЭЭ531861, ЭЭ531678, ЭЭ855275, ЭЭ627955, ЭЭ627755, ЭЭ014178, ЭЭ043502,  ЭЭ042580, ЭЭ114344, ЭЭ043258, ЭЭ628169, ЭЭ042937, ЭЭ042065, ЭЭ044151, ЭЭ043809,  ЭЭ046576, ЭЭ041480, ЭЭ294726, ЭЭ147630, ЭЭ294614, ЭЬ177804, ЭЬ177603, ЭЬ177104,  ЭЬ177251, ЭЦ980892, ЭЦ652390, ЭЦ891810, ЭЧ004210, ЭЭ628585, ЭЭ032387, ЭЭ627852,  ЭЭ040777 является незначительной до 7 суток, включительно) на 30%.  

При этом суд правомерно не применил положения статьи 333 ГК РФ в отношении  пеней, начисленных за просрочку в доставке груза по накладным: №№ ЭЧ801402,  ЭЧ771231, ЭЧ801528, ЭЧ768883, поскольку продолжительность просрочки составила 11  суток, что является существенным нарушением; сумма подлежащей взысканию неустойки  по данным накладным ограничена 50 % от провозной платы, свыше которых взыскание  невозможно при любом значительном нарушении нормативного срока доставки.  

Учитывая характер и продолжительность допущенного нарушения, а также принимая  во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  

деятельность, суд пришел к правильному выводу о том, что соизмеримой с нарушенным  интересом и способной в полной мере компенсировать потери истца, является неустойка в  сумме 502244 руб. 01 коп.  

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции  соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем,  объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы  материального права применены правильно.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы повлияли  на законность и обоснованность решения суда либо опровергли выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются арбитражным судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены (изменения) обжалуемого  судебного акта.  

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной  отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 октября 2023 года (резолютивная  часть решения от 27.09.2023) по делу № А73-12364/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.В. Вертопрахова