ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20144/2018

г. Вологда

16 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 октября 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и               Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, материалы дела                        № А66-20144/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» к администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области о взыскании 50 223 руб. 02 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт»     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>,        ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>; далее - Администрация) о взыскании задолженности в размере 50 223 руб. 02 коп. за поставленную тепловую энергию. 

Решением суда от 24.04.2019 принят отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 20 432 руб. 05 коп. Производство по делу в данной части прекращено. С Администрации в пользу Общества взыскано       19 952 руб. 05 коп. задолженности, а также 1 339 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в части отказа взыскания задолженности в размере 9 838 руб. 92 коп. за поставленную за период с марта по сентябрь 2018 года тепловуюэнергию. 

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд усмотрел нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренное пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, вынес определение от 15.08.2019 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и о назначении дела к судебному разбирательству, которым привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, (адрес: Тверская область, город Весьегонск).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал уточненные исковые требования.                            

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

При этом апелляционный суд признает ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 АПК РФ, поскольку судебное извещение направлено ему по последнему известному суду адресу (указан в заявлении о принятии наследства), и возвращено с отметкой органа почтовой связи на конверте «истек срок хранения».

Как указано выше, в заявлении от 10.04.2019 истец отказался от иска в части взыскания 20 432 руб. 05 коп. задолженности за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 данного Кодекса предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным лицом – ФИО2, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2019 со сроком действия до 31.12.2019, в которой оговорено специальное право на отказ от исковых требований полностью или частично.

Отказ Общества от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной инстанцией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания 20 432 руб. 05 коп. задолженности за помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подлежит прекращению.

Заслушав представителя Общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании   29 790 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресам: 

<

...>; 

<

...>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается в материалах дела, Общество является теплоснабжающей организацией на территории города Весьегонска и Весьегонского района. 

В период с марта по сентябрь 2018 года истцом осуществлена поставка тепловой энергии в жилые квартиры по адресам: 

<

...>; 

<

...>, являющиеся выморочным имуществом.

Решением Совета депутатов городского поселения – город  Весьегонск тверской области от 19.01.2009 № 157 установлен расчетный период оплаты за тепловую энергию для населения – календарный год.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета от 22.10.2018 № 387 на сумму 1 399 руб. 56 коп. (март 2018 года), № 388  на сумму 1 399 руб. 56 коп. (апрель 2018 года), № 389 на сумму 1 399 руб.         56 коп. (май 2018 года), № 390 на сумму 1 399 руб. 56 коп. (июнь 2018 года),    № 391 на сумму 1 413 руб. 56 коп. (июль 2018 года), № 392 на сумму 1 413 руб. 56 коп. (август 2018 года), № 393 на сумму 1 413 руб. 56 коп. (сентябрь 2018 года), № 394 на сумму 2 838 руб. 13 коп. (март 2018 года), № 395  на сумму 2 838 руб. 13 коп. (апрель 2018 года), № 396 на сумму 2 838 руб. 13 коп. (май 2018 года), № 397 на сумму 2 838 руб. 13 коп. (июнь 2018 года), № 398 на сумму 2 866 руб. 51 коп. (июль 2018 года), № 399 на сумму 2 866 руб. 51 коп. (август 2018 года), № 400 на сумму 2 866 руб. 51 коп. (сентябрь 2018 года).

Отсутствие оплаты поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истец, на день рассмотрения дела задолженность ответчика по спорным квартирам за исковой период составила 29 790 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ  порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. При этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Решением Весьегонского районного суда Тверской области от 15.05.2018 по делу № 2-63/2018 установлен факт смерти гражданина ФИО4, умершего 15.11.2005, являвшегося собственником квартиры № 59 по адресу: 

<

...>, и гражданина ФИО5, умершего 11.12.2014, являвшегося собственником квартиры № 21 по адресу: 

<

...>, а также факт отсутствия у указанных лиц наследников по закону или по завещанию.

Соответственно, указанное имущество (квартиры) признается выморочным и в силу статьи 1115 ГК РФ является собственностью муниципального образования.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. 

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг.

Факт поставки тепловой энергии в названные выше жилые помещения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты полученной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика на то, что квартиру № 59 по адресу: 

<

...>, нельзя признать выморочным имуществом, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратился брат умершего ФИО4 ФИО3, не принимается судебной коллегией.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Порядок принятия наследства регламентирован в главе 64 ГК РФ, где помимо порядка установлены срок принятия наследства, а также порядок принятия наследства по истечении установленного срока.

Соответственно, надлежащим необходимо считать принятие наследства способами установленный законом, а также в срок, установленный законом.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

То есть для признания принятия наследства надлежащим, заявление о принятии наследства должно быть подано течение шести месяцев со дня открытия наследства, а в случае пропуска этого срока, он может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 15.11.2005.                    С заявлением о принятии наследства его брат ФИО3 обратился 09.02.2019, то есть с пропуском срока более, чем на 13 лет. Доказательств восстановления судом срока на принятие наследства, равно как и доказательств обращения ФИО3 за восстановлением такого срока материалы дела не содержат.

Соответственно, гражданин ФИО3 не может считаться принявшим наследство в порядке и способами, установленными законом до момента восстановления судом ФИО3 срока на принятие наследства. 

При таких обстоятельствах, несмотря на наличие заявления о принятии наследства, поданного со значительным пропуском срока (более 13 лет), спорное имущество подлежит признанию выморочным в связи с отсутствием надлежащих доказательств принятия наследства наследником.

Таким образом,  исковые требования о взыскании задолженности в отношении квартир по адресам: 

<

...>; 

<

...>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежат отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 09 руб. государственной пошлины на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 апреля 2019 года по делу № А66-20144/2018 отменить.

Взыскать с администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>) 29 790 руб. 97 коп. задолженности и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 20 432 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>) из федерального бюджета 09 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.12.2018 № 352.

Взыскать с администрации городского поселения - город Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171720, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион теплосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171721, 

<

...>) 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова