ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-33837/2017

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2019 года

15АП-165/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 30.11.2018 по делу № А32-33837/2017 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

по заявлению АО «Фора - Оппортюнити Русский  Банк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 069-351- 241-72),

принятое в составе судьи Кицаева И.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 186 826,03 руб.

Определением суда от 30.11.2018 по делу № А32-33837/2017 отказано в  удовлетворении заявления АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.  Требования АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в размере 186 826,03 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества ФИО2.

Не согласившись с определением суда от 30.11.2018 по делу № А32-33837/2017, АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу о пропуске банком срока на обращение в суд с заявлением о включении требований в реестр требований  кредиторов, поскольку сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018, заявление подано 08.08.2018, т.е. в срок предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-33837/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. В данном случае, требование кредитора должно отвечать положениям статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в силу требований Закона о банкротстве, судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Как следует из материалов дела, 29.05.2013 ФИО2.(далее - заемщик, должник) направил в АО «ФОРУС Банк» далее - кредитор, банк) заявление - оферту о заключении кредитного договора «Экспресс» № 0503-13-025-0055-0 (далее - заявление-оферта).

В соответствии с условиями заявления-оферты следует, что акцепт кредитором заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий счет заемщика, открытый у кредитора. Кредит считается выданным в момент акцепта кредитором заявления-оферты. Акцепт должен быть совершен кредитором 29.05.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 заявления-оферты следует, что сумма кредита 300 000,00 руб., кредит предоставляется на потребительские цели.

В соответствии с пунктом 1.2 заявления-оферты срок кредита до 05.05.2016 включительно.

В соответствии с пунктом 1.3 заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом 45% готовых за период с 29.05.2013 по 29.05.2014, 38,25% годовых за период с 29.05.2014 по 29.05.2015, 36% годовых за период с 29.05.2015 по 05.05.2016.

Установлено, что банк исполнил обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик обязательства не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком составила 186 826,03 руб.

В соответствии со статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности требований кредитора в размере 186 826,03 руб., однако требования банка подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО2 исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Решение о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Краснодарского края 16.05.2018.

Суд апелляционной инстанции установил, что сведения о принятом решении о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2018 года, в газете «Коммерсантъ» - 09.06.2018.

Учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, необходимо отсчитывать двухмесячный срок для установления даты закрытия реестра требований кредиторов с 09.06.2018.

АО «Фора - Оппортюнити Русский Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 08.08.2018, что подтверждается штампом Почты России на конверте(л.д. 45 т. 1), то есть в двухмесячный срок предъявления требований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, требования АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в сумме 186 826,03 руб. долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Поскольку при принятии определения от 30.11.2018 по делу№ А32-33837/2017, суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу № А32-33837/2017 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Включить требование АО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в сумме 186 826,03 руб. долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2". 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Сулименко

 

              Г.А. Сурмалян