АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11772/2023

г. Владивосток

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  19 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2022) 

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕОПОРТ АГРОКОМПЛЕКС" (690002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 19.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору поставки АВ-10 от 02.09.2022 в размере 1 931 800 рублей, 

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 331 804,49 рублей, о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 944 156,40 рублей, 

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 %, начисленных на сумму основного долга 1 931 800 рублей, начиная с 30.05.2022 до фактического исполнения обязательства, 

о взыскании неустойки в размере 0,2 %, начисленных на сумму основного долга 1 931 800 рублей, за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства

при участии в заседании: от истца (онлайн) – ФИО3, паспорт, доверенность б/н от 26.05.2023 сроком на один год, диплом

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕОПОРТ АГРОКОМПЛЕКС" (далее – ООО «НЕОПОРТ АГРОКОМПЛЕКС») основного долга по договору поставки АВ-10 от 02.09.2022 в размере 1 931 800 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 331 804,49 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 962 186,40 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 %, начисленных на сумму основного долга 1 931 800 рублей, начиная с 30.05.2022 до фактического исполнения обязательства и неустойки в размере 0,2 %, начисленных на сумму основного долга 1 931 800 рублей, за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, так согласно ходатайства об уточнении исковых требований, поступивших в материалы дела 24.07.2023, истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки АВ-10 от 02.09.2022 в размере 1 931 800 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 331 804,49 рублей, в том числе: по Спецификации № 1 от 02.09.2022 года за период с 04.09.2022 по 29.05.2023 в сумме 70 727,69 руб.; по Спецификации № 2 от 14.09.2022 за период с 18.09.2022 по 29.05.2023 в размере 261 076,80 руб.; неустойку за просрочку оплаты товара в размере 944 156,40 руб., в том числе, по Спецификации № 1 от 02.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.05.2023  в сумме 150 110,40 руб. и по Спецификации № 2 от 14.09.2022 за период с 01.10.2022 по 29.05.2023 в размере 794 046 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 39 129 руб.; всего – 3 246 889,89 руб., просит также взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 1 931 800 руб., начиная с 30.05.2023 за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 0,2%, начисленные на сумму основного долга 1 931 800 руб., начиная с 30.05.2023 за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства, которые расценены судом в качестве отказа от иска от остальной суммы исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, производство по делу в части взыскания неустойки в размере 18 030 руб. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени судебного заседания, направлено заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, который указан в Выписке из ЕГРЮЛ (690002, Приморский край, Владивосток, ул. Амурская, д. 82, кв. 17). 

Вместе с тем данное судебное отправление было возвращено почтовым органом в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращенный почтовый конверт с отметками почтовой службы "истек срок хранения" в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), а также согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 4 статьи 123) является доказательством надлежащей отправки судом первой инстанции копии определения в адрес ответчика.

Пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 (далее - Правила), предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Аналогичные правила в данной части установлены п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда "Судебное" не осуществляется (п. 35 Правил, п. 11.6 Порядка).

В отношении указанного отправления (почтовый идентификатор - 69099285099475) на возвращенном почтовом конверте имеются отметки, свидетельствующие об извещении о поступившем отправлении, а также подпись почтальона.

При этом в сети Интернет своевременно были размещены определения суда первой инстанции, что следует из имеющегося в материалах дела отчета о публикации судебных актов.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с положениями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводится в его отсутствие.

В обоснование исковых требований предприниматель указывает на наличие задолженности у ответчика перед истцом в рамках Договора поставки № АВ-10 от 02.09.2022, в связи с тем, что по условиям договора, в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате товара в срок, предусмотренной спецификацией, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом, также с учетом условий спорного договора, истцом была начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара Покупателем.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

02.09.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, именуемый (Поставщик), и ООО «Неопорт Агрокомплекс», именуемый (Покупатель), был заключён Договор поставки № АВ-10 (Далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя средства защиты растений (далее - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и оплатить за него установленную цену. 

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, количество, условия поставки, базис поставки, цена передаваемой партии Товара и сроки поставки определяется Спецификацией, согласованной Сторонами, Форма Спецификации является неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 Договора). 

Как установлено п. 2.3. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей Спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 9 настоящего Договора или на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 2.4. Договора, в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты Товара с начислением 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему Договору, включая условия настоящего пункта Договора. Предусмотренная настоящим Договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, за нарушение договорных обязательств. 

Разделом 5 Договора урегулирован порядок расчетов.

На основании п. 5.1 Договора расчет по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо иной счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме. 

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, соответствующей товару, оплата которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.

В соответствии со спецификацией № 1 от 02.09.2022 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар (Дикват, ВР (150г/л) в количестве 1 120 л по цене 740 рублей за единицу на сумму 828 800 рублей своими силами и за счет Поставщика до склада Покупателя в срок до 15.09.2022 года при условии оплаты Товара в размере 100% стоимости товара в срок не позднее 01.12.2022. 

03.09.2022 Поставщик исполнил обязанность по поставке Товара по Спецификации № 1 от 02.09.2022, что подтверждается подписанным УПД № 18 от 03.09.2022. 

В соответствии со Спецификацией № 2 от 14.09.2022 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя Товар (Молоток, ВР) в количестве 800 л по цене     1 060 рублей 2 за единицу на сумму 828 000 рублей и Товар (ГлиБест 540,ВР (540г/л глифосат кислоты) в количестве 1 000 л по цене 955 рублей за единицу на сумму 955 000рублей (всего на сумму 1 803 000 руб.) своими силами и за счет Поставщика до склада Покупателя в срок до 30.09.2022 при условии оплаты Товара в размере 100% по факту поставки. 

17.09.2022 Поставщик исполнил обязанность по поставке Товара по спецификации № 2 от 14.09.2022, что подтверждается подписанным УПД № 19 от 17.09.2022. 

Стоимость всего переданного товара (включая НДС 20%) составляет 2 631 800 руб. 

Платёжным поручением № 3 от 20.11.2022 на сумму 200 000 руб., платёжным поручением № 303 от 30.12.2022 на сумму 250 000 руб. и платёжным поручением № 304 от 30.12.2022 на сумму 250 000 руб., Покупатель произвёл частичную оплату поставленного Товара. 

Как указывает истец, поставленный Товар оплачен не полностью, за Покупателем числится неурегулированная задолженность по оплате Товара в размере 1 931 800 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 26.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: подписанными в двустороннем порядке и скрепленными оттисками печати со стороны истца и ответчика УПД (счета-фактуры № 18 от 03.09.2023 и № 19 от 17.09.2023), подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № АВ-10 от 02.09.2022.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 1 931 800 рублей.

Указанная задолженность образовалась по поставке истцом товара по УПД (счета-фактуры № 18 от 03.09.2023 и № 19 от 17.09.2023), с учетом частичной оплаты задолженности платёжным поручением № 3 от 20.11.2022 на сумму 200 000 руб., платёжным поручением № 303 от 30.12.2022 на сумму 250 000 руб. и платёжным поручением № 304 от 30.12.2022 на сумму 250 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 331 804,49 рублей, в том числе: по Спецификации № 1 от 02.09.2022 года за период с 04.09.2022 по 29.05.2023 в сумме 70 727,69 руб.; по Спецификации № 2 от 14.09.2022 за период с 18.09.2022 по 29.05.2023 в размере 261 076,80 руб.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Исходя из пункта 12 вышеназванного постановления Пленума от 08.10.1998 № 13/14, согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из буквального содержания пункта 2.4 заключенного сторонами договора следует, что в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате Товара в срок, предусмотренный Спецификацией, поставка считается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты Товара с начислением 0,1% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему Договору, включая условия настоящего пункта Договора. Предусмотренная настоящим Договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

Таким образом, путем подписания договора поставки, стороны приняли и признали подлежащими исполнению его условия в виде оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, в силу положений статьи 8, пункта 2 статьи 307, части 1 статьи 425, статьи 453 ГК РФ с момента подписания договора данные условия обязательны для сторон.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный договором срок, истец правомерно произвел начисление процентов в соответствии с пунктом 2.4 договора за пользование коммерческим кредитом.

Приложенный истцом расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 331 804 руб. 49 коп. проверен судом, при этом, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата, с которой подлежат начислению проценты. 

Так, спецификация № 1 от 02.09.2022 содержит условия по оплате: оплата 100% от суммы настоящей спецификации не позднее 01.12.2022. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истец начисляет проценты по спецификации № 1 с 04.09.2022, тогда как верная начальная дата начисления процентов за пользование коммерческим кредитом с учетом условий, прописанных в спецификации № 1 – 02.12.2022.

В спецификации № 2 от 14.09.2022 указаны условия по оплате – оплата 100% от суммы настоящей спецификации по факту поставки.

Истец начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по спецификации № 2 от 14.09.2022 с 18.09.2022, которое является нерабочим днем (воскресенье), при этом последним днем срока оплаты товара является 17.09.2022 (согласно УПД № 18 от 17.09.2022). 

Следовательно, с учетом статьи 193 ГК РФ, последним днём для оплаты выполненных работ является понедельник 19.09.2022, ввиду чего проценты должны начисляться с 20.09.2022.

Общий размер процентов по расчёту суда, произведённому с учётом вышеизложенного, составил 320 091 руб. 18 коп.

Истец также заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 1 931 800 руб., начиная с 30.05.2023 за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего истцом правомерно начислены проценты.

Признав обоснованным начисление процентов, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 20.09.2022 по 16.10.2023 (день вынесения решения судом), согласно которому общая сумма правомерно заявленных процентов на дату рассмотрения спора составляет 618 842 рубля 95 копеек.

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 1 931 800 рублей, начиная с 17.10.2022 до фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 944 156,40 руб., в том числе, по Спецификации № 1 от 02.09.2022 за период с 02.12.2022 по 29.05.2023  в сумме 150 110,40 руб. и по Спецификации № 2 от 14.09.2022 за период с 01.10.2022 по 29.05.2023 в размере 794 046 руб.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 329 - 331 ГК РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Пеня начислена истцом на основании пункта 6.3 договора, предусматривающего ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,2%, начисленной на сумму основного долга 1 931 800 руб., начиная с 30.05.2023 за каждый день пользования им по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки в рамках договора № АВ-10 от 02.09.2022, отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом такие основания также не установлены, Арбитражный суд Приморского края, самостоятельно осуществив расчет неустойки за период с 01.10.2022 по 16.10.2023 (дата вынесения резолютивной части решения) считает, что неустойка за нарушение сроков оплаты по договору № АВ-10 от 02.09.2022 подлежит взысканию в размере 1 485 060,40 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности установлен, требование истца о возложении ответственности за неисполнение им денежного обязательства в виде взыскания неустойки по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В связи с изложенным, с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 0,2 %, начисленная на сумму основного долга 1 931 800 рублей, начиная с 17.10.2023 до фактического исполнения обязательства.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 129 рублей на основании платежного поручения № 59 от 12.06.2023.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Поскольку истец отказался от иска в части, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от разницы между уплаченной государственной пошлины и взысканной с ответчика, что составляет 63 руб. (изначально заявленные требования равны – 3 225 790,89 рублей, государственная пошлина при первоначально заявленных требованиях равна – 39 129 рублей, уточненные исковые требования составляют – 3 207 760,89 рублей, государственная пошлина при уточненных исковых требованиях равна – 39 039 рублей, 39 129 – 39 039 = 90 * 70/100).

В рассматриваемом случае, исковые требования удовлетворены частично, на 99,64% (сумма исковых требований заявленных истцом – 3 207 760,89 рублей, сумма исковых требований удовлетворенных судом – 3 196 047,58 рублей, 3 196 047,58/3 207 760,89*100=99,64), государственная пошлина в размере 38 896 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с тем, что при расчете исковых требований с учетом взыскания процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательств, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, государственная пошлина в размере 4 140 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (1 931 800+618 842,95+1 485 060,40=4 035 703,35 (предполагает уплату государственной пошлины в размере 43 179 рублей); 43 179 – 39 039  = 4 140).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕОПОРТ АГРОКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № АВ-10 от 02.09.2022 в размере 1 931 800, 00 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 618 842,95 рублей, рассчитанные по состоянию на 16.10.2023, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1%, начисленные на сумму основного долга 1 931 800 рублей, начиная с 17.10.2022 до фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 1 485 060 руб. 40 коп., рассчитанную по состоянию на 16.10.2023, неустойку в размере 0,2 %, начисленную на сумму основного долга 1 931 800, 00 рублей, начиная с 17.10.2023 до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 38 896 руб.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

Во взыскании остальной суммы неустойки производство по делу прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.06.2023 № 59.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕОПОРТ АГРОКОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета 4 140 руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

 

Судья                                                                           Беспалова Н.А.