АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-11519/2022

город Вологда

09» января 2023 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (160012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 220 198  руб. 26 коп.,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (160012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Общество, истце) обратилось с иском в суд к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 220 198  руб. 26 коп., в том числе 219 515 руб. 32 коп. основного долга, 682 руб. 94 коп. пени начисленные с 09.02.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 16 сентября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование исковых требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также анна статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010        № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Учреждение в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в отзыве (лист дела 39).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в связи, с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, период с декабря 2021 года по май 2022 года Общество поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, числящийся в реестре объектов муниципальной собственности города Вологды, для оплаты которой предъявило счета-фактуры.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось поводом для обращения Общества в суд с настоящим иском. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес Учреждения претензию от 22.07.2022 № 08-08/5895, ответ на которую не последовал.

По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность ответчика за исковой период составила 219 515 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в своих возражениях указал, что спорный объект МКД, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным на основании постановления Администрации города Вологды от 14.08.2017 № 877, жители 24 жилых помещений в этом доме расселены, за исключением одной квартиры № 3. Поскольку в данном доме фактически проживает собственник помещения, оснований для отключения теплоснабжения не имеется, в связи, с чем АО «Вологдатеплосеть» оказывает услугу по передаче тепловой энергии. 

Указанные обстоятельства не освобождает ответчика, который является собственником всех помещений, за исключением квартиры № 3 в МКД на ул. Путейской, дом № 5, от исполнения обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, а также наличие задолженности подтверждены материалами дела. Доказательств заселения жилых помещений или оплаты долга, наличия его в ином размере не представлено.

Таким образом, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии истец начисли ответчику неустойку за период с 09.02.2022 по 31.03.2022 в общей сумме 682 руб. 94 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 160000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН: 

<

***>,       ИНН: 

<

***>, адрес: 160012, 

<

...>) 220 198  руб. 26 коп., в том числе 219 515 руб. 32 коп. основного долга, 682 руб. 94 коп. пени начисленные с 09.02.2022 по 31.03.2022, а также 7 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Л.А. Соколова