Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3386/2018

город Псков

25 октября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пикинг» (место нахождения: 182113, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТриА Бел» (место нахождения: 220138, 

<

...>, регистрационный номер 192599797)

о взыскании 515450 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 – представитель, дов. от 07.04.2018 № 7;

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пикинг» (далее – истец, ООО «Пикинг») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТриА Бел» (далее – ответчик, ООО «ТриА Бел») о взыскании задолженности в сумме 515450 руб. по договору купли-продажи от 02.06.2016 №02/04.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (г. Киев, 20.03.1992), что подтверждается определением Экономического суда города Минская от 25.09.2018 № 173-7ип/2018 о возврате документов, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 02.06.2016 заключен договор купли-продажи №02/04 (далее – договор), в соответствии с которым ООО «Пикинг» (продавец) обязуется поставить запасные части, комплектующие (бывшие в употреблении и т.д.), далее «товары», наименование, количественные, качественные характеристики и цены которых определены в счете, товарной-транспортной накладной при поставке товара, а ООО «ТриА Бел» (покупатель) обязуется принять и оплатить товары в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 договора цена на товар определяется в счете и (или) товарных накладных составляемых на каждую единицу комплектующих при каждой поставке, коммерческие счета могут быть переданы по факсу; цены в коммерческих счетах выставляются в Российских рублях; общая сумма договора составляет 515450 руб. По настоящему договору возможна, как полная или частичная предоплата, так и оплата путем банковского перевода на расчетный счет продавца в течение 45 календарных дней с момента принятия товара (пункт 3.2 договора).

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 02.06.2016 №175 на сумму 515450 руб. 00 коп. Факт получения товара по товарной накладной подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком. Товар ответчиком не оплачен.

Претензия от 07.02.2017 №12 с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора срок оплаты товара по представленной в дело товарной накладной наступил, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 515450 руб. 00 коп.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Согласно пункту 7.2 договора стороны согласовали, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Псковской области в порядке установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается вышеназванным универсальными передаточными документами, не оспаривается ответчиком, претензий по срокам поставки, качеству товара, объемам и стоимости ответчиком не заявлено. Размер задолженности также не оспаривается ответчиком. Об обстоятельствах, свидетельствующих об освобождении ответчика от оплаты задолженности, не заявлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 515450 руб. 00 коп. задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 13309 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриА Бел» в пользу общества с ограниченной ответственности «Пикинг» 515450 руб. 00 коп. задолженности, а также 13309 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина